Передача цвета разными камерами

Цитата:

от:Mace Windu
Это покурите https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

Подробнее

Эту темку я уже видел, повторный просмотр ещё раз убедил: надо не валять дурака с камерными jpeg-ами и фирменными вкусами, а калибровать камеры.
Можно, конечно, любоваться, как оно, якобы, само получается, но, на мой взгляд, от правильного цвета (а он есть, это цвет сцены) или от очень к нему близкого на калиброванной камере, гораздо проще получить любую прибамбасу, которую хочется или даёт камера в jpeg при фирменных настройках, чем от прибамбасы перейти к нормальному цвету, если этот обратный ход вообще в принципе возможен, в чём у меня как раз есть некоторые сомнения.

Цитата:

от: www user
А это что, открытие для Вас?

Личного опыта со СМОС-камерами нет, не знаю.

Цитата:

от: enegue
Можно – если применить нелинейные или селективные методы цветокоррекции. Цветопередача камер – нелинейна.

Так она, похоже, в принципе не может быть линейной, но притащить калибровкой к наименьшим ошибкам в цвете можно?
Цитата:

от:enegue

Olympus E-3


Canon EOS 40D


Canon EOS 5D Mark II


Nikon D80


Nikon D300


Fujifilm FinePix S5 Pro


Pentax K20


Данные www.photoreview.com.au. Там же можно посмотреть почти по всем камерам.

Подробнее

Большое спасибо за ссылки, это очень познавательно и гораздо наглядней, чем множество одинаковых снимков с разных камер с неприводимой друг к другу цветопередачей.

Цитата:

от:Едкий Натр
С окном- это CCD!

На CMOS такие цвета не выйдут- в основном приходится самому что-то раскрашивать, либо подгадывать сюжет, где CMOS более-менее справляется.

Вот типичная раскраска:


Иначе с Цмосом сложно.
У меня часто тож получается примерно также

http://club.foto.ru/gallery/photos/1252230/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1253213&prev_photo_id=1226888

Подробнее

Эх бедные-бедные цвета! Жалко их! 1DMkII -

Цитата:

от:Доктор Борменталь
По поводу цветопередачи и прочего... и разных камер.
Вчера был на выставке "Золотая Черепаха". Там под каждой фотографией подписано чем она снята. Мож я конечно абсолютно слепой, но бросающейся в глаза разницы в цветопередаче я не заметил. Было множество камер - от ЦМ од Марка, различная оптика, в т/ч/ "говнозумы". Была плёнка, узкая и СФ. Печать правда вся цифровая.

Вывод - все эти разговоры - есть чушь и фотодрочерство. Абсолютно любой камерой можно нормально снимать.

Подробнее

Вы точно выразили и моё мнение, правда, оно слабо подкреплено, но я чувствую, что получать кадр нужно максимально приближённо к действительности, а все особые эффекты, особенно игры с цветом, оставить на постобработку, так будет больше свободы в интерпретации. Всякие экстремальные настройки прямо во время съёмки обедняют получаемую информацию и ограничивают в возможностях.

Цитата:

от:Barmaley
1DMkII -

Подробнее

вот-вот!
"такое"- это самый что нинаесдь ЦМОЗ!
но тут хоть свет сложный, а вот то, что ЦМОЗ иногда творит просто при свете из окна- эт ващщщЭ!!!

Цитата:

от:Едкий Натр

- CMOS матрица- хорошо обрабатывается, но дает рыхлую и некрасивую картинку (кроме разве прямого солнца и некоторых вариантов "авторского" видения цвета).
- CCD матрица дает цвета поярче и покрасивше, но менее гибко обрабатывается.
Условно эти типы матриц можно сравнить с негативом и слайдом соответственно.

Подробнее

Сравнение с негативом и слайдом мне понравилось,так как акварельные цвета слайда мне никогда не нравились.
На мой взгляд, то, что матрица CMOS более гибка в обработке, говорит о её более богатых изначально возможностях в цветах, а CCD приходится накручивать поярче сразу, чтобы хоть как-то скрыть бедность цвета (впрочем, кажется, больше здесь зависит всё от светофильтров байера, чем от типа матрицы напрямую).
А уж если CMOS начать накручивать...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467461.jpg
И это только начало, кстати, очень приближённое к реальности, я бы даже сказал, без перебора.

Цитата:

от:alexandrd
Сравнение с негативом и слайдом мне понравилось,так как акварельные цвета слайда мне никогда не нравились.
На мой взгляд, то, что матрица CMOS более гибка в обработке, говорит о её более богатых изначально возможностях в цветах, а CCD приходится накручивать поярче сразу, чтобы хоть как-то скрыть бедность цвета (впрочем, кажется, больше здесь зависит всё от светофильтров байера, чем от типа матрицы напрямую).
А уж если CMOS начать накручивать...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467461.jpg
И это только начало, кстати, очень приближённое к реальности, я бы даже сказал, без перебора.

Подробнее

Я можт непонятно выразился

Ну, вот бывает иногда смотришь на отпечаток и прям так думаешь: "Иопту! Какие цвета...!!! Прям, Ухххх...!!!!"
Неважно- ярко там, или наоборот пастельные тона, может оттенки какие-то интересные и пр.

Вот, при прочих равных, если такое произошло, то снято это не на ЦМОС!

Цитата:

от:alexandrd
Сравнение с негативом и слайдом мне понравилось,так как акварельные цвета слайда мне никогда не нравились.
На мой взгляд, то, что матрица CMOS более гибка в обработке, говорит о её более богатых изначально возможностях в цветах, а CCD приходится накручивать поярче сразу, чтобы хоть как-то скрыть бедность цвета (впрочем, кажется, больше здесь зависит всё от светофильтров байера, чем от типа матрицы напрямую).
А уж если CMOS начать накручивать...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467461.jpg
И это только начало, кстати, очень приближённое к реальности, я бы даже сказал, без перебора.

Подробнее

Получается, что для желающих сразу после конвертера получить хорошие Цвета, лучше камеры с ССД сенсором. То-то я смотрю, что снимки с Сони А700 сырые какие-то в сравнении с А100.

Цитата:

от: Doktor Alex
Получается, что для желающих сразу после конвертера получить хорошие Цвета, лучше камеры с ССД сенсором. То-то я смотрю, что снимки с Сони А700 сырые какие-то в сравнении с А100.

Я бы сказал, сразу в jpeg-е, не перевелись ещё такие умники. А в конвертере уже как бы и стыдно получать детский лепет, можно ведь раз и навсегда настроить коррекцию для данной камеры и применять её как изначальную настройку.

Дак каждый снимок порой требует своей корректировки, как понимаю насыщенность, яркомть и контраст в камерах со СМОС сенсором придётся чуть больше задирать (осенью планирую А700 брать).

Цитата:

от:Едкий Натр
Я можт непонятно выразился

Ну, вот бывает иногда смотришь на отпечаток и прям так думаешь: "Иопту! Какие цвета...!!! Прям, Ухххх...!!!!"
Неважно- ярко там, или наоборот пастельные тона, может оттенки какие-то интересные и пр.

Вот, при прочих равных, если такое произошло, то снято это не на ЦМОС!

Подробнее

И такое тоже никак не происходит??

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467644.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467645.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467649.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317673.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/400076.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317670.jpg

Цитата:

от:Едкий Натр
С окном- это CCD!

На CMOS такие цвета не выйдут- в основном приходится самому что-то раскрашивать, либо подгадывать сюжет, где CMOS более-менее справляется.

Вот типичная раскраска:


Иначе с Цмосом сложно.
У меня часто тож получается примерно также

http://club.foto.ru/gallery/photos/1252230/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1253213&prev_photo_id=1226888

Подробнее

это-авторское...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
По поводу цветопередачи и прочего... и разных камер.
Вчера был на выставке "Золотая Черепаха". Там под каждой фотографией подписано чем она снята. Мож я конечно абсолютно слепой, но бросающейся в глаза разницы в цветопередаче я не заметил. Было множество камер - от ЦМ од Марка, различная оптика, в т/ч/ "говнозумы". Была плёнка, узкая и СФ. Печать правда вся цифровая.

Вывод - все эти разговоры - есть чушь и фотодрочерство. Абсолютно любой камерой можно нормально снимать.

Подробнее

Но не все в это верят и не все это знают. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак каждый снимок порой требует своей корректировки, как понимаю насыщенность, яркомть и контраст в камерах со СМОС сенсором придётся чуть больше задирать (осенью планирую А700 брать).

Мне яркость и контраст не приходится задирать вообще, я их не трогаю, но пользуюсь, когда хочется, кривыми, цвет по умолчанию стоит в нуле, иногда, когда хочется его подчеркнуть, ставлю сатурацию в 10 - 15%, вибрацию (частоту?) в 15 - 30%, остальное - по вкусу.
Не так уж страшен чёрт, как нам его малюют...

PS. Действительно, цвет у CMOS можно крутить сильней без риска получить акварель, но это мне так кажется, как и Едкому Натру, как на самом деле - не знаю.

Цитата:

от:Иван2511
РАВ не нужен 90% снимающих на цифровые камеры, неправильно называть их всех невежественными.
Люди в основном получают необходимое им качество, а вытягивание теней, исправление экспозиции и кручение баланса белого под неизвестно какой стандарт - дело кучки эстетов, многие из которых обитают на фотофорумах.

Подробнее

[m] Легко так ответил за 90% снимающих людей, что им нужно, а что нет. Люди в основном вообще не вникают, а тупо жмут кнопку, потому фотоаппарат для них не больше, чем кнопка. Оттого и все форумы наводнены вопросами про цветопередачу и баланс белого. Никто даже инструкций не читает. И это не плохо, просто не всем нужна фотография в полном смысле этого слова. [m]

удалено (дубль)

Цитата:

от:alexandrd

И такое тоже никак не происходит??

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467644.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467645.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467649.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317673.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/400076.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317670.jpg

Подробнее

воооот...

ап чем и речь!
Это ненастоящий лес- цвета немного похожи, но оттенки настолько бедны и неинтересны, что никакого "Ух!"



Извините за кольца Ньютона- не пересканивал

Цитата:

от:alexandrd

И такое тоже никак не происходит??

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467644.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467645.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467649.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317673.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/400076.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/317670.jpg

Подробнее

Ну, тут-то еще жить можно. :D А вот меня достал народ с ЖПЕГами от фуджевых мыльниц не совсем новых. Так там цветонасыщенность красного зависит от его яркости, и хрен ее так просто поправить. Картинки получаются как в верхнем примере в реплике Doktor Alex на первой страничке.

А это можно исправить? Оттенки кожи, и зелень Фуджи в Джепег передают неплохо, синий - хуже, красный - вообще плохо. Если яркость поднять например? Сейчас у меня Фуджи с РАВ, но интересно...