Pentax Spotmatic или Praktica L?

А я вообще - почитатель Минольты, ежели чЁ))

А если всерьез - все SRT хорошие камеры. Все механические.
У меня была 101. Очень надежная, тяжеленькая, относительно крупная.
Шторки матерчатые, но без проблем работает на морозе.
Репетир диафрагмы есть, в видоискателе видны выдержки. Диафрагма??? не помню, вроде тоже видна.

Вот, почитайте:
http://www.rokkorfiles.com/

По русски с картинками:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175#p3925011

но это скорее просистему, конкретно по СРТ там совсем немного..
Зато есть ссылки

Цитата:

от: Black_Horror
Помогите определится.

Предлагают Спотматик в идеальном состоянии за 400 гривен (1400 рублей) www.wikipedia.org/wiki/Pentax_Spotmatic

А какой именно Спотматик? Их было несколько моделей...
Цитата:

от: Black_Horror


И есть вариант взять Практику Л за 500 рублей, состояние на 4.

Была такая у меня - очень жестко срабатывал вертикальный ламельный затвор, особенно на 1/30 сек. - камера просто тряслась в руках.
Помню, когда они только что появились, мой приятель купил её и поехал в Таллин снимать Певческий фестиваль. Камера сломалась в тот же день на 20-й пленке...
Вопрос: зачем Вам камера без экспонометра??

Спотматик самый первый.


А экспонометр на батарейках это не то. К тому же я хорошо на глаз определяю экспозицию.

Кстати согласен, что затвор сильно ударяет.

А как Минольта 303 в сравнении с Фуджикой?

Цитата:

от: Black_Horror
Я Вам честно говорю, что солнце попало на плёнку. Был Гелиос-44-2. Не знаю какая диафрагма была, думаю 4.
Посмотрите на зеркало, оно узкое с одной стороны у Зенита.

Засветка могла быть по любой причине через видоискатель, через дыры в верхней крышке, через дыры в нижней крышке, через дыры в задней крышке, вовсе не обязательно через зеркало. Если диафрагма была открыта (4 это довольно много)и сорлнышко сумело прсочится мимо зеркала до шторок да так что видны засветки, то должны быть видны повреждения на шторках.

Повреждений корпуса нет.

Я бы показал фото но у меня его нет. Интересный эффект.
Шторка не прожжена, но это не значит, что свет не просочился.

--Повреждений корпуса нет.
Я тоже так думал..... :)

Ну, за год пользования больше никакого засвеченого кадра.

Ну и ещё интересует как видоискатель в Минолты? Светлый или в Фуджики намного лучше?

Цитата:

от: AP
Если попадете в щель и прожжете шторки с гелиосом 44- куплю вам ролик пленки. :)

вот щель

вот солнце мимо зеркала (с Г-44)


для того чтобы слегка засветить пленку прожигать шторку не обязательно, достаточно нагреть, пленка от шторки достаточно близко расположена, солнечное пятно нагревается достаточно чтобы инфракрасные лучи с другой стороны излучать, их для засветки будет достаточно. Имхо.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
ЭЭЭЭ... Не могу себе такую ситуацию представить, прямо говоря.

:P

фото щели выше ;)

Цитата:

от: Black_Horror
Ну и ещё интересует как видоискатель в Минолты? Светлый или в Фуджики намного лучше?

насчет светлости надо практиков поспрашивать кто обе юзал, а увеличение/кратность видика Минольты 0,86х http://www.cameramanuals.org/minolta_pdf/minolta_srt_200_201_202-2.pdf
меньше чем у Фуджик (кроме 705ой).

Цитата:

от: Ilya Paramygin

А еще я бы все М42 продал и купил родных стекол на Минольту, которых много, они недороги и весьма хороши по своим качествам.
:P

сколько стоят родные минольтовские на старый байонет 50/1,4, 28/2,8, 35/2,8, 85/1,8 и т.п.? Дешевле чем на М42?

смотря что на М42.
Но перечисленое на Минолту - действительно дешево, кр. 85/1/8.

Цитата:

от: Valery Petrov
смотря что на М42.
Но перечисленое на Минолту - действительно дешево, кр. 85/1/8.

например 50/1,4. Сколько такой на Минольту стОит?

Цитата:

от: AP
Если попадете в щель и прожжете шторки с гелиосом 44- куплю вам ролик пленки. :)

Ну, теперь как порядочный мужчина Вы объязаны купить ролик плёнки. Хотя бы какой-то Илфорд 100, для лета в самый раз :)

Цитата:

от: Сергей1234
например 50/1,4. Сколько такой на Минольту стОит?

Краткий взгляд на ибей минуту тому назад, говорит, что есть 50/1,4 (разных вариантов) за 85 долларов (вместе с неисправной камерой), есть за 96, за 100 и за 106 долларов...

Мне в Практике, помимо некоторой трясучести, не понравился конструктив видоискателя, а именно- пластиковая деталь крепления диоптрической насадки. Если сломается (ну в случае удара, на морозе особенно или при тугом надевании-снятии насадок) чинится плохо, а она еще держит пластиковую линзу, которая вывалится..вобщем бережно с этой частью камеры надо обращаться, ни в коем случае не применять силу при надевании насадок..Спотматик механический лучше во всех смыслах, даже если экспонометр не работает :)

Цитата:

от:FM495
Мне в Практике, помимо некоторой трясучести, не понравился конструктив видоискателя, а именно- пластиковая деталь крепления диоптрической насадки. Если сломается (ну в случае удара, на морозе особенно или при тугом надевании-снятии насадок) чинится плохо, а она еще держит пластиковую линзу, которая вывалится..вобщем бережно с этой частью камеры надо обращаться, ни в коем случае не применять силу при надевании насадок..Спотматик механический лучше во всех смыслах, даже если экспонометр не работает :)

Подробнее

Спасибо!
А что скажете о Минолте 303 и Фуджике 701?

Подкинулся вариант, может оттуда что-то?

фуджика приятная камера, видик с клиньями, практически аналог Спотм..минольта очень хорошая, неубиваемая камера, классом чуть выше и Спота и Фуджики, ценна своей МД оптикой- лучше оптики за эти деньги, ИМХО не бывает :-)