Pentax Spotmatic или Praktica L?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне кажется, что Вы умеете пользоваться интернетом и сами в состоянии посмотреть...

это менее репрезентативно ;)

http://cgi.ebay.Сom/VTG-PENTAX-Asahi-Super-Takumar-1-1-4-50-50mm-/290583944725?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43a8271e15
75 долл
http://cgi.ebay.Сom/EXCELLENT-Pentax-50-1-4-Super-Takumar-len-42-mount-/220799560780?pt=Camera_Lenses&hash=item3368adec4c
86 долл
http://cgi.ebay.Сom/Yashica-Yashinon-DS-50mm-f1-4-M42-screw-mount-50-1-4-/320721132304?pt=US_Vintage_Cameras&hash=item4aac781b10
85 долл
http://cgi.ebay.Сom/Cosina-Cosinin-Pentax-55mm-F-1-4-M42-Lens-Screw-Mount-/150624638034?pt=Camera_Lenses&hash=item2311ed9452
90 долл

Цитата:

от: Black_Horror

Скажите, стоит такую тушку брать если пользоваться иными стёклами через переходник?

нет. На К-байонет лучше видоискателя чем у М-серии (МХ, МЕ, МЕ-Супер, МЕ-Ф) у конкурентов не найдете, а ценник на них вполне вменяемый

Цитата:

от: Black_Horror
Спасибо за характеристику!

Скажите, стоит такую тушку брать если пользоваться иными стёклами через переходник?

Только М42(с переходником) и с геморроем Никон. Но от других Пентаксов в этом отношении она ничем не отличается. По сравнению с MX камера попроще, но она новее по выпуску, ибо практически последняя бюджетная пленочная зеркальная камера. И у нее более продвинутый затвор.

Цитата:

от: Сергей1234
на первом фото прекрасно видно сквозную щель ;)
в том что она есть можно убедится и на исправном Зените - глядя спереди под зеркало прекрасно видно шторки ;)

Щель та есть, но мужики сумливаются, не убеждають меня такие щели. Щель находится перед фокальной плоскость. Солнце находится на бесконечности значить лучей проходящих в фокус(а остальные будуть рассеиваться и переотражаться от внутренностей) от етой щели будет как при дырофрагме 22, а то и меньше(а остальные будуть рассеиваться и переотражаться от внутренностей), а если на объективе дырка была 4-5.6, 8 , что днем весьма вероятно, и аппарат(объектив) без нажимной диафрагмы, тады воще ой.

Цитата:

от: AP
Щель та есть, но мужики сумливаются, не убеждають меня такие щели.

никогда не поздно купить на барахолке за 100р дохлый зенит и убедиться в этом лично ;)

Цитата:

от:AP

Щель находится перед фокальной плоскость. Солнце находится на бесконечности значить лучей проходящих в фокус(а остальные будуть рассеиваться и переотражаться от внутренностей) от етой щели будет как при дырофрагме 22, а то и меньше(а остальные будуть рассеиваться и переотражаться от внутренностей), а если на объективе дырка была 4-5.6, 8 , что днем весьма вероятно, и аппарат(объектив) без нажимной диафрагмы, тады воще ой.

Подробнее

Я Вам наглядно показал каким будет пятно от Солнца. Причем здесь диафрагма непонятно. На объективе при эксперименте на фото мной была установлена диафрагма 1/2. Цифра 1/22 взята с потолка. Солнце не находится на бесконечности, иначе его угловой размер был бы близок к нулю, а он равен примерно 31′59″. И что? В исходном примере аппарат упоминался ЕМ - у него прыгающая диафрагма, соответственно фокусировка производилась на открытой диафрагме.

Цитата:

от: AP
камера попроще, но она новее по выпуску, ибо практически последняя бюджетная пленочная зеркальная камера. И у нее более продвинутый затвор.

кратность видоискателя поди 0,7? ;)
и не пентапризма а пентазеркало поди? ;)

--никогда не поздно купить на барахолке за 100р дохлый зенит и убедиться в этом лично

Именно поэтому это может произойти по случаю.

Я Вам наглядно показал ...
Я вашу картинку видел, но проверить не могу. Мне остается Верить только слову джентльмена

--Цифра 1/22 взята с потолка.
Конечно это прикидка.
--Солнце не находится на бесконечности
Находится, находится иначе бы тени от солнца расходились в ширь, а они только сужаются от дифракции.

--кратность видоискателя поди 0,7?
Не знаю нужно смотреть мануал но думаю такой же как у яшики FX это одна
камера только разные байонеты.
Посмотрел - 0,91
http://www.cameramanuals.org/pdf_files/vivitar_v3800n.pdf
--пентапризма а пентазеркало поди?
Поди пентапризма, не зеркало :)

Я тоже смотрел то описание.

Вроде как-бы хорошый фот на первый взгляд. Кратность 0,91; видоискатель 92%.
Да и 1/2000 соблазняет.

Я не могу сравнить яркость его ВИ с МХ, но я бы не стал жаловаться на яркость этого ВИ, у Практики со стрелкой яркость существенно меньше.

Цитата:

от: AP
Я вашу картинку видел, но проверить не могу. Мне остается Верить только слову джентльмена

можете опровергнуть либо практически либо математическим моделированием ;)

Цитата:

от: AP

Конечно это прикидка.

без математики ценности не имеет

Цитата:

от: AP

Находится, находится иначе бы тени от солнца расходились в ширь, а они только сужаются от дифракции.

расходятся, немного, но расходятся. Многие этим пренебрегают, считая их параллельными. И какое отношение к исходному вопросу это имеет?

Цитата:

от: Black_Horror
Я тоже смотрел то описание.

Вроде как-бы хорошый фот на первый взгляд. Кратность 0,91; видоискатель 92%.
Да и 1/2000 соблазняет.

у меня был Вивитар 4000, в солнечный день при съемке в контрасвете светодиодов практически не видно.

--расходятся, немного, но расходятся.
Гыыы!

Снимите тень от карандаша в полуметере от галогенки на расстоянии в 5 метров, а потом снимите тень от карандаша на солнце в 5 метрах от карандаша ( в этом случае вы будете иметь дифракционную картинку, те дифракция влияет больше чем расхождение). Это к вопросу о параллельности. Да, и размер источника света не влияет на параллельность лучей от него.

Цитата:

от: Сергей1234
у меня был Вивитар 4000, в солнечный день при съемке в контрасвете светодиодов практически не видно.

Вы делаете замеры в контрсвете при ярком солнечном свете на центральновзвешанный замер?

Вы шутник.

Кстати, а что вы скажете про ВИ этой камеры.

Цитата:

от: AP
Вы делаете замеры в контрсвете при ярком солнечном свете на центральновзвешанный замер?

Вы шутник..

А другого замера в этой камере нет, поэтому "сурьезным людям" надо или не пользоаться камерным экспонометром или вводить поправку. :)

А как Вам объектив Вивитар 1,7/50.
Стоящее стекло или не нужно его брать с тушкой если есть Зенитар?

Зенитар-м 1,7/50 может быть даже поинтересней всяких вивитаров ! Но если вивитар с мс проветлением контровый он будет держать лучше. Я бы посмотрел примеры с вивитара в нете.

Цитата:

от:AP
--расходятся, немного, но расходятся.
Гыыы!

Снимите тень от карандаша в полуметере от галогенки на расстоянии в 5 метров, а потом снимите тень от карандаша на солнце в 5 метрах от карандаша ( в этом случае вы будете иметь дифракционную картинку, те дифракция влияет больше чем расхождение). Это к вопросу о параллельности. Да, и размер источника света не влияет на параллельность лучей от него.

Подробнее

эта задачка еще у Перельмана в занимательной математике была обследована, так же было написано что слегка расходятся, для ряда построений можно пренебречь и считать параллельными.

Но не будем уходить в сторону, еще порция наглядных иллюстраций с Зенитом:







видно и положение зеркала, и какой объектив на тушке и пятно :D

Цитата:

от: AP
Вы делаете замеры в контрсвете при ярком солнечном свете на центральновзвешанный замер?
Вы шутник.

поправки никто не отменял. Лучшая индикация экспозиции с которой я сталкивался была на КХ - стрелочная со всей шкалой.


Цитата:

от: AP

Кстати, а что вы скажете про ВИ этой камеры.

не отложился никак, по сравнению с МХ все равно меньше кратность.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А другого замера в этой камере нет, поэтому "сурьезным людям" надо или не пользоаться камерным экспонометром или вводить поправку. :)

Юрий! Если вы не заметили, но несколько раньше я признался, что у меня аналогичная камера и я прекрасно знаком с ее экспонометром. Навскидку достаточно сделать замер камерой в собственной тени. Только подходить к результатам разумно. Это лучше чем делать поправки. Делать поправки - это все равно, что пользоваться таблицей, в этом случае - экспонометр не нужен вообще. На без рыбье и рак рыба. Главное не загонять себя в тупики штампов.

Объектив вивитар 1.7/50, по слухам он же солигор, по техническому качеству весьма неплох. В центре он резче большинства хороших Гелиосов 44, а равномерность разрешения по полю получше. Но никаких волшебных рисунков не имеет, довольно контрастен, но не никон и не И61, боке часто двоит, но не крутит, диафрагма - классическая гайка. Цена его была волшебно низкой - 7-8 лет назад новый он стоил 900р в магазине. Так что по соотношению цена/качество, я бы поставил его в один ряд с Г44 и Зенитаром 2/50. Недостатки: несмотря на в целом металлический конструктив, кольцо диафрагм пластмассовое, передняя прижимная гайка часто самопроизвольно откручивается и передняя линза начинает болтаться от чего в инете на него бывают плохие отзывы(по незнанию).