от: Сергей1234
видно и положение зеркала, и какой объектив на тушке и пятно :D
Весьма убедительно, ролик за мной. Либо назначьте сами какой(только в пределах разумного). Либо могу предложить Фому 200 из морозилки.
от: Сергей1234
видно и положение зеркала, и какой объектив на тушке и пятно :D
от: AP
Весьма убедительно, ролик за мной. Либо назначьте сами какой(только в пределах разумного). Либо могу предложить Фому 200 из морозилки.
от:APсейчас за него просят 1-1,5 тыр, за эти деньги лучше взять Пентакс М50/2, имхо.
Объектив вивитар 1.7/50, по слухам он же солигор, по техническому качеству весьма неплох. В центре он резче большинства хороших Гелиосов 44, а равномерность разрешения по полю получше. Но никаких волшебных рисунков не имеет, довольно контрастен, но не никон и не И61, боке часто двоит, но не крутит, диафрагма - классическая гайка. Цена его была волшебно низкой - 7-8 лет назад новый он стоил 900р в магазине. Так что по соотношению цена/качество, я бы поставил его в один ряд с Г44 и Зенитаром 2/50.Подробнее
от: Black_Horror
Что почитатель Минолты скажет о таких моделях:
minolta 430 si; 500 si? :)
Ибо я в нете ничего не нашел.