Pentax Spotmatic или Praktica L?

Цитата:

от: Black_Horror
А у Фуджики какой процент?
Знаю что у Практики 92%, а у Пентакса - 95%.

у Фуджик 92%, но причем здесь %?
Размер объекта съемки в видоискателе зависит от его кратности, а она у почти всех Фуджик х0,96 (кроме 705 серии) если верить
http://pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm

Цитата:

от: AP
Если камера зеркальная, то во время фокусировки между пленкой и солнцем стоит зеркало и только потом шторка затвора.

Размер зеркала у Зенита ЕМ какой? ;)
насколько меньше чем размер кадра? Какие щели по бокам шахты остаются?

Размер конечно да от множителя, но яркость от %.
К тому же где легче скомпоновать кадр, там где видик 92% от поля или где 95-97%? ;)

Хотел спросить на счёт фуджики.
Какая там шторка?
Подойдут ли туди объективы типа Гелиоса, Юпитера (такое самое ли там растояние внутри к шторке)?
Нашел тушку в отличном состоянии за 700р., нормальная ли цена? (С объективом - 1750р.)
Ваши аргументы меня впечатлили. Может и правда фуджика лучший вариант.

Цитата:

от: S300
Размер конечно да от множителя, но яркость от %.

при прочих равных если матирование экранчиков и светлость призм одинаковы. Но насколько помню на Фуджике посветлее кажется экранчик чем у Спотматика. Если абсолютизировать задачу, то надо покупать Пентакс МХ/LX с переходником М42 и самым светлым сменным фокусировочным экранчиком :)

Цитата:

от: S300

К тому же где легче скомпоновать кадр, там где видик 92% от поля или где 95-97%? ;)

уверен что разницу на глаз не видно. Это не 64% от Зенита ;)

Цитата:

от: Black_Horror
Хотел спросить на счёт фуджики.
Какая там шторка?

тканевая насколько помню. А какая конкретно модель?

Цитата:

от: Black_Horror

Подойдут ли туди объективы типа Гелиоса, Юпитера (такое самое ли там растояние внутри к шторке)?

какие конкретно модели объективов? Гелиосы 44 подойдут на М42, с М39 придется переходное колечко докупить.

Юпитер какой? Юпитер-37А с хвостом на М42 подойдет, а Юпитер-8 нет, он дальномерный.

Цитата:

от: Black_Horror

Нашел тушку в отличном состоянии за 700р.,
нормальная ли цена?

подозрительно дешево. Исправная тушка Фуджики без наворотов стоит 1,5-2,5 тыр обычно, с наворотами от 3,5 тыр (с автоматикой которая).
Если дешевле, надо очень внимательно исправность проверять

Цитата:

от: Black_Horror

(С объективом - 1750р.)

с каким?

--Размер зеркала у Зенита ЕМ какой?
Ага! А размер пятна солнца на зеркале какой?

Модель 701.

Хорошо, у меня Гелиос-77 и Юпитер-37а.


С объективом фуджинон 50/1,8.

Ну, возможно у нас цены в Украине немного ниже. Потому что находил ещё с объективами за 3 тыс рублей. Цены переводил по сегодняшнему курсу, для ориентирования.
К сожалению проверить не смогу, потому что фот на другом краю страны.

Цитата:

от: AP
--Размер зеркала у Зенита ЕМ какой?
Ага! А размер пятна солнца на зеркале какой?

при определенном угле может быть и никакого, если пучок света солнца в щель между зеркалом и шахтой уйдет напрямую к шторкам.

Цитата:

от: Black_Horror
Модель 701.

вполне нормальная модель, у меня такая же, экранчик без клиньев (вполне вероятно что встречаются 701ые более поздние чем моя у которых клинья есть - лучше на эту тему мануалы покурить если критично. У моей к тому же горячего башмака вспышки нет, а на многих картинках я видел с башмаком 701ую).

Цитата:

от: Black_Horror

Хорошо, у меня Гелиос-77 и Юпитер-37а.

оба будут. у Ю37 хвост на М42? может оказаться и на М39, тогда придется или колечко переходное докупить или другой хвост - он на 3х винтиках держится.

Цитата:

от: Black_Horror

С объективом фуджинон 50/1,8.

хороший объектив, думаю получше чем Г77, но для начала и Г77 сойдет, незачем лишние деньги тратить.

Цитата:

от: Black_Horror

К сожалению проверить не смогу, потому что фот на другом краю страны.

а возврат если что как осуществить? Очень смущает цена.
Вдруг с неисправностями аппарат. У старых камер вполне могут медленные выдержки плохо работать, экспонометр дурить, пятна на экранчике или на призме появится от хранения в сыром помещении и т.п.

Да, на Юпитере 42 резьба.
Имею ещё Зенитар 50/1,7.
Ну, Гелиос в боке крутит очень, а Зенитар не крутит. Вот с такой мыслей покупал - иногда так нужно, а иногда эдак.
А за фуджинон не слышал что он собой представляет.


Да, это очень плохо, что не могу проверить.
Один вариант - распросить. Внешние фото бесполезные.

http://photo.net/classic-cameras-forum/00L0Mr
http://www.flickr.com/photos/gearporn/2288456162/
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/561965

Выходит зря покупал Зенитар.

Цитата:

от: Сергей1234
при определенном угле может быть и никакого, если пучок света солнца в щель между зеркалом и шахтой уйдет напрямую к шторкам.

Если попадете в щель и прожжете шторки с гелиосом 44- куплю вам ролик пленки. :)

Цитата:

от: Black_Horror
Выходит зря покупал Зенитар.

Не зря. Это очень приятный объектив именно из-за боке(какое еще поискать надо на зеркальных штатниках) и по характеристикам достойный.

Цитата:

от: AP
Если попадете в щель и прожжете шторки с гелиосом 44- куплю вам ролик пленки. :)

Я Вам честно говорю, что солнце попало на плёнку. Был Гелиос-44-2. Не знаю какая диафрагма была, думаю 4.
Посмотрите на зеркало, оно узкое с одной стороны у Зенита.

А как вам Minolta str303?

Цитата:

от: Сергей1234
при определенном угле может быть и никакого, если пучок света солнца в щель между зеркалом и шахтой уйдет напрямую к шторкам.

ЭЭЭЭ... Не могу себе такую ситуацию представить, прямо говоря.
Ну разве что термиты зеркало проели.
:P

Цитата:

от: Black_Horror
А как вам Minolta str303?

Уж всяко получше Praktica
Но там ваши стекляхи на М42 будут через переходник, т.е. неоперативно совсем..
Если это не смущает - все хорошо.

А еще я бы все М42 продал и купил родных стекол на Минольту, которых много, они недороги и весьма хороши по своим качествам.
:P

Да, там байонет.
А чем же она лучше на Ваш взгляд?