PENTAX K-x

Цитата:

от: Dima_Bo
И перестаньте писать пентакс отстой - у меня самсунг...
Ведь ни кто не ставит в один ряд фуджи и никон.

Фуджи от Никона отличается хотя бы матрицей, Ваш Самсунг отличается от Пентакса только формой кнопок и делается на одном конвейере. Так что уймитесь

Цитата:

от: Дык
Посмотрите еще на K-7....

Или, сразу на Никон Д300с.
Если репортажка приоритетна. Очень хорошая камера.
Недавно полапал её с 24-70 и 70-200. В условиях освещения Савёла фокусировалась обоими объективами серьёзно быстрее, чем мой К-7 с 50-200 и 31/1.8. Что на контрастные детали павильонов, что на идущих людей.

Цитата:

от: ura1972
Фуджи от Никона отличается хотя бы матрицей, Ваш Самсунг отличается от Пентакса только формой кнопок и делается на одном конвейере. Так что уймитесь

Если Вы их в руках держали - то только формой кнопок. А если включать пробовали - то оказывается там программы разные! Во как!
Ушёл умываться :-)

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А я так и пишу, что Самсунг20 с лучшими лимами 43 и 77 не фокусируется в затемнённых условиях. У Вас такие же объективы? С какой цифровой камерой у Вас нет проблем с ЭТИМИ двумя объективами?

У меня нет этих объективов, что очень жаль, но я фото-любитель и не могу тратить столько денег на фото оборудование. И вообще то эти объективы славятся не быстрым автофокусом, а кое чем другим, но Вам к сожалению недоступным :-(
У меня есть внешняя вспышка, она подсвечивает при съёмке в темноте.
И ведь как Вы всё передёргиваете. Все недовстатки-недоделки пентакса упомянули, в грязь втоптали ну и что?
Написали какашку про пентакс - упоманите и никоновские тоже...
Где Ваши замечания про отсутствие автофокуса на младших никонах?
Где Ваш гневный рёв про отсутствие встроеной вспышки на пятаке?

Вот замечания про кенон, не очень лестные, но без воплей:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4892560

Цитата:

от:Юрий Трубников
Для общепризнанных случаев пробуксовки автофокуса на ровно освещенных поверхностях без каких-либо контрастных линий и деталей у всех (!) производителей есть подсветка авофокуса: камера светит "прожектором", на объекте появляется некое полосатое пятно и камера фокусируется! :D

Подробнее

Мне кажется Вы опять не правы. :D
Вот к примеру КАМЕРА без подсветки.
http://a.img-dpreview.com/news/0910/nikond3s/newstory/D3S_14_24_front34l_l.jpg
:D

Уважаемый, ведь понятно, что в сложных для автофокуса ситуациях на помощь приходит либо камерный прожектор, либо встроенная вспышка, либо навесная вспышка которые и обеспечивют мишень для автофокуса! :D

Цитата:

от: Dima_Bo

Где Ваш гневный рёв про отсутствие встроеной вспышки на пятаке?

"А не приведете хоть один пример фотографии, которая нравится Вам, снятой со встроенной вспышкой?" (С) не мое

Немного не про пентакс, но иногда я фокусируюсь при помощи встроенной пыхи, при этом сам снимок без пыхи делаю.
Достаточно после полунажатия прикрыть пыху и снять .
Если за стробоскоп от пыхи в меня никто не чем тяжелым кинуть не собирается, то для точности АФ я лучше воспользуюсь ей
Например:


ИСО100 13сек , РАВ немного шарп

Цитата:

от: CahekG
Немного не про пентакс, но иногда я фокусируюсь при помощи встроенной пыхи, при этом сам снимок без пыхи делаю.

На пентаксовских вспышках есть такая хорошая фича, как включение прожектора без включения самой вспышки... :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Уважаемый, ведь понятно, что в сложных для автофокуса ситуациях на помощь приходит либо камерный прожектор, либо встроенная вспышка, либо навесная вспышка которые и обеспечивют мишень для автофокуса! :D

Подробнее

Юрий, вам именно и привели в пример камеру, у которой нет:
ни камерного прожектора,
ни встроенной вспышки,
ни навесной вспышки,

но которая, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, фокусируется увереннее, чем любая другая камера, и в любых световых условиях.... :D :D :D

Цитата:

от: Борис Коло
но которая, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, фокусируется увереннее, чем любая другая камера, и в любых световых условиях.... :D :D :D

Если бы она стоила как Никон Д300... :(

Вы имеете в виду встроенную (Типа светодиодной подсветки в тушке)?
Если на внешних, то такой прожектор есть и у других.
А вот АФ фазный вообще не пойму, почему бывает у одних тормозной у других нет. Вроде как он должен сразу давать разницу, на которую нужно повернуть фокусированное кольцо и зависеть по большому счету должен от объектива. Или там всё настолько завязано с деньгами, что даже очевидных вещей просто так никто не сделает, если ему за это премию не дадут :)

Цитата:

от:Dima_Bo
У меня нет этих объективов, что очень жаль, но я фото-любитель и не могу тратить столько денег на фото оборудование. И вообще то эти объективы славятся не быстрым автофокусом, а кое чем другим, но Вам к сожалению недоступным :-(
У меня есть внешняя вспышка, она подсвечивает при съёмке в темноте.
И ведь как Вы всё передёргиваете. Все недовстатки-недоделки пентакса упомянули, в грязь втоптали ну и что?
Написали какашку про пентакс - упоманите и никоновские тоже...
Где Ваши замечания про отсутствие автофокуса на младших никонах?
Где Ваш гневный рёв про отсутствие встроеной вспышки на пятаке?

Вот замечания про кенон, не очень лестные, но без воплей:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4892560

Подробнее

В том то весь и вопрос. что самые интересные объективы Пентакса - лимы 43 и 77, не работают на цифропентаксе как автофокусные, при недостатке освещённости. На плёночных Пентаксах всё намного лучше.
Использование внешней вспышки для подсветки разрушает всю концепцию компактности системы. Малые габариты тушек Пентакса и лимов именно этим и интересны, а внешняя вспышка будет мешать. Да и опыт показал, что и это не помогает для 43 и 77 лима.
Автофокус есть во всех цифрониконах. Это видимо Вы опечатались. Имели ввиду замер с мануальной оптикой. На младших Никонах нет поводка для опознания диафрагмы. поэтому и замера не может быть. Только через гистограмму пробным кадром. У Пентакса аналогично, через зелёную кнопку, что есть по сути тоже самое, только точность не гарантируется.
Отсутствие вспышки на пятаке меня не волнует нисколько, у меня нет пятака. И система Канон не интересует. А вот есть оптика и тушка от Пентакса, и хочется чтобы это оборудование работало нормально и в режиме автофокуса и с мануальной оптикой, ведь это техника не сторонняя, типа Сигмы. Раз это заявлено производителем и про ограничения нигде не написано.
На форум пишу не для того чтобы принизить Пентакс, а потому что фанатизм пентаксистов по умалчиванию этих проблем вводит в заблуждение потенциальных пользователей, особенно новичков.
Самообман у пентаксистов неисправим. Особые пентаксовские цвета на КМОП матрицах волшебным образом стали им уже нравиться, хотя на других системах КМОП это не кошерно. Точно такие же цвета, уход скин тонов в жёлто коричневые оттенки и др. прелести КМОПа ещё познаются и пентаксистами. Рекомендую перечитать темы никонистов 3-4 летней давности, когда был переход от ПЗС матриц к КМОП, Сейчас у Пентакса таже самая заворушка будет. Нужно учиться обрабатывать картинку с КМОПа, либо принимать её такой какая она есть. Или смотреть в сторону старых камер с ПЗС.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
В том то весь и вопрос. что самые интересные объективы Пентакса - лимы 43 и 77, не работают на цифропентаксе как автофокусные, при недостатке освещённости..

Можно вопрос? А что такое Вы снимаете в тени ламп накаливания, неконтрастное и для этого нужен именно рисунок оптики limited?
Цитата:

от:МихаилАнтонович

хочется чтобы это оборудование работало нормально и в режиме автофокуса и с мануальной оптикой, ведь это техника не сторонняя, типа Сигмы. Раз это заявлено производителем и про ограничения нигде не написано.

Подробнее

Можно ссылку, где написано про совместимость? Может там же и написано, какие ограничения будут, при использовании оптики старше 30 лет? :)
А как научить камеру общаться с древним объективом - посмотрите на пентаклубе в самоделках, про переделку Гелиос44К-4 в "А"

[quot] В том то весь и вопрос. что самые интересные объективы Пентакса - лимы 43 и 77, не работают на цифропентаксе как автофокусные, при недостатке освещённости. На плёночных Пентаксах всё намного лучше. [/quot]
У меня есть один плёночный объектив FA 50/1.4 проблем с фокусировкой при недостаточном освещении нет :-)
[quot] Использование внешней вспышки для подсветки разрушает всю концепцию компактности системы. Малые габариты тушек Пентакса и лимов именно этим и интересны, а внешняя вспышка будет мешать. Да и опыт показал, что и это не помогает для 43 и 77 лима.[/quot]
По моему скромному мнению компактность вторична, у пентакса, как ни у кого другого, много фиксов под кроп!
[quot]Автофокус есть во всех цифрониконах. Это видимо Вы опечатались. [/quot]
Намёк был на отсутствии отвёрточного привода, для Вас это наверное большая новость :-)
[quot]Отсутствие вспышки на пятаке меня не волнует нисколько, у меня нет пятака. И система Канон не интересует. А вот есть оптика и тушка от Пентакса, и хочется чтобы это оборудование работало нормально и в режиме автофокуса и с мануальной оптикой, ведь это техника не сторонняя, типа Сигмы. Раз это заявлено производителем и про ограничения нигде не написано.
На форум пишу не для того чтобы принизить Пентакс, а потому что фанатизм пентаксистов по умалчиванию этих проблем вводит в заблуждение потенциальных пользователей, особенно новичков.
Самообман у пентаксистов неисправим. Особые пентаксовские цвета на КМОП матрицах волшебным образом стали им уже нравиться, хотя на других системах КМОП это не кошерно. Точно такие же цвета, уход скин тонов в жёлто коричневые оттенки и др. прелести КМОПа ещё познаются и пентаксистами. Рекомендую перечитать темы никонистов 3-4 летней давности, когда был переход от ПЗС матриц к КМОП, Сейчас у Пентакса таже самая заворушка будет. Нужно учиться обрабатывать картинку с КМОПа, либо принимать её такой какая она есть. Или смотреть в сторону старых камер с ПЗС.[/quot]
Остыньте, с наступившим!

Цитата:

от: МихаилАнтонович
В том то весь и вопрос. что самые интересные объективы Пентакса - лимы 43 и 77, не работают на цифропентаксе как автофокусные, при недостатке освещённости.

Странно. У одного человека всё плохо и ничего не работает, а тысячи как-то умудряюстя фотографировать :D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да и опыт показал, что и это не помогает для 43 и 77 лима.

Ваш опыт у многих оппонентов уже давно вызывает сомнения.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

У Пентакса аналогично, через зелёную кнопку

Ага, почти :D
Только пробный кадр снимать и смотреть гистограмму не обязательно.

Хотя, не снимать же репортаж за деньги резьбовыми Такумарами и серией К
А вот с А серией, выпускаемой с 84-го года, проблем нет. Даже вспышечный P-TTL работает, появившийся в 2001 году.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Самообман у пентаксистов неисправим.

Вы врач или миссионер?
Зачем Вы взвалили на себя тяжёлую ношу по охаиванию чужой системы? Из-за того, что у Вас не получается ей нормально фотографировать? Продайте нафиг этот отстой и не трепите нервы себе и другим. Купите лучше пару нормальных фиксов на Никон, а не мифический Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO Lantan.
Хоть спишите правильно название с картинки в интернете, если не получается с оправы объектива ;)

И это явно не разовая опечатка, т. к. тот же текст фигурирует в описании техники во всех "цветочках"

Специально для Вас исправил на Lontan :D
Вам полегчало?

Да, спасибо. Немного полегче стало.

Только Пентакс всё же не мучайте, отпустите в хорошие руки. Вдруг, кому радость принесёт?

Цитата:

от:Борис Коло
Юрий, вам именно и привели в пример камеру, у которой нет:
ни камерного прожектора,
ни встроенной вспышки,
ни навесной вспышки,

но которая, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, фокусируется увереннее, чем любая другая камера, и в любых световых условиях.... :D :D :D

Подробнее

Борис, я не понял смысла вашей реплики. Я разве что-то говорил о невозможности фокусировки без прожекторов и вспышек??

Цитата:

от: SmirnoFF

Можно вопрос? А что такое Вы снимаете в тени ламп накаливания, неконтрастное и для этого нужен именно рисунок оптики limited?

Именно так! Да еще и хочется на предельно открытых диафрагмах. Причем кроме рисунка оптики еще очень нужна светосила, коей кроме как у старой оптики limited больше у Пентакса нет нигде, кроме полтинников (2.4-2.8 уже все же слишком темно). Но из-за промахов автофокуса приходится подзакрывать диафрагму как раз до этих самых 2.5-3.2, что вкупе со временем наводки автофокуса, часто просто упускающим кадр, требует недюжей сосредоточенности при съемке.
К слову, с Кэноном легко и непринужденно снимается на 1.4 (грип правда маловатя получается когда близко или группа). У них кстати свой закидон- фиговые шумные ISO, тогда как на 20-ке я легко поднимаю до 2500, а 800 так вообще полностью рабочая.

PS Для примера взята съемка детского утренника.