PENTAX K-x

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вы сначала попробуйте это на практике,

Canon 5D + 100-400L IS или Сanon 5D + 600/4L IS - это практика или теория?? :))

Цитата:

от: МихаилАнтонович
потом уже утверждайте, что я изрекаю глупость. Глупости пока тут не с моей стороны пишутся.

Утверждаю, утверждаю!!
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Вот поэтому и стоит там такой переключатель, который ограничивает уход фокуса в зону близкую к МДФ, чтобы при переходе на бесконечность автофокус хоть что то видел.

Вот в этом и есть Ваша ошибка: ограничитель стоит не для того, "чтобы при переходе на бесконечность автофокус хоть что то видел", а для того, чтобы ограничить пробег фокусировки. Включай или не включай ограничитель, это никак не поможет автофокусу что-то видеть!
Ясно объяснил? Или надо ещё подробнее разжевать? :))
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Ясно объяснил? Или надо ещё подробнее разжевать?

Невозможно ясно объяснить то, чего Вы сами не понимаете...
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Для понимания темы попробуйте сфокусироваться зеркалкой на потолок, автофокус поелозит и результата не будет. А вот автофокус Контакса Ж2 фокусируется, там принцип другой.

Многократно фокусировался разными камерами на ровных без деталей поверхностях. Результат есть, но разный для разных камер. :D

Цитата:

от: ura1972
у 350Д-450Д автофокус и точнее, чем у К10Д-К20Д. Он иногда просто бьет мимо, но часто

:D :D :D

Про младшие Кэноны не скажу - специально не сравнивал, а Nikon D50 по боковой точке не мог навестись на объект, на который Pentax K100D super наводился.

Цитата:

от:Юрий Трубников
.Вот в этом и есть Ваша ошибка: ограничитель стоит не для того, "чтобы при переходе на бесконечность автофокус хоть что то видел", а для того, чтобы ограничить пробег фокусировки. Включай или не включай ограничитель, это никак не поможет автофокусу что-то видеть! :D

Подробнее

Поставьте на телевике или на макродлиннофокусном кольцо на расстоянии близком к МДФ при движении фокуса в сторону МДФ. При соскальзывании фокуса времени на поймать фокус около бесконечности уйдёт гораздо больше так как там не будет контрастных границ на объектах, очень сильное размытие. И это связано вовсе не с быстродействием мотора объектива, хотя и это так же имеет место быть. Особенно это заметно на длиннофокусных макрообъективах. При плохой освещённости макро АФ105/2.8 в связке с Д300 в такой ситуации при перефокусировке от близко к МДФ на бесконечность пару раз у меня тупил конкретно. И это связано не со скоростью прохождения объективом всей шкалы, а именно с работой датчиков автофокуса.

Кстати этот же эффект лежит в основах неработоспособности автофокуса на самсунге 20 с конвертором 2х. Точно так же сильное размытие границ приводит к невозможности поймать их датчиками. и чем больше фокусное , тем сложнее это сделать. Нужны мелкие контрастные объекты, а их нет, увеличение слишком большое.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Про младшие Кэноны не скажу - специально не сравнивал, а Nikon D50 по боковой точке не могу навестись на объект, на который Pentax K100D super наводился.

На д50 боковые датчики не крестовые, это всё и объясняет, если контрастная граница попала вдоль датчика. Но центральный то работает надёжно.
Что лучше? иметь один надёжно работающий центральный, и четыре слабо работающих боковых , или девять одинаково ненадёжно работающих, но крестовых? Тут уже каждый решает сам из своих приоритетов для боковых зон фокусировки.

Я подчеркнул: тупит у ОТВЕРТОЧНЫХ объективов и сравнивал я на РАВНЫХ фокусных. В случае сравнения с микрониккором я выставлял 24-120 на 105, а с случае с 80-400 проводил сравнение в диапазоне 80-120. Недавно снимал новым микрониккором (с двигателем) - у него с автофокусом вообще никаких проблем :D

Цитата:

от: mayfly

Но самые приятные воспоминания остались от фохтляндера ультрона, который вообще без автофокуса :D

Гы гы.
Вы еще Ноктон попробуйте.
Впечатления должны быть приятнее.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

С Пентаксом проблема не только в скорости автофокуса, причём на свету вобщем нормально, хотя чуть медленнее Никона. Но в тени он вообще не работает у Пентакса. Тут уже не про скорость и фронт-бек фокус разговор.

Подробнее

Ну еще бы. Если Никон даже днем (в средне освещенном помещении) умудряется включать подсветку автофокуса.
Сравните без подсветки.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вы не путайте работу автофокуса на длинных телевиках и макро, там совсем другая ситуация, там размывает иногда так, что непонятно в какую сторону крутить автофокус. поэтому и на макро и телевиках ставят переключатель чтобы не гонять туда сюда по полной шкале.
С Пентаксом проблема не только в скорости автофокуса, причём на свету вобщем нормально, хотя чуть медленнее Никона. Но в тени он вообще не работает у Пентакса. Тут уже не про скорость и фронт-бек фокус разговор.

Подробнее

Коллега ..... я тут ваши (извините опусы) почитал ..... понимаете в чем дело, куда корректнее было-бы писать "мой фотоаппарат не фокусируется" или " у меня не получается".
Модели поновее вполне работоспособны и фокус нормально наводится, во всяком случае у меня другой опыт, я снимал и вечером и ночью и без подсветки .... и наводилось все нормально, почему-то ... может у меня неправильный пентакс?

Цитата:

от:Владимир Минаев
Сопсна... скорость, точность... конкретные термины не важны - КАЧЕСТВО работы АФ отличается уж очень.
Разница ну очень хорошо чувствуется после перехода с К10 + сигма 24-70 или 18-125 или 17-70 на Д300 + никкор 16-85.

Подробнее

М-да. Техника очень разного уровня.
И цены.
Цитата:

от: Владимир Минаев

Где пентакс просто отказывается наводиться ввиду темноты или, включая подсветку, долго и нудно гоняет АФ туда-сюда и тоже безуспешно (а глазами в этакой темноте я тоже не могу)

В таких условиях и без вспышки то не снять. Тут конечно подсветка внешней вспышкой нужно.
Только чего то Вы преувеличивайте. Подсветка сеточкой внешней вспышки - сильно помогает автофокусу.

Цитата:

от: ura1972
Больше скажу - несмотря на Ваше заявление выше у 350Д-450Д автофокус и точнее, чем у К10Д-К20Д. Он иногда просто бьет мимо, но часто и попадает на открытых диафрагмах.

Достоинством является НЕСТАБИЛЬНЫЙ автофокус Кэнона? То что нужно сделать 10 кадров вместо одного, чтобы получить гарантию против "иногда просто бьет мимо" - это показатель точности?
Цитата:

от: ura1972

Да и скорость наведения часто определяет есть кадр или нет.

"иногда просто бьет мимо" - это показатель скорости? О каком комфорте работы фотографа может идти речь, если он не уверен - получился кадр или нет?
По мне уж пускай фотоаппарат скажет - не могу, извини. Я тогда осознанно попытаюсь сделать дубль.
А если фотоаппарат сделает снимок и то что не резко я узнаю после съемки? Что тогда делать.

Ну ладно - в принципе давно пора ввести в меню 2 режим съемки - точно или быстро - на выбор. Только ведь сделать это - значить опозориться.... Ни один производитель этого еще не сделал, хотя проблемы с автофокусом есть у всех.
Цитата:

от:ura1972

Я тут все больше понимаю, что постоянно снимаю жесткий репортаж и весь в задумчивости гляжу на будущее системы Пентакс. Похоже вторую систему надо заводить на постоянно, а не эпизодически как сейчас.

Подробнее

Посмотрите еще на K-7....

Цитата:

от:KotLeopold
Я слежу за веткой, ибо жду К-х и интересно все о нем знать.

К сожалению, очень много постов по сути напоминают суд над Пентаксом - гневные обличительные речи прокурора сменяются речами защитников и сбивчивыми показаниями свиделей (и лжесвидетелей тоже, как без них ;) ).

Но о самом К-х речь почти не идет. :(

А что толку рассуждать о АФ на К-10, если с тех пор много воды утекло?
И что смысла доказывать, что Пентакс - не для репортажа, если это и так все знают и для репортажа есть другие камеры?
Поэтому хотелось бы видеть больше постов ПО ТЕМЕ! :!:

Подробнее

Есть мнение что автофокус K-x чуть хуже чем у K-7 и примерно такой же как у K-m, что в свою очередь лучше, чем у K10D

Цитата:

от: KotLeopold
Видимо, тема увязла... :(
Когда приобрету К-х (а придется подождать в силу ряда причин) - создам новую тему и буду жестко ее модерировать, всю философию буду тереть.

А вот это напрасно.
Люди же на форум потрепаться приходят.
И между трепом умные мысли говорят.

Если Вы будете треп тереть, то умных мыслей Вам никто писать не будет в тему....

Цитата:

от:МихаилАнтонович
На д50 боковые датчики не крестовые, это всё и объясняет, если контрастная граница попала вдоль датчика. Но центральный то работает надёжно.
Что лучше? иметь один надёжно работающий центральный, и четыре слабо работающих боковых , или девять одинаково ненадёжно работающих, но крестовых? Тут уже каждый решает сам из своих приоритетов для боковых зон фокусировки.

Подробнее

Вот поэтому для пленки под Пентакс я и писал Вам про дешевый, но весьма серьезный по техническим характеристикам Z-1p/PZ-1p/Z-1/PZ-1.

У него одна точка фокусировки. Зато - какая!!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Многократно фокусировался разными камерами на ровных без деталей поверхностях. Результат есть, но разный для разных камер. :D

Мне кажется что вы не правы.
Для фазового автофокуса, обязательно нужна хотя бы одна ЛИНИЯ.
Если датчик крестовый, то не имеет начение её направление, если же выбрать вертикальный или горизонтальный датчик, то имеет значение и направление этой линии.
Поэтому если поверхность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО однородная, то АФ будет гонять от предела до предела. :)

Цитата:

от: Genry L
..... понимаете в чем дело, куда корректнее было-бы писать "мой фотоаппарат не фокусируется" или " у меня не получается".

Спасибо, теперь всё понятно с Пентаксом!
Если руки растут не из ж... и в голове больше трёх извилин = всё работает!
А если...

Цитата:

от:sv2008
Мне кажется что вы не правы.
Для фазового автофокуса, обязательно нужна хотя бы одна ЛИНИЯ.
Если датчик крестовый, то не имеет начение её направление, если же выбрать вертикальный или горизонтальный датчик, то имеет значение и направление этой линии.
Поэтому если поверхность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО однородная, то АФ будет гонять от предела до предела. :)

Подробнее

Для общепризнанных случаев пробуксовки автофокуса на ровно освещенных поверхностях без каких-либо контрастных линий и деталей у всех (!) производителей есть подсветка авофокуса: камера светит "прожектором", на объекте появляется некое полосатое пятно и камера фокусируется! :D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Поставьте на телевике или на макродлиннофокусном кольцо на расстоянии близком к МДФ при движении фокуса в сторону МДФ.

Какое кольцо? Вы о чём??
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Точно так же сильное размытие границ приводит к невозможности поймать их датчиками. и чем больше фокусное , тем сложнее это сделать. Нужны мелкие контрастные объекты, а их нет, увеличение слишком большое.

Подробнее

Я фокусируюсь шестисотником на дерево в 20 метрах от меня и на объективе не стоит никакой ограничитель. Я поставил ограничитель "6 метров-бесконечность" и что, в объекте появились контрастные детали? Или изменилась чувствительность датчиков??
Приятно, что вы, хотя и в завуалированной форме, но признали что никакие ограничители хода фокусировки не добавят в поле зрения контрастных объектов и не помогут автофокусу

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да, намного увереннее, чем 20 с лимами 43и77, даже бюджетные никоны д50, д70, причём с любыми объективами.

Во первых не с любыми, а только по никон. Вы что, все объективы сами промеряли? Уже писали Вам что Д70 с Сигмой 70-300 может елозить часами не останавливаясь. Нам такой автофокус не нужен!
И перестаньте писать пентакс отстой - у меня самсунг...
Ведь ни кто не ставит в один ряд фуджи и никон.
У Вас самсунг тупит - так и пишите самсунг гавно!
Идите в ветку самсунгистов.
Тут вообще смотрят как к-х выглядит,
у Вас к-х на руках есть? Ну тогда в сад ...

Цитата:

от:Genry L
Коллега ..... я тут ваши (извините опусы) почитал ..... понимаете в чем дело, куда корректнее было-бы писать "мой фотоаппарат не фокусируется" или " у меня не получается".
Модели поновее вполне работоспособны и фокус нормально наводится, во всяком случае у меня другой опыт, я снимал и вечером и ночью и без подсветки .... и наводилось все нормально, почему-то ... может у меня неправильный пентакс?

Подробнее

А я так и пишу, что Самсунг20 с лучшими лимами 43 и 77 не фокусируется в затемнённых условиях. У Вас такие же объективы? С какой цифровой камерой у Вас нет проблем с ЭТИМИ двумя объективами?
За одним может поскажете как работать с мануальной оптикой М на цифрокамерах, у меня ни вспышка не управляется, лупит всегда на всю мощь, ни коррекции по экспозиции не работают вообще. С объективами FA эти опции работают. Про неработоспособность настроек коррекции экспозициис объективами М нигде в описании не сказано, так же и по вспышке. Камера самсунг20 прошивка 1.03.