если подешевше, то никон 3000, cannon 450, pentax k-m
Модели простенькие, вырастети из них возьмете то, что надо.
как маркетолог:
Cannon:
500 канон - голый маркетинг, не совсем удачный. если потом развиваться, то все-равно, что с 450 на 40(например), что с 500 на 40.
450 не самая удачная конечно камера, но сбалансирована, 1000 - совсем обрубок, а 500 канон - голый маркетинг, не совсем удачный. если потом развиваться, то все-равно, что с 450 на 40(например), что с 500 на 40.
pentax:
k-x - тоже маркетинг, но старались сделать под непрофи пользователя. Для начала - очень хорошая и удобная камера, но с развитием будет очень стеснять функциями. лучшее ее, но если денег не хватает, то k-m
20 - замечательная камера, но как первое зеркало - не рекомендую, конечно, если будет k-m, потом k20, то по деньгам немного проиграете, но опыт получите несопоставимый. k-200 - пользовался, Она получше чем k-m, но есть некоторые замарочки, которые для новичка создадут некоторые трудности - поэтому для начала лучше k-m.
nikon:
60 не совсем удачно обрублена, и сейчас лучше 3000 или 5000. Ситуация примерно как и с кеноном 450 и 500. Для начала тоже нет никакой разницы. По сравнению с pentax хват не такой удобный (субъективно), но есть что-то немного поприятнее в функционале. Сам не понял что.
Ну и как везде принято говорить: НАДО ПОДЕРЖАТЬ В РУКАХ И ВСЕ СТАНЕТ ПОНЯТНО
can 450 -> 40 (50)
nik 3000 -> (200)
pen k-m -> k-20(k-7)
Говорить что какая-то из этих 3-х камер лучше - некоректно - надо подержать
k-x немного посильнее первых трех, НО необкатана - лотерея, хотя и очень заманчивая. Чисто по вашему характеру - если вы очень осторожны - не смотрите в ее сторону ваще, берите k-m, ну или аналоги nik, pen.
Если хотите посерьезнее и за копейки можно на sams 20 (pen K20, только дешовая) посмотреть, если не боитесь быть засмеяны идолопоклонниками, но прийдется уже сразу работать на более высоком уровне
