Цитата:от:niklens
Посмотрите списки стекла которого можно к ним пристегнуть и отзывы о нём. К ПЕНТАКСУ САМСУНГ выпустил удобный по диапазону зуммирования объектив 17-55 "Шнейдер-Крюзнач", которого не смогли сделать мастера от ASAHI Pentax вовремя, но в продаже его еще нет. Зато у Пентакса Кроп 1.5 против 1.6 у Минолты, а какое стекло будет делать Сони для купленной Минолты? Можно надеяться, что Цейсовское как на своих "незеркалках" топового уровня.
Вы не модель камеры выбираете на самом деле, а СИСТЕМУ!
Систему: стекло-матрица(-вспышка).
У этих 2-х сейчас трудные времена и путаница в модельном ряду камер и стекла. Меньше путаницы у Канона и Никона. А тут считаю, что D50 Никона выгоднее, чем 350D Канона т.к. китовый недорогой объектив Никона много лучше аналога Канона - правда это только для любителя не желающего затем вкладывать больших денег в "развитие системы". Если хотите потом чего-то докупать, то надо пожить с месяцок в разных форумах по этой тематике...Подробнее
Это я к тому, что после прочтения всех постов, с прискорбием в очередной раз убедился:теоретиков-как собак не резаных, практиков мало. Эка "математики" шпаги скрестили. Вы, уважаемые, на научных семинарах мозги друг другу полощите, или на соответствующих форумах, а здесь народ, как говорится, просто желает знать... по теме, и без излишнего словоблудия.
Запарили, флудеры! Человек конкретно спрашивал: PENTAX или MINOLTA? Охота порассуждать о достоинствах Никона или Кэнона, или оглоушить кого-то своими познаниями в точных науках, так марш в другие темы. Из-за вашего фанатизма люди тратят массу времени, чтобы отделить зерна от плевел.
Сомневаюсь... 
