Pentax *ist DL или Minolta dynax 5d?

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, что выбрать из следующих цифрозеркалок: Pentax *ist Ds, Minolta dynax 5d.
В чем различия данных моделей, каковы плюсы и минусы каждой из камер.

Спасибо.

Посмотрите списки стекла которого можно к ним пристегнуть и отзывы о нём. К ПЕНТАКСУ САМСУНГ выпустил удобный по диапазону зуммирования объектив 17-55 "Шнейдер-Крюзнач", которого не смогли сделать мастера от ASAHI Pentax вовремя, но в продаже его еще нет. Зато у Пентакса Кроп 1.5 против 1.6 у Минолты, а какое стекло будет делать Сони для купленной Минолты? Можно надеяться, что Цейсовское как на своих "незеркалках" топового уровня.
Вы не модель камеры выбираете на самом деле, а СИСТЕМУ!
Систему: стекло-матрица(-вспышка).
У этих 2-х сейчас трудные времена и путаница в модельном ряду камер и стекла. Меньше путаницы у Канона и Никона. А тут считаю, что D50 Никона выгоднее, чем 350D Канона т.к. китовый недорогой объектив Никона много лучше аналога Канона - правда это только для любителя не желающего затем вкладывать больших денег в "развитие системы". Если хотите потом чего-то докупать, то надо пожить с месяцок в разных форумах по этой тематике...

Вы ошиблись. У Минольты кроп тоже х1.5.
У Минольты есть ISO 100, у Пентакса минимальное только 200.
Минольта "кушает" CF, а Пентакс - SD.
У Минольты - литий-ионный аккумулятор, у Пентакса - 4 пальчиковые (АА) батареи или аккумулятора.
Размер экранчика сзади у обоих одинаковый, но у Пентакса пикселей поболе, экран получше.
И вообще, если выбирать Пентакс, то не *ist DL, а *ist DS.

Цитата:

от: Joseph MacGregor

У Минольты есть ISO 100, у Пентакса минимальное только 200.

В связи с тем, что там стоит одна и та же соневская матрица, различие в минимальном ISO (которое определяется только матрицей) кажется сомнительным.

прошу прощения, я изначально имел ввиду *ist Ds, а не Dl

Цитата:

от: Ius-unidubna
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, что выбрать из следующих цифрозеркалок: Pentax *ist DL, Minolta dynax 5d.
В чем различия данных моделей, каковы плюсы и минусы каждой из камер.

Спасибо.

вы издеваетесь, да ?
основных отличий два - у минольты есть антишейк (те стабилизация) прямо в тушке которая будет работать со всеми объевтивами
а к пентаксу можно прикрутить старую оптику (в том числе и не АФ) с соотвествующим байонетом. цена минимальна а качеству могут позововать многосотеннодолларовые современные объективы.

остальное в большей мере определяется личным осмотром.

Спасибо, что Joseph MacGregor меня поправил по поводу кропа. Когда-то был спор, что анти-шейк система съедает часть пикселов матрицы "под себя", от-туда мне и запомнился этот кроп 1.6. В своих спецификациях его и вовсе не указывают, а только р-р матрицы (http://ru.dynax5d.com/5d_ru/specifications.html).
Тут про старую оптику вопроса не стояло, а резьбовые МФ Зенитовские и Пентакс объективы можно и к Минольте прикрутить через адаптер (думаю что такой существует, т.к. такой был для старых Минолт X-700 и X-300). Но судя по цене камеры и характеру вопроса тут собирается покупать человек свободный от старых систем. А как перешел на стекло Пентакс много лет назад (недорогое) , так просто перестал реагировать на восхваление Зенитовского.
Было бы очень кстати если бы автор темы уточнила, почему выбор остановился именно на этих 2-х моделях.
Меня много лет назад старый мастер научил приёму съемки с рук "как со штатива" и потому лично меня анти-шейк мало беспокоит. Снимаю на выдержках с рук до 2-3 секунд на широких углах и до 1/8с в теле режимах.

Цитата:

от: Ius-unidubna
Pentax *ist Ds, Minolta dynax 5d.

Выбираю тоже между ними.
Для себя решил - посмотрю фото на бумаге с пентаксовских стекол - если впечатлит, тогда Пентакс.

Для меня против Минолты ее дубоватый внешний вид, отсутствие батарейного блока, довольно дорогие (для меня) хорошие объективы (по ср. с Пентакс), менее светлый видоискатель (пентазекало вместо петнапризмы у Пентакса).
Но в Пентаксе _считается_ более медленный автофокус (если вам это надо).

Вот если б выделил бюджет под Минолту 7Д - тогда другое дело... Но стоимость стекол бы не изменилась :)

Цитата:

от: Nering
Цитата:

от: Ius-unidubna
Pentax *ist Ds, Minolta dynax 5d.

Вот если б выделил бюджет под Минолту 7Д - тогда другое дело... Но стоимость стекол бы не изменилась :)

Эта...её ишшо поискать придеЦЦа. Редкая штучка, знаете ли :)

Цитата:

от: dimav
а к пентаксу можно прикрутить старую оптику (в том числе и не АФ) с соотвествующим байонетом. цена минимальна а качеству могут позововать многосотеннодолларовые современные объективы.

Почему все говорят, что "можно прикрутить старую оптику". Ведь есть же отличная и новая по очень приемлимым ценам. Да?

У Minolta dynax 5d/7d единственная отличительная особенность - антишейк. И все. Остальные отличия - либо мелкие приемущества, либо большие недостатки. Соответственно, единственная причина брать КМ так сказать на "ровном месте", это тремор рук.

Меня много лет назад старый мастер научил приёму съемки с рук "как со штатива" и потому лично меня анти-шейк мало беспокоит. Снимаю на выдержках с рук до 2-3 секунд на широких углах и до 1/8с в теле режимах.


Опытом не поделитесь............? ;)

Цитата:

от:avsap
Меня много лет назад старый мастер научил приёму съемки с рук "как со штатива" и потому лично меня анти-шейк мало беспокоит. Снимаю на выдержках с рук до 2-3 секунд на широких углах и до 1/8с в теле режимах.


Опытом не поделитесь............? ;)

Подробнее

Просим, просим!!!

Цитата:

от:Docent
У Minolta dynax 5d/7d единственная отличительная особенность - антишейк. И все. Остальные отличия - либо мелкие приемущества, либо большие недостатки. Соответственно, единственная причина брать КМ так сказать на "ровном месте", это тремор рук.

Подробнее

Каждый выбирает камеру по себе. Для кого антишейк не является большим плюсом, а для кого то невозможность использовать элементы питания типа АА однозначно вычеркивает камеру из рассмотрения. А для другого полтиник супер-пупер в системе за 300$ так важен. что из-за него тушка и покупается. Мало ли у кого какие предпочтения. У вас вот - тремор рук компенсировать...
Эт я к тому, что ежели четко расписать что важно, а что нет, положить это на бюджет - будет все ок.

Цитата:

от:niklens
Меня много лет назад старый мастер научил приёму съемки с рук "как со штатива" и потому лично меня анти-шейк мало беспокоит. Снимаю на выдержках с рук до 2-3 секунд на широких углах и до 1/8с в теле режимах.

Подробнее

Неужели не поделетесь с коллегами???

Только чур нереальные приемы (типа бросить пить) не предлагать!

Цитата:

от: Nering
Цитата:

от:dimav
а к пентаксу можно прикрутить старую оптику (в том числе и не АФ) с соотвествующим байонетом. цена минимальна а качеству могут позововать многосотеннодолларовые современные объективы.

Почему все говорят, что "можно прикрутить старую оптику". Ведь есть же отличная и новая по очень приемлимым ценам. Да?

Подробнее

To Dimav:
К Минольте тоже можно :D

To Nering:
Конечно есть и по нормальным ценам.
Просто и среди старых, сегодня не выпускаемых, моделей минольтовской АФ оптики есть очень много достойных объективов. На вторичном рынке их сейчас можно покупать довольно дешево.

Я бы сказал так: что взять самсунг или сони Патаму-что потаму, что через годик так оно и будет

Цитата:

от: Nering
Цитата:

от:dimav
а к пентаксу можно прикрутить старую оптику (в том числе и не АФ) с соотвествующим байонетом. цена минимальна а качеству могут позововать многосотеннодолларовые современные объективы.

Почему все говорят, что "можно прикрутить старую оптику". Ведь есть же отличная и новая по очень приемлимым ценам. Да?

Подробнее

есть. но для некоторых цена неподъемна а некоторые не имеет смысл покупать новый. ну часто вам суперширокоугольный объектив нужен ?
К минольте оптика тоже прикручивается- через переходник.
К пентакс - сразу.

Попробую.
По просьбам трудящихся, но прежде к теме добавлю, что светлый видоискатель, на мой взгляд, есть более сильный аргумент чем анти-шейк. Снимаю на S2Pro и недавно на мороз не рискнул его брать, а взял старый пленочник Пентакс - и сам прибалдел от ощущения большого и просветлённого видоискателя от которого на цифре уже отвык!
И так съемка на больших выдержках - не для нервных!
Я флегматик.
1) необходимо чувствовать видоискатель "руками". Т.е. чувствовать куда смотрит камера, кагда вы ее держите на уровне груди перед собой.
2) необходимо иметь руку фотографа т.е. нажимать не камеру в кнопку спуска затвора, а кнопку пальцем утапливать в корпус камеры.
3) Примерно определить чего хотите снять. Станьте параллельно сюжету, ноги чуть шире плеч. Опустите камеру на уровень груди и направьте на объект съемки.
Слегка прижмите камеру к груди, остановите дыхание и плавно утопите кнопку затвора. Не отпускайте пока не услышите как он закрылся, чтобы не делать ни малейших лишних движений.
4) Можете дышать и если надо, то сделать такой же дубль-кадр - вы всё-таки не штатив.
Этому научиться не долго.

Для съемки телевиками чуть другая техника.
Тут полезно быть "стрелком из винтовки" как я в прошлом.
Левая рука под объектив (как под цевьё), так чтобы локоть этой руки упирался в грудь, а правой держите камеру.
Левая нога чуть вперед если съемка стоя. Тут надо хитрить и снимать с рук только если больше совсем не обо что облокотиться локтями. Если высота точки съемки может быть опущена, то принять позицию "стрельба с колена" левый локоть с объективом в руке упираете в левое колено сверху. Правое колено касается пола или если есть возможность поставить левую ногу на скамейку или бордюрчик какой и тогда уже опирать левый локоть на это "высокое" колено.
Далее совмещение задержки дыхания и "качки".
Камеру в руках держать "полурасслаблено" есть такое среднее напряжение рук при котором камеру "трясёт" но минимально и это видно в самом видоискателе. Попробуйте при таком хвате камеры чуть покачиваться корпусом вперед-назад. При этом вы заметите, что в верхней точке покачивания сдвиг изображения в видоискателе минимален. Вот в этот момент и надо плавно жать спуск. Сразу этому не научитесь, тут придется потренироваться. Еще у меня руки когда-то были прокачаны в спортзале - тоже сказывается в хорошую сторону. Если кому это пригодится, то буду рад, но предупреждаю: первой технике меня научили 20 лет назад, а последнюю стал осваивать с 2000-го, когда купил первый серьёзный телевик на 80-300мм.
Успехов!
Потом будете смеяться над теми кто даже не рискует снимать на выдержках длиннее 1/45с

Цитата:

от:Docent
У Minolta dynax 5d/7d единственная отличительная особенность - антишейк. И все. Остальные отличия - либо мелкие приемущества, либо большие недостатки. Соответственно, единственная причина брать КМ так сказать на "ровном месте", это тремор рук.

Подробнее

Я бы сказал что у всех "начальных" DSLR нет особых приемующеств или недостатков над конкурентами.
разве что у кенон - они принципиально делают точечный замер только в самых дорогих (марк, 5d) моделях.
если брать по китам то IMHO кит минольты едва ли не лучший.
аккамулятор vs AA ? скорее флешка забьется чем аккамулятор сядет.

автору - подержите в руках обе камере. возмите флешку и потом _напечатайте_ полученное.
попробуйте найти владельцев с некитовой оптикой
(хоть это и сложно) - и опять же _напечатайте_ что получиться