Пентаксы и М42 оптика

Искать проще всего на барахолке Пенты или на ебеях-инджапанах. Я не знаю, где Вы живёте и что Вам будет удобнее :smile2:
А моделей не мало http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/index.html
Я в последнее время снова подумываю прикупить *ДС. Маленький, удобный... Цвета...
Недавно пересматривал свои старые файлы, такая ностальгия накатила...

Цитата:

от:Vendy
Товарисчи! Не отклоняйтесь пожалуйста от темы :)
Я, конечно же, понимаю, что обсуждение возможностей К-5 это хорошо, но какую камеру то взять под М42 оптику? :) Мне тут расписали всевозможные минусы каждой из камер, склонялся к покупке К-20, теперь уже задумываюсь :D Сами то вы, Пентаксисты, на что снимаете?

Подробнее

Из Pentax смотрите на K20D. ИМХО самый разумный выбор под ваши деньги. Можно попробовать договориться с продавцом на вопрос попробовать фотоаппарат на вопрос ИСО на свою флешку, дома посмотреть.

Из Canon вам подходят б/у 40D, 50D - хорошие камеры с неплохим видоискателем. Рекомендую поменять фокусировочный экран на фирменный с усиленным матированием или на сторонние с клиньями и микропризмами. Экспозамер у Canon работает всегда, одуванчик нужен для активации подсказки фокусировки да чтоб в EXIF что-то шло. Программируемый одуванчик (Лушникова) позволяет загонять в экзиф реальное ФР объектива и его диафрагму, а также вносить поправку в подсказку фокусировки.

П.С. Под вашу оптику лучше бы ФФ в виде б/у Canon 5D - как наилучшая замена плёнки. Но стоит он порядка 35 тысяч...
Цитата:

от: Vendy
И почему именно старые цифропентаксы? У них резьба М42 чтоли вместо байонета К?

Это просто ностальгия у некоторых товарищей. В старых 6 МП Пентаксах матрица типа как в Nikon D40, D50 - вас она по шумам не устроит.
Пентакс использует байонет К с 1975 во всех своих камерах. :)

Благодарю, Wolf, весьма информативный пост :) Ушел переваривать и думать... :)

Под мануальные стекла М42 все-же лучше К10, К20 - видоискатель с большим увеличением. А если сменить фокусировочный экран на такой с клиньями, то результат превзойдет все ожидания. Ни в одной системе такого нет. Экспозамер работает адекватно по рабочей диафрагме, есть подтверждение фокуса. Все эти "одуванчики", переходники с линзами - хлам.;)

Цитата:

от: Victor A
Все эти "одуванчики", переходники с линзами - хлам.;)

Жесть - это переходник с корторым обьектив из туши не вынуть.

Цитата:

от: Бушкапе
Жесть - это переходник с корторым обьектив из туши не вынуть.

Не берите всякое барахло, типа КМЗшного, и будет вам счастье. У меня их штуки 4, установлены на объективы стационарно и нет никакго гемора по поводу смены объектива - резьбовые объективы стали байонетными и alles!
К стати у КМЗшного снял надфилем фаску, которая ловит клин в байонете и он также прекрасно работает на К5, К10. Да, еще не морочьте людям голову, что объективы М42 лучше на Сапоге, чем на Pentax.

Цитата:

от: Victor A
Да, еще не морочьте людям голову, что объективы М42 лучше на Сапоге, чем на Pentax.

Не надо обзывать Canon сапогом и не будут тогда называть Pentax пентюхом. А чем объективы М42 лучше на Пентюхе цифровом?

Цитата:

от: Victor A
Да, еще не морочьте людям голову, что объективы М42 лучше на Сапоге, чем на Pentax.

объективы М42 ни лучше, ни хуже на ЛЮБЫХ камерах - говорилось лишь о простоте их адапции на Сапоп :)

..вот в чем очевидное и неоспоримое преимущество пентакса в сравнении со всеми остальными системами - это применение обилия старых К-mount линз без всяких адаптеров

Цитата:

от: Дмитрий Е.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6552338
Ага, как-то так :D

1. Помню на на sony a450 поставил исо6400, долбанул пыхой в лоб и офигел. Да исо 6400 рабочие!

2. Вот кроп того, что вы мне показали. Считаете это нормальный снимок? Мне это больше напоминает картинку с дешевой китайской мыльницы. Все блеклое, шумами подавленное.

Цитата:

от: Vendy
Подскажите пожалуйста, что искать! Какие модели?

Писал уже, повторюсь :
- моё мнение, берите К20 .
Ещё лучше К-5 , но в заявленный вами бюджет (25 т.р.) она не впишется.
А так 20ку и 16-45/4 для застолий :) + переходник К-М42 + наглазник О-МЕ 53.
Можно, конечно, и экранчик с клиньями, но я и на штатный снимал , не парился.

Цитата:

от:ssa1234
1. Помню на на sony a450 поставил исо6400, долбанул пыхой в лоб и офигел. Да исо 6400 рабочие!

2. Вот кроп того, что вы мне показали. Считаете это нормальный снимок? Мне это больше напоминает картинку с дешевой китайской мыльницы. Все блеклое, шумами подавленное.

Подробнее

Ну во-первых пыхи здесь и близко нет.
Во вторых для ИСО 3200 и 1-60 это вполне приличный результат.
Ни с одной дешёвой китайской или дорогой японской мыльницы в таких условиях ни чего подобного и близко не получите.
С D7000 получите вполне. Даже деталей будет больше, но и шумов тоже.
Чтобы шумов стало меньше придётся прибить детали.
Про "блеклое" - смешно :)
В сумерках должно быть празднично?

Цитата:

от: Victor A
Да, еще не морочьте людям голову, что объективы М42 лучше на Сапоге, чем на Pentax.

Хорошо, пусть будут на Пеньке лучше. А мы на Кэнон поснимаем:
Юпитер 37А, F3.5

Гелиос 44-2, F2

Зенитар-М, F4

Гелиос 40-2, F1.5

Юпитер 9, F2.8

Цитата:

от: Vendy
Доброго времени суток.
Стало тяжеловато снимать на Д90 + М42 объективы без экспозамера и подтверждения автофокуса,...

Странно как-то у Вас камера работает.
У меня на Д50 и Д90 подтверждение фокуса на Г81, Ю37, Калейнар-5 и даже на И-23У есть.
А по отзывам и на всех Никонах (от Д40 и выше) присутствует

Цитата:

от: Vendy
Хех, обладаю всемогущими SMC Takumar 50\1.4 ...

... и радиоактивным , так что в штанах не носите... ;)

Цитата:

от: ssa1234
Считаете это нормальный снимок?

Ага. Смысл понятен только тем, кто в теме, но это и не для выставки было снято.
И с шумами/цветом/детализацией там хорошо.


Цитата:

от: ssa1234
1. Помню на на sony a450 поставил исо6400, долбанул пыхой в лоб и офигел. Да исо 6400 рабочие!

Кстати, надо будет эту хрень сделать на Пентаксе К5
Только с ИСО 51200.

Вопросы лучше задавать здесь.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=idx
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=107
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=44

Ох, гламурь...

А его зовут Даркнесс!

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ох, гламурь...
А его зовут Даркнесс!

Надо сфотать:

Цитата:

от:OperLV
Ну во-первых пыхи здесь и близко нет.
Во вторых для ИСО 3200 и 1-60 это вполне приличный результат.
Ни с одной дешёвой китайской или дорогой японской мыльницы в таких условиях ни чего подобного и близко не получите.
С D7000 получите вполне. Даже деталей будет больше, но и шумов тоже.
Чтобы шумов стало меньше придётся прибить детали.
Про "блеклое" - смешно :)
В сумерках должно быть празднично?

Подробнее

Зато света много. Диафрагма 9, выдержка 1/60.
Простите, неправильно выразился. Такое же качество вы получили бы с мыльницы при исо 200-400.
Кстати, в этих же условиях с мыльницы, например casio exilim z1200 можно было бы не хуже снять. Диафрагма 2.8, исо400, и выдержку 1/10-1/20 (с включенным стабилизатором).
То что D7000 вытворяет с цветами на исо3200 врагу не пожелаешь.
Про блеклое не смешно. И сумерки не причем. Поставьте на штатив, исо 100, снимите и сравните.
Вот у меня тут ночь, а все красочно. Потому что исо 100 (на а450 исо200, меньше нет), штатив и длинная выдержка.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:652622
http://fotkidepo.ru/?id=photo:575559
http://fotkidepo.ru/?id=photo:575558

Все что я хотел сказать, это то, что на любом кропе максимум исо1600, все что выше, это уже с сильной потерей качества. И не надо рассказывать, что никон, кэнон, сони или пентакс создали вундервафе, способное без потери какчества стрелять на исо3200-исо6400. Это все сказки для неокрепших умов.