Пентаксы и М42 оптика

Фуллфрейм и даже несколько больше у Пентакса - 645D :D
Дорого только

Остальные - кроп 1,5.
По шумам лично могу сказать только про K-r - на ISO 800 вполне прилично.
Как обычно от правильной экспозиции зависит.

Цитата:

от:Vendy
Почитал посты за последние сутки - пришел к выводу, что нужно досканальнее изучить пентакс. Но перейду на пентакс в любом случае, ибо больше выхода для себя не вижу (или видеть не хочу).
Почитаю про линейку пентаксов, склоняюсь к покупке к-20. Если найду более удачный вариант по цене, то, конечно же, к-5 или к-7. Кстати, подскажите пожалуйста, какие камеры у пентакса фуллфрейм, и какие не шумят на ИСОдо 800 включительно? Более высокие ИСО впринципе не интересуют. Как пример - шумы моего Д90 на ИСО 800 со включеным шумодавом меня вполне устраивают, выше 800 ИСО никогда не поднимал. На предыдущей камере, Никон Д60, на ИСО 800 шумы были страшные...

Подробнее

Посматривал раньше тоже на к-20, но у нее АФ не очень и шумит она сильно. Вот.
Если хотите без шумов, то это к-х, но у нее вместо аккумов пальчиковые батарейки, АФ опять же слабый и кажется отсутствует в ОВИ точка фокусировки.
А у к-р совсем какая-то беда с АФ в помещении. Да и маленькие они совсем какие-то. Женские. :) Не стал я тогда брать себе пентакс.
Вообще у всех камер свои недостатки.
Фулфрейма у пентакса нет, и видимо не будет. Зато есть относительно недорогой средний формат за 400.000 рублей. :)
http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=1
Так что есть куда расти.

Цитата с ПентаКлаба. (Надеюсь автор простит цитирование)
Bondezire писал - "Картинка на высоких превысила все мои ожидания - в этом смысле я получил больше, чем хотел. )) Трудно привыкаю к мысли, что 1600 - это так же нормально как и 200 Теперь озадачился тем, что надо осваивать режимы сьемки, в которых исо - это такой же изменяемый экспозиционный параметр как и выдержка с диафрагмой, безо всяких оглядок на качество. Картинка просто нравится. Разврат какой-то..." Это о К5.
Сам не вижу разницы на сравнительных семплах К5 вплоть до 3200..
ФФ? Хм... Э... 645D :?:

Цитата:

от:At0mHear
Цитата с ПентаКлаба. (Надеюсь автор простит цитирование)
Bondezire писал - "Картинка на высоких превысила все мои ожидания - в этом смысле я получил больше, чем хотел. )) Трудно привыкаю к мысли, что 1600 - это так же нормально как и 200 Теперь озадачился тем, что надо осваивать режимы сьемки, в которых исо - это такой же изменяемый экспозиционный параметр как и выдержка с диафрагмой, безо всяких оглядок на качество. Картинка просто нравится. Разврат какой-то..." Это о К5.

Подробнее

Да все это сказки, про то что на исо 3200 нормальные фотки можно с к5 снимать. Видел я эти фотки. Цвета блеклые, внутренний шумодав все нафиг мочит, сплошное мыло. Так же можно и про Nikon D7000 сказать, что на исо3200 можно снимать. Только все равно качество голимое будет, как с мобильного телефона. Картинка блеклая, с потерей детализации благодаря шумодаву. Поднимать исо выше 1600 на любом кропе это уже извращение.
На любом кропе нужно брать штатив, светосильную оптику, внешнюю пыху и снимать на исо100-200.

Цитата:

от: At0mHear
ФФ? Хм... Э... 645D :?:

Ну какой это ФФ? Разве туда подойдет оптика от пленочного пентакса? Конечно нет. Там своя оптика нужна, от камер СФ.
ЗЫ Но фотки с 645 конечно просто шикарные.



Отсюда
http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=5

ЗЫ смотрю на эти фотки и яйца вместе со слюной медленно стекают в тапки. Мне кажется, если даже какашку снять этой камерой, она очень красиво будет смотреться. :smile2:

Цитата:

от: ssa1234
Да все это сказки, про то что на исо 3200 нормальные фотки можно с к5 снимать. Видел я эти фотки. Цвета блеклые, внутренний шумодав все нафиг мочит, сплошное мыло.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6552338
Ага, как-то так :D

Цитата:

от: ssa1234
Да все это сказки, про то что на исо 3200 нормальные фотки можно с к5 снимать. Видел я эти фотки. Цвета блеклые, внутренний шумодав все нафиг мочит, сплошное мыло.

У меня до 1600 шумодав вообще отключен, на 3200 минимальный выставлен и что-то ни блеклых цветов, ни сплошного мыла с потерей детализации не наблюдаю. Видимо хреновые вы фотки смотрели.

Цитата:

от: Jastreb
У меня до 1600 шумодав вообще отключен.

Я на исо 1600 вообще камерным Jpeg пользуюсь с отключенным шумодавом - хватает:

;)

Товарисчи! Не отклоняйтесь пожалуйста от темы :)
Я, конечно же, понимаю, что обсуждение возможностей К-5 это хорошо, но какую камеру то взять под М42 оптику? :) Мне тут расписали всевозможные минусы каждой из камер, склонялся к покупке К-20, теперь уже задумываюсь :D Сами то вы, Пентаксисты, на что снимаете?

Цитата:

от:Vendy
Товарисчи! Не отклоняйтесь пожалуйста от темы :)
Я, конечно же, понимаю, что обсуждение возможностей К-5 это хорошо, но какую камеру то взять под М42 оптику? :) Мне тут расписали всевозможные минусы каждой из камер, склонялся к покупке К-20, теперь уже задумываюсь :D Сами то вы, Пентаксисты, на что снимаете?

Подробнее

Если из подешевле к200 или к10. У меня была первая - полтора месяца назад сменил на к5.

Цитата:

от: Vendy
К-5 это хорошо, но какую камеру то взять под М42 оптику? :)

"Одуванчик" от Лушникова для Никона и фокусировочный экранчик.
Не исключено, что миллиметр разницы в рабочих отрезках можно убрать за счёт юстировки в объективе.

Цитата:

от: Vendy
Сами то вы, Пентаксисты, на что снимаете?

С недавних пор К-5. До него были *DS, К10, К-7. Оптику перечислять стыдно - спросите "а где же шедевры?"

Цитата:

от: Дмитрий Е.
"Одуванчик" от Лушникова для Никона и фокусировочный экранчик.
Не исключено, что миллиметр разницы в рабочих отрезках можно убрать за счёт юстировки в объективе. :

Расскажите пожалуйста более подробно об этом одуване и фокусировочном экране. Интересует:
- как установить этот экран на Д90?
- можно ли одуванчик установить на М42 оптику? что будет работать, что не будет?
- клеить нужно на объектив, или на переходник М42- Никон?
- есть ли на форуме люди, которые пользуются этим одуваном? хочется услышать впечатлений.

Про "одуванчик" я мало что знаю. Чуть выше Андрей1970 давал ссылку на сайт разработчика, думаю там есть необходимая информация.
И про смену экранчика у д90 я ничего не знаю
Сам пользуюсь самопильным из SE-60 от Пентакса LX. Чистое поле с великолепным матированием мне кажется наиболее удобным.
http://www.bdimitrov.de/kmp/misc/focus/screens/index.html


В любом случае, одуванчик и переходник будут куда меньшими затратами, чем смена привычной системы.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Про "одуванчик" я мало что знаю. Чуть выше Андрей1970 давал ссылку на сайт разработчика, думаю там есть необходимая информация.
И про смену экранчика у д90 я ничего не знаю
Сам пользуюсь самопильным из SE-60 от Пентакса LX. Чистое поле с великолепным матированием мне кажется наиболее удобным.
http://www.bdimitrov.de/kmp/misc/focus/screens/index.html


В любом случае, одуванчик и переходник будут куда меньшими затратами, чем смена привычной системы.

Подробнее

Сменить систему - не проблема, дело 2-3 недель :) Но все равно вы правы - отдавать свою камеру, брать чужую не самое приятное занятие. В любом случае, нужно рассмотреть все варианты, а их несколько - Пентакс DSLR или переходник с одуванчиком.
Советы, предложения?

Цитата:

от: Vendy
Советы, предложения?

Взять водки, девок, мангал и на природу..

А какие у Вас Такумары?
А то я знаю человека, сменившего Кэнон на Пентакс, после покупки пары Такумаров. Грибы, растущие на некоторых древних объективах явно туманят мозг

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А какие у Вас Такумары?
А то я знаю человека, сменившего Кэнон на Пентакс, после покупки пары Такумаров. Грибы, растущие на некоторых древних объективах явно туманят мозг

Хех, обладаю всемогущими SMC Takumar 50\1.4, SMC Takumar 135\2.5 и SMC 24\3.5 :) Грибы мозг не туманят, просто такой оптикой хочется снимать без напрягов. Специально для этого была купленка Fujica ST705. На нее снимаю чаще, чем на Никон + переходник, потому что на ST705 есть экспонометр рабочий, микрорастр и клинья додена. Проблем меньше, чем с Никоном, но как ни крути - это пленка :(

такумарами как всеми остальными м-42 без напрягов можно снимать и на сапоп, с обилием для него простых и чипованых переходников - сапоп пожалуй наиболее дружелюбный байонет к м-42 оптике, без всяких открывалок и перепилов/сверлилов - как ни странно, дружелюбней даже чем к своей старой оптике:)

О... Это достойнишие объективы. Особенно, если SMC(хотя в случае с 50/1.4 версия Super может быть интереснее) и 135/2.5 вторая версия.

Попробуйте купить на барахолке что-то из старых цифропентаксов. Если не понравятся, их можно продать е потеряв денег.
На 6Мп матрице имеют красивые нежные полутона, на 10мп - яркие сочные цвета, но невысокий ДД и ИСО800 уже оганиченно рабочее.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
О... Это достойнишие объективы. Особенно, если SMC(хотя в случае с 50/1.4 версия Super может быть интереснее) и 135/2.5 вторая версия.

Попробуйте купить на барахолке что-то из старых цифропентаксов. Если не понравятся, их можно продать е потеряв денег.
На 6Мп матрице имеют красивые нежные полутона, на 10мп - яркие сочные цвета, но невысокий ДД и ИСО800 уже оганиченно рабочее.

Подробнее

Подскажите пожалуйста, что искать! Какие модели?
И почему именно старые цифропентаксы? У них резьба М42 чтоли вместо байонета К?