А то тут новую камерку сделали о 10МП
Интересно есть ли что-то дешевле и красивее по рисунку Кенона (на цифре, а то напишите что есть - олимпус на пленке)
"Блинчики" рулят?
Пентаксоиды! А какие волшебные объективчики есть для Pentaxов
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пентаксоиды! А какие волшебные объективчики есть для Pentaxов
Re[КЦ]:
от: КЦ
красивее по рисунку Кенона
Мбугага! Красивее кеннана только Сигмо ۞
Re[КЦ]:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=7850
Re[КЦ]:
от: КЦ
Интересно есть ли что-то дешевле и красивее по рисунку Кенона
Красивее и дешевле Кэнона есть, конечно - все, что не Кэнон - красивее и дешевле!
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Красивее и дешевле Кэнона есть, конечно - все, что не Кэнон - красивее и дешевле!
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
Re[Matteo]:
от: Matteo
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
Че, обиделсо штоль?
Re[Matteo]:
от: Matteo
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
ну дык этаж правда
Re[Vanya]:
от: Vanya
ну дык этаж правда
Не ну што не говори эльки всеже хороши по рисунку но до сигмо далеко пока
Re[Норвежская разведка]:
от: Норвежская разведка
Не ну што не говори эльки всеже хороши по рисунку но до сигмо далеко пока
да нет у них рисунка и не было никогда
Re[Matteo]:
от: Matteo
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
А что, правда глаза колет?
Re[КЦ]:
от:КЦ
А то тут новую камерку сделали о 10МП
Интересно есть ли что-то дешевле и красивее по рисунку Кенона (на цифре, а то напишите что есть - олимпус на пленке)
"Блинчики" рулят?Подробнее
А теперь серьезно.
Если решитесь брать Пентакс. то лучше ориентироваться на пентаксовские фиксы, лучше мануальные. Из доступных прям "щас" очень хороши 28/3.5, 35/2.0, 50/2.0, 50/1.7, 50/1.4, 135/2.8.
Из АФ посоветывал бы 35/2.0 и 50/1.7.
Из зумов - 28-105 PZ и 80-320. Зумы - вообще не стихия Пентакс, так что кроме телевика ориентироваться на зумы я бы не стал.
А блинчик DA 40/2.8 рулит, конечно! Есть такой же, но мануальный.
Re[Matteo]:
от: Matteo
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
Я бы не был столь категоричен: у каждого человека свое призвание, свой талант. Кому-то лучше фотографировать, а кому-то лучше не фотографировать...
Re[miope]:
от: miope
Я бы не был столь категоричен: у каждого человека свое призвание, свой талант. Кому-то лучше фотографировать, а кому-то лучше не фотографировать...
"... у него был талант - не фотографировать ..."
Re[Matteo]:
от: Matteo
не надоело желчью исходить по поводу Кэнона, может, лучше просто фотографировать?
И еще немного. Почти в тему. Лирическое отступление, так сказать... :)
Где в слышали, чтобы говорили про рисунок Кэнона.
Говорят о рисунке Лейек, SMC Пентаксов, Такумаров, Зуйек, Роккоров, даже о рисунке Никкоров... иногда. Но о Кэноне что-то такого не слышно. О Кэноне слышно только одно - профисистема, в которую без ХХХ килобаксофф лучше и не соваться. Репортерская система. Да, тут Кэнон рулит. Но простите, когда в системе нет даже элементарного нормального полтинника - это уже ой-ой-ой... Когда а младших тушках автофокус ошибается до 40% - это ой-ой-ой...
Да, они выпустили бюджетный ФФ - молодцы. А что цеплять на этот ФФ можно из родных стекл?
Может я и не прав. Все сугубо ИМХО.
Re[КЦ]:
а мне понравился вот этот "волшебный объективчик" :)
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
А что цеплять на этот ФФ можно из родных стекл?
Почему Тарасов находит, что прицепить, а Вы - нет?
Re[miope]:
от:miope
Почему Тарасов находит, что прицепить, а Вы - нет?Подробнее
ну уж если Тарасов-тада да
кстати а эта хто? 
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
А что цеплять на этот ФФ можно из родных стекл?
Может я и не прав. Все сугубо ИМХО.
Canon 35/1.4L, Canon 50/1.0L либо Canon 50/1.2L (хотя по нему пока мало информации), Canon 135/2L, Canon 200/2.8L
Этого ряда вполне хватит для большинства не узкоспециальных задач. 85/1.2 не включаю по той простой причине, что линза, на мой взгляд, достаточно спорная, хотя опять же IMHO тот же Контакс 85/1.4 все равно хуже :), но правда и дешевле.
А вы постоянно пытаетесь зачем-то хаять систему, с которой не работали и не работаете.
Re[miope]:
от: miope
Я бы не был столь категоричен: у каждого человека свое призвание, свой талант. Кому-то лучше фотографировать, а кому-то лучше не фотографировать...
Фотографии автора:
Автор не размещал фотографии.
Re[Matteo]:
от: Matteo
Canon 50/1.0L
Гхм... посмотреть бы где-то, кроме как в интернете, на этого монстра. Впрочем, я вполне доволен своим 50/1.4, и переходить на Pentax ради какой-то эфемерной легендарности 50/1.7 не планирую. ;)
