от: Vanya
у ниго есть питачок
а питачог и дурачог хорошо рифмуеццо ;)
Пентаксоиды! А какие волшебные объективчики есть для Pentaxов
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Vanya]:
а питачог и дурачог хорошо рифмуеццо ;)
Re[Норвежская разведка]:
от: Норвежская разведка
а питачог и дурачог хорошо рифмуеццо ;)
Re[Норвежская разведка]:
от: Норвежская разведка
а питачог и дурачог хорошо рифмуеццо ;)
Re[mozilla]:
от: mozilla
Опять таки аналогов 40-му и даже 43-му лиму у кенона просто нетуть с учетом их цены...
есть прекрасный TS-E 45/2.8 аналогов которому, кстати, нет ни в одной другой 135ой системе в принципе ;) одно время я эту линзу использовал как полтинник - очень достойный объектив, которым можно еще и с направлением ГРИП поиграться.
а светосила... ну не знаю, на 135/2 у меня самые рабочие диафрагмы это 2.0-2.5, на ОМ 55/1.2 - 2.0 или 1.2 итд.
Re[Sergey Potapov]:
от: Sergey Potapov
С тем, что на любителя, согласен. Действительно ощущение "мазка кистью" - мне как-то не понравилось.
а мне так даже очень понравилось :)
Re[Нафаня]:
от:Нафаня
Боюсь за такую цену уже очень сложно найти.
http://cgi.ebay.com/Konica-for-Konica-57mm-1-2-Hexanon-AR-57mm-1-2-Hexanon_W0QQitemZ280026128581QQihZ018QQcategoryZ93780QQrdZ1QQcmdZViewItemПодробнее
В Англии с ума посходили.
Я свой за 202 евра купил.
Вот еще один аукцион, можно посмотреть чем закончится...
http://cgi.ebay.de/1-2-57-KONICA-HEXANON-AR-Lichtriese-1-2-57-mm_W0QQitemZ320027630398QQihZ011QQcategoryZ21966QQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[Sergey Potapov]:
от:Sergey Potapov
В Англии с ума посходили.
Я свой за 202 евра купил.
Вот еще один аукцион, можно посмотреть чем закончится...
http://cgi.ebay.de/1-2-57-KONICA-HEXANON-AR-Lichtriese-1-2-57-mm_W0QQitemZ320027630398QQihZ011QQcategoryZ21966QQrdZ1QQcmdZViewItemПодробнее
Ну так он не дешевле зуйки 1,2 получается. А еще говорят, что коника - это низкие цены...
Кстати, мне показалось или у этого гексанона 6 лепестков диафрагмы?
Re[Петр]:
от: Петр
Ну так он не дешевле зуйки 1,2 получается. А еще говорят, что коника - это низкие цены...
Кстати, мне показалось или у этого гексанона 6 лепестков диафрагмы?
Пётр, они разные
и сказать что один лучше другого нельзя, кстати Сергей выкладывал где то сканы с гексанона, по моему очень хорошо, напомнило 180 2,8 Соннар CZJRe[Matteo]:
от:Matteo
есть прекрасный TS-E 45/2.8 аналогов которому, кстати, нет ни в одной другой 135ой системе в принципе ;) одно время я эту линзу использовал как полтинник - очень достойный объектив, которым можно еще и с направлением ГРИП поиграться.Подробнее
Это без сомнения отличный обьектив, но он увы неавтофокусный, стоит 1070$ (bhphoto)
каким образом он может быть аналогом 40го и 43 лима я не совсем понимаю...
от: Matteo
а светосила... ну не знаю, на 135/2 у меня самые рабочие диафрагмы это 2.0-2.5, на ОМ 55/1.2 - 2.0 или 1.2 итд.
Ну значит вам это критично
я так понял на 35/1.4 вы снимаете в основном на 1.4 ?
а на 85/1.2 на 1.2 ?
тогда конечно вам нужна исключительно система canon...
Но я думаю есть масса народу, которые готовы разменять меньший вес и стоимость на светосилу...
Re[Кир-350]:
от:Кир-350
Этот вопрос каждый решает сам... :)
Да и L серия разумна:
- фиксы хоть и стоят дорого, но и качество дают соответствующее. Берём все L фиксы попорядку и смотрим, что можно противопоставить в других системах? Конкуренцию составит только Nikon. У остальных либо ничего нет, либо не купить и т.д.
- зумы больше репортвжные решения, но качество тоже соответствует цене и назначению. (Только не надо забывать, сколько стоит L конструктив, ring USM и т.д.)Подробнее
В том-тои дело, что L-серия неразумна для любителя. Соотношение цена и качествва просто неадекватное.
Re[Петр]:
от: Петр
Ну так он не дешевле зуйки 1,2 получается. А еще говорят, что коника - это низкие цены...
Кстати, мне показалось или у этого гексанона 6 лепестков диафрагмы?
Кто говорит, Петр???
У Коники есть чудесные линзы (21/4, 24/2.8, 28/1.8, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8 ) за которые эту систему и любят. При этом они недешевы - цена будет сравнима (иногда и выше) чем у аналогичных Роккоров или Зуек (за исключением 40/1.8 ).
Про шесть лепестков не помню, нужно у Димы спросить.
Кому-то нравится рисунок зуек - пожалста, вам в Олимпус.
Мне больше нравится системность Минольты.
А кто-то охотится за лимами Пентакса.
Я как раз и оппонировал jkl-у, когда он сказал, что зуйки вообще бесплатны.
Re[Норвежская разведка]:
от: Норвежская разведка
Так, а у кенана есть средний форматъ?
Наверно нет, если даже северная разведка неффкурсе.
Да и нахрен СФ Кэнону не сдался. Пусть другие этим балуются :)
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
В том-тои дело, что L-серия неразумна для любителя. Соотношение цена и качествва просто неадекватное.
О разумности каждый любитель решает сам. Для вас Эльки - это неразумный выбор. Для кого-то - дневной заработок. И такой человек вполне и даже скорее всего может быть любителем :))
Re[Голландец Шульц]:
от: Голландец Шульц
О разумности каждый любитель решает сам. Для вас Эльки - это неразумный выбор. Для кого-то - дневной заработок. И такой человек вполне и даже скорее всего может быть любителем :))
угу...есть чудаки,которые любят дорогое и некачественное
Re[Vanya]:
от: Vanya
угу...есть чудаки,которые любят дорогое и некачественное
А есть чудаки которые покупают что-то для работы и вполне зарабатывают много-много ДЭНЕГ, и понятия не имеют что пользуются некачественным продуктом ;)
Я, как любитель, недоволен только хламноватым боке оптики Кэнон. Из той что я пользовался. Остальное меня, как любителя, полностью устраивает. И цены не пугают.
И Зуйки, Роккоры и т.д. я рассматриваю чисто из соображений лучшего боке.
Жаль что разговор только о качестве оптики
Re[Петр]:
от: Петр
Ну так он не дешевле зуйки 1,2 получается. А еще говорят, что коника - это низкие цены...
Кстати, мне показалось или у этого гексанона 6 лепестков диафрагмы?
Не показалось, лепестков шесть штук.
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
Не показалось, лепестков шесть штук.
Привет, Андрей! Спасибо за ФЭД-5 :)
6 лепестков для такой линзы - это конечно, круто...
Re[Петр]:
от: Петр
6 лепестков для такой линзы - это конечно, круто...
Мдя, в лепестках всё щастье
Re[Уэф]:
от: Уэф
Мдя, в лепестках всё щастье
Смех смехом, а блики шестиугольные смотрятся более грубыми, чем, скажем 8 или 9...
Re[miope]:
от: miope
Точно не могу сказать, но в одном уверен - это не Максим К.
Это Ворс : http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=693172&author_id=17395&sort=date&page=1&next_photo_id=694528&prev_photo_id=687812 :D
