Pentacon SIX/Киев-88/Yashika-A: что выбрать?

Цитата:

от:Ondatr
:) Я перечитал ваши коментарии, покопался немного в памяти и в интернете и у меня сложилось достаточно стойкое убеждение, что вам просто не нравится дизайн 70-80х с его угловатостью.

Пентакон сикс начался в 1956 году, пентакс 67, чей "хобот" вызывает у вас меньше раздражение обусловлен конструкций. Горизонтальный формат 6х7 делает выступ под объектив более широким. Это естесственно получилось. Хотелось бы еще посмотреть на среднеформатные камеры 6х6 с компоновкой а ля Пентакон (узкая зеркалка), но я как-то с ходу не вспоминаю таких.

а в 70-х как раз началась мода на угловатость. Можно посмотреть на радиолы, магнитофоны, автомобили, мебель и даже фотаппараты.
Я как-то снимал коллекцияю мерседесов-кабриолетов (50-80-е). Очень четко прослеживалась тенденция. И визуально и по отделке Мерседес 80-х на мой взгляд проигрывал собрату из 60-х.

Еще раз, я говорю о дизайне и эстетике, а не о надежности и системности. Кстати, в свое время на Хассельблад 203, я поставил беззамерную призму от Киева (или Салюта), пришлось только пропил в рамке сделать, чтобы дисплей входил. :)

ПС И еще, про старую замерную призму на Хасселе. Конечно на вкус и цвет все фломастеры разные но мне кажется удачной нашлепка, которая увеличила высоту аппарата вдове.

Подробнее

Неправильное у вас сложилось впечатление, мне не нравится "дизайн" а точнее его полное отсутствие в К-60.

Насчет старой призмы, то что она увеличила габарит тут никто не спорит, просто чисто визуально один фиг куда симпатичней Киева получилось.

Цитата:

от:ASDSET
Неправильное у вас сложилось впечатление, мне не нравится "дизайн" а точнее его полное отсутствие в К-60.

Насчет старой призмы, то что она увеличила габарит тут никто не спорит, просто чисто визуально один фиг куда симпатичней Киева получилось.

Подробнее

Ну, значит померещилось. :)

Совершенно предвзятое отношение к Киеву-60 и не понимание сути дизайна в принципе. Вы уже тут зациклились на этом дизайне, и посмотреть на него не предвзято не можете. У Киева 60 есть свой характер, достаточно ярко выраженный (в отличие от куда более "серого" Пентакса 67). А в дизайне это (характер, или присутствие настроения) самое главное, потому как кому-то и он придется по душе. Сколько пафоса вложено в две страницы эпитетов "уродец" "совок" и т.п. Чего Вы тут беснуетесь? Вас заставляют им снимать? Или заставляют на него смотреть?
Ronald, по поводу нахлеста кадров, на АРАКСЕ четко написано - рассчитан на более толстую подложку (или пленку). И подкрутить под современную (Араксы уже настроены) - не проблема.

Бесспорно, характер есть, я его назвал "брутально совковым", собственно как и практически у всех промтоварах того времени. И собственно именно по этой причине я и высказал что желтый ему не явно не к лицу. несогласны?

Что касается эргономики, то у меня много "претензий" к самым разным фирмам, в том числе и к многим именитым. :)
И к Хасселям с их не снимающейся без снятия задника призмой или шахтой и к самой конструкции кассеты и к лейкам и к автофокусным кенонам и к никонам.
Эргономика - очень тонкая материя. ;)

К Хасселю после броники долго привыкал.

Эргономика в среднем формате понятие довольно относительное.
Вот для ставнение несколько моих среднеформаток.
Не думаю, что эргономика Киева сильно отличается от других.











Успеха в и удачи в выборе камеры.
Владимир

Цитата:

от:Аркаша Ш.
И это, топикстартера хочу отговорить от глупой затеи с покупкой "мертвой" ( потом не продашь) гробовой мамии. И купить яшику. Насладиться съемкой, проявкой печатью и прочей пленковозней, и далее копить деньги на норм фотик типа ролика хасселя или пня.

Подробнее

А что такого плохого в Мамии? Если камера будет снимать - это всё, что мне надо) Я хочу недорогую бандуру для вдумчивой съемки - для остального есть 35мм. Мне как-то на дизайн и функциональность в СФ фиолетово - главное надёжность, что бы, как было замечено в теме, просто фотографировать в удовольствие, а не думать, что там с плёнкой, а после проявки впадать в уныние от того, что всё наслоилось друг на друга - как происходит с киевом. Из 4-х плёнок всё с косяками. Фот благо не мой - брал у товарища попробовать, теперь хочу надёжности :)

мамия надежная,главное,чтобы тушка и оптика не быола ушатана.
Проблема в том,что пленка почти уходит,сама же система РБ и РЗ все таки делалась с оглядкой на студийное существование и продать потом ее скучающему хипстеру для ломографии будет несколько сложновато.Нафига ему такой гроб,он яшику купит аль ролика.
и цифропопу на старую РБ,няз,просто так не поставить.

А, ну тогда всё ок) Когда плёнка будет мне не по карману, или за её использование будут вешать сроки, я просто поставлю камеру на полку, и буду на неё любоваться :) А цифрозадник столько стоит, что мне кажется, его только на всякие хасельблады и вешать)
Да, я снимаю не часто, печатаю изредка в лабе, плёнку сканю по друзьям, так что у меня расходы не большие, и бюджет на камеру я выделяю соответствующий :)

Да не по карману т фигня.Что будете делать,если ни пленки,ни проявки не будет,только чб дома ручками и за чб пленкой еще побегать придется.С химией для проявки думаю попроще будет.

Просто люди привыкли хаять всё советское. Но наверно они не очень и виноваты. Их так учили в 90-х...Поколение пепси так мсказать.

Сергей,дело не огульном охаивании всего советского,просто Киев-88 ломучее г...о.Киев-60 получше,но тоже имеет своих тараканов,причем оба,няп,из-за выского качества прежде всего изготовления.

Цитата:

от: MaF
Да не по карману т фигня.Что будете делать,если ни пленки,ни проявки не будет,только чб дома ручками и за чб пленкой еще побегать придется.С химией для проявки думаю попроще будет.

На полку - я же не наркоман. Но врят ли плёнка пропадёт совсем. Спрос свое предложение создаст всегда. Тут уж вопрос цены как раз таки встанет)
Цитата:

от: СерёгасМформат
Просто люди привыкли хаять всё советское. Но наверно они не очень и виноваты. Их так учили в 90-х...Поколение пепси так мсказать.

Не надо тут разводить эти дебаты. У меня есть Киев, и он объективно - глючный. Поэтому я больше его не хочу. А есть у меня Зенит-В, который офигенский и работает как часы. И его я не хочу ни на что менять. Вопрос в фототехнке и её надёжности, а не в предрассудках. Лучше б рассказали, как грамотно камеру при покупке протестировать на неубитость. На той же мамии мех - как проверить, не светит ли он?)

дык как обычно.Фонарик,темная комната..

Цитата:

от: ASDSET
Удобней чем Киев, там хоть пытались сделать удобней, а во второй версии еще рукоятку приделали на корпус.


.

вот Вам

Цитата:

от: КитаЯц
Не надо тут разводить эти дебаты. У меня есть Киев, и он объективно - глючный.

Обычно выясняется, что пользователь что-то делал не так :D

Ну я не верю, что от неправильного заряжания плёнки(хотя всё по инструкции делал) межкадровое расстояние можeт быть от наслаивания кадров до промежутка в полкадра, + временами залипает счётчик кадров и ты радостно снимаешь кадры вхолостую)

Цитата:

от: MaF
Сергей,дело не огульном охаивании всего советского,просто Киев-88 ломучее г...о.Киев-60 получше,но тоже имеет своих тараканов,причем оба,няп,из-за выского качества прежде всего изготовления.

у меня претензия к 88 только одна-очень не хватает репетитора диафрагмы. Вот на киевке 60 он есть. На 88 нет.А насчёт охаивания А что не так?- я только назвал вещи своими именами. Раньше хоть к киевам высказывались более нормальные -так что ли сказать -претензии, сейчас вотдизайн не понравился Хобот какой то...

Цитата:

от:КитаЯц
Ну я не верю, что от неправильного заряжания плёнки(хотя всё по инструкции делал) межкадровое расстояние можeт быть от наслаивания кадров до промежутка в полкадра, + временами залипает счётчик кадров и ты радостно снимаешь кадры вхолостую)

Подробнее

Вот здесь http://araxfoto.com/manuals/arax_advises_ru.pdf всё написано. А у Вас возможно наложилось 2 вещи-и настройка на более толстую советскую плёнку и неточнoсть заводской настройки.