Пейзажная линза (Canon).

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: IRON
цейс 21 стоит около 2000 где-то там далеко
а вот в наличии его почему-то нет

На Ебае он бу как-то появился по цене 3500 примерно:-)

1307 USD новый

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=361539&is=REG&addedTroughType=search
или это не он?

Не он. Не Biogon, а Distagon.
В последний раз на e-bay ушел за 2300...

Зачем снимать пейзаж на цифру для печати 60х90?? В сравнении со средним форматом получится полный отстой. Пояснили бы. :(

Цитата:

от: Александр Красоткин
Зачем снимать пейзаж на цифру для печати 60х90?? В сравнении со средним форматом получится полный отстой. Пояснили бы. :(

Да лехко поясню:-)
1. Не хочу средний формат
2. Mark2 меня полностью устраивает, с 35L фотки тянутся на 60 по короткой стороне лехко...Отстоем я бы не рискнул это назвать...
3. Хочется шире, чем 35 без существенной потери качества.
4. Не тема обсуждения между пленкой и цифрой...

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:IRON
цейс 21 стоит около 2000 где-то там далеко
а вот в наличии его почему-то нет

На Ебае он бу как-то появился по цене 3500 примерно:-)

1307 USD новый

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=361539&is=REG&addedTroughType=search
или это не он?

Подробнее

Нет, не он...Наколько я в курсе, Biogon -это для 35 дальномерок, а дистогон для формата 6х4,5...

24-75 L - щщастье есть :)

На полном кадре достаточно широко, рисунок и резкость - отменные.

Если не хватит - 17-40 или 16-35 (по фкусу и по деньгам).

Дугих вариантов не вижу.

Цитата:

от: Д. Новак
24-75 L - щщастье есть :)

На полном кадре достаточно широко, рисунок и резкость - отменные.

Если не хватит - 17-40 или 16-35 (по фкусу и по деньгам).

Дугих вариантов не вижу.

24-75Л - нет таких :).

А человеку с 35/1.4Л предлагать зум, даже хороший, я бы поостерегся :(.

Цитата:

от: Д. Новак
24-75 L - щщастье есть :)

На полном кадре достаточно широко, рисунок и резкость - отменные.

Если не хватит - 17-40 или 16-35 (по фкусу и по деньгам).

Дугих вариантов не вижу.

Вы меня рассмешили:-) Спасибо...А то прям под вечер голова раскалывается...хоть улыбнуться...

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Д. Новак
24-75 L - щщастье есть :)

На полном кадре достаточно широко, рисунок и резкость - отменные.

Если не хватит - 17-40 или 16-35 (по фкусу и по деньгам).

Дугих вариантов не вижу.

Подробнее

24-75Л - нет таких :).

А человеку с 35/1.4Л предлагать зум, даже хороший, я бы поостерегся :(.

Подробнее

Ну оговорился :)

Да, не спорю, 35 - очень хорошее стекло, но по резкости и по рисунку 24-70 не хуже некоторых фиксов, не надо огульно плеваться зумами, особенно L-ками. Если все уперлось в светосилу - то может быть, хотя для пейзажа - зачем она нужна по большому счету? все равно ведь зажимать до 8 как минимум любое стекло...

и вообще, 24-70 - самый резкий кэноновский зум, на рисунок никто не жаловался, так что не надо ля-ля.

Цитата:

от:Д. Новак
А по резкости 24-70 не хуже некоторых фиксов, не надо огульно плеваться зумами, особенно L-ками. Если все уперлось в светосилу - то может быть, хотя для пейзажа - зачем она нужна по большому счету? Вы что пейзаж без штатива снимаете? Ну если так - то тогда моя очередь смияццо :)

Подробнее

Неплохо бы прочитать самое первое сообщение :).
Утверждать, что 24-70 "по резкости не хуже", чем 35/1.4Л, 135/2Л или 24/3.5ТШ - как минимум, самонадеянно :(.

Спасибо всем за ответы!
Да, Дистагон 21/2.8 конечно же очень хорошо, но по деньгам... :(
21L окончательно отметаем. :?
Зумы? Нет уж, увольте.
Остаётся попробовать TS-E 24L и бюджетный фикс на 24. Не у кого нет примеров ts-e 24L на фул фрейме? Pbase.com весь пересмотрел.

Цитата:

от: Kiriller

Остаётся попробовать TS-E 24L и бюджетный фикс на 24. Не у кого нет примеров ts-e 24L на фул фрейме? Pbase.com весь пересмотрел.

Saturn просите, он же, вроде, на iXBT уже давал примеров?

Цитата:

от: Д. Новак


и вообще, 24-70 - самый резкий кэноновский зум, на рисунок никто не жаловался, так что не надо ля-ля.

Давайте я пожалуюсь на рисунок 24-70 Л? Специально сравнивал его с рисунком своей 135 2.0. Так вот - жалуюсь :D

Цитата:

от:Д. Новак
Ну оговорился :)

Да, не спорю, 35 - очень хорошее стекло, но по резкости и по рисунку 24-70 не хуже некоторых фиксов, не надо огульно плеваться зумами, особенно L-ками. Если все уперлось в светосилу - то может быть, хотя для пейзажа - зачем она нужна по большому счету? все равно ведь зажимать до 8 как минимум любое стекло...

и вообще, 24-70 - самый резкий кэноновский зум, на рисунок никто не жаловался, так что не надо ля-ля.

Подробнее

Для начала в углах полного кадра 24-70/2.8L мылит, как его не поджимай, и это видно даже из графиков MTF.

Далее - самый резкий кэноновский зум отнюдь не 24-70/2.8L, а 70-200/2.8L (с IS или нет).

Еще - ночью приходится часто снимать на f/2.8 или f/4, и как ведет себя линза в таком плане совсем не все равно.

Цитата:

от: Kiriller
Остаётся попробовать TS-E 24L и бюджетный фикс на 24. Не у кого нет примеров ts-e 24L на фул фрейме? Pbase.com весь пересмотрел.

Вот тут есть немного -

(Canon 1Ds + 24/2.8)
http://www.dmitry.com/Tests/Myself/24_2_8/

(Canon 1Ds Mark II + TS-E 24/3.5L)
http://www.dmitry.com/Tests/Myself/24mm_TS_E/

камерный JPEG что выложен в обоих случаях резкость не отражает, надо брать RAW и чуток его шарпить.

Цитата:

от: Kiriller
Спасибо всем за ответы!
Да, Дистагон 21/2.8 конечно же очень хорошо, но по деньгам... :(
21L окончательно отметаем. :?

попробую посоветовать следующие решения (раз речь зашла о 24мм):

Olympus OM Zuiko 21/2.0 (*)
Olympus OM Zuiko 24/2.0 (*)
Olympus OM Zuiko 24/3.5 SHIFT (впрочем при цене сравнимой с 24мм TS-E от Кэнона я бы взял Кэноновский).

Nikkor 24/2.0 AiS (*)
Nikkor 24/2.8 AiS

PC-Nikkor 35mm - этот пишу потому, что используя фичу shift можно со штатива давать сдвиг влево, 0, сдвиг вправо и получать неплохую панорамку, склеив 3 кадра. Панорамная голова не нужна ;). К тому же линза недорогая.

ну и классика:
Carl Zeiss Jena DDR 20/2.8 MC (*) - пожалуй за его деньги ничего лучше не найти...

(*) для себя со временем возьму одну из линз, помеченных звездочкой, жду чипа подтверждения АФ...

Маттюша! Желтые штаны!
Все это... только на помойку!
зачем? есть мир-10 точно лучше ( с нюансами древнего просветления )!

Цитата:

от: Профессор

Все это... только на помойку!
зачем? есть мир-10 точно лучше ( с нюансами древнего просветления )!

эхх, много бы народу на эту помойку сразу набежало, чую :)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: Профессор

Все это... только на помойку!
зачем? есть мир-10 точно лучше ( с нюансами древнего просветления )!

эхх, много бы народу на эту помойку сразу набежало, чую :)

Уважаемый Matteo разьясните или надоумте пожалуйста про обьектив nikkor ais 35 f 1/4 тушка canon 300 D.

Дело в том, что если Вы, уважаемый коллега, не хотите видеть разницы между отпечатком 60х90, сделанном узким форматом и средним, то это не значит, что ее (этой разницы) не существует. Она просто огромна ( кстати особенно в пейзаже) даже в сравнении с 6х4,5, не говоря уже о 6х6 или 6х7.