Пейзажная линза (Canon).

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Kiriller
Цитата:

от:А.Р.
Получается ничего другого, акромя 24Л нету?

В нескольких тестах читал, что 24L по резкости такой же как и 16-35 на фокусном 24. :?

Это если с рук снимать -).
Мой личный опыт показал, что даже 24/2,8 и 24/1,8 (сигма) уделывают 16-35/2,8 с легкостью необыкновенной, при схемке с хорошего штатива.

разницы между 24/2,8 и 24/1,4 на диафрагмах 8-11-16 я не обнаружил.

Вот действительно ДРУГУЮ картинку дает лейковский 19/2,8.

Подробнее

А есть ссылка,где посмотреть на эту Лейку?И кадры с нее?
А вы на каком формате сравнивали 24/2.8 и 24/1.4? На экране разницы практически не будет...Я не сравнивал напрямую, поэтому не могу сказать, но мне кажется, что больше, чем А3 с 24/2,8 не напечатать...
В любом случае уже заказал - сегодня мне привезут 24L, на Лейку надо посмотреть...вы ей снимали?Может есть возможность пощупать живьем?Буду благодарен...Дистагон конечно хорош и за 2300, как тут писали я бы его взял, но где?:-)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А то я тоже слышал, что самый резкий зум - 70-200/2.8 :).

Все очень просто, самый резкий зум -- это тот, которого у тебя нет.

Цитата:

от: П.Пеннигер

Все очень просто, самый резкий зум -- это тот, которого у тебя нет.

Как же быть - у меня нет ни 24-70, ни 70-200? :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А пару-тройку ссылочек в подтверждение "общепринятого мнения" не приведете?
А то я тоже слышал, что самый резкий зум - 70-200/2.8 :).

А зачем? Собственно "самый резкий зум" это фикс. А зум это в первую очередь удобство и мобильность, и с 70-200 IS - гораздо большее удобство чем без оного.

Нравится человеку считать что 24-70 самый резкий, ради бога. На 70мм так и есть. Разрешение у 24-70 на 200мм никакое :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Как же быть - у меня нет ни 24-70, ни 70-200? :(

Ну, значит теория ошибочна. Я так думал, что оба резкие, бо никакого нет :)

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:А.Р.
PS. Вы все про "люди продают"...а сами свое мнение то имеете?Интересно не мнение "неких людей", а мнение свое на основе своих ощущений.Как говорится об устрицах стоит говорить с теми, кто их ел:-)

Подробнее

У меня самого 70-200 без IS, у приятеля - с IS. К краям видно мыльцо... У меня все ок.

Сопоставлять антишейк и "прямые руки" при различном оптическом качестве картинки - некорректно.

24-70 всю жизнь считался самым резким зумом у кэнона. Это общепринятое мнение. Возможно, у Вас он субъективно не так резок из-за того, что вы расхлябаны IS и ручки дрожат

Подробнее

Что можно сказать!Только то, что в очередной раз вы повеселили меня :D :D :D
Пятница...спасибо!!!

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:А.Р.
PS. Вы все про "люди продают"...а сами свое мнение то имеете?Интересно не мнение "неких людей", а мнение свое на основе своих ощущений.Как говорится об устрицах стоит говорить с теми, кто их ел:-)

Подробнее

У меня самого 70-200 без IS, у приятеля - с IS. К краям видно мыльцо... У меня все ок.

Сопоставлять антишейк и "прямые руки" при различном оптическом качестве картинки - некорректно.

24-70 всю жизнь считался самым резким зумом у кэнона. Это общепринятое мнение. Возможно, у Вас он субъективно не так резок из-за того, что вы расхлябаны IS и ручки дрожат

Подробнее

А вы бы не могли для успокоения пятничных душ скинуть фото одного и того же сюжета ВАШИМ объективом без ИС и приятельским с ИС и указать непосредственно на этом сюжете нам всем слепым и безграмотным - где ж там мыло на ИСЕ...а то может стоить его продать к черту,если он так мылит подлец

Цитата:

от: Д. Новак
Что можно именно НОЧЬЮ снимать кроме звезд - ума не приложу.

Ну так попробуйте прилагать ум в других местах, может лучше получиться.

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Kiriller
Цитата:

от:А.Р.
Получается ничего другого, акромя 24Л нету?

В нескольких тестах читал, что 24L по резкости такой же как и 16-35 на фокусном 24. :?

Это если с рук снимать -).
Мой личный опыт показал, что даже 24/2,8 и 24/1,8 (сигма) уделывают 16-35/2,8 с легкостью необыкновенной, при схемке с хорошего штатива.

разницы между 24/2,8 и 24/1,4 на диафрагмах 8-11-16 я не обнаружил.

Вот действительно ДРУГУЮ картинку дает лейковский 19/2,8.

Подробнее

А есть ссылка,где посмотреть на эту Лейку?И кадры с нее?
А вы на каком формате сравнивали 24/2.8 и 24/1.4? На экране разницы практически не будет...Я не сравнивал напрямую, поэтому не могу сказать, но мне кажется, что больше, чем А3 с 24/2,8 не напечатать...
В любом случае уже заказал - сегодня мне привезут 24L, на Лейку надо посмотреть...вы ей снимали?Может есть возможность пощупать живьем?Буду благодарен...Дистагон конечно хорош и за 2300, как тут писали я бы его взял, но где?:-)

Подробнее

Лейковский ширик есть у Вани, правда на цифру он им не снимает :(

Да, Сатурн как-то приводил ссылку на тесты цейса на цифре. ;)

Ну вот...привезли мне сегодня 24L.Можете поздравить:-) Думал в сво время, что только 35L найти проблема, 24L оказалось не легче...по-моему я купил чуть ли не последний в Москве:-) Пришлось согласиться на 1550 уе...
Т.е. пока тему ширика для себя я закрыл. Наверное фото галереи Ю.Ш. и его рекомендации помогли окончательно определиться.

Цитата:

от:А.Р.
Ну вот...привезли мне сегодня 24L.Можете поздравить:-) Думал в сво время, что только 35L найти проблема, 24L оказалось не легче...по-моему я купил чуть ли не последний в Москве:-) Пришлось согласиться на 1550 уе...
Т.е. пока тему ширика для себя я закрыл. Наверное фото галереи Ю.Ш. и его рекомендации помогли окончательно определиться.

Подробнее

Ждём впечатлений и снимков!
А я пока ещё не определился. :?

Для кропа до 1.3 линза 24/1.4L - очень и очень.

А на полном кадре таки мылит в углах как не зажимай...

Цитата:

от: Saturn
Для кропа до 1.3 линза 24/1.4L - очень и очень.

А на полном кадре таки мылит в углах как не зажимай...

а ты на одном экземпляре смотрел или есть статистика?

Мой 20/2.8USM мылит уже на 1.3 по углам, причем в каждом углу по разному :(

А на 1.6 к нему претензий не было абсолютно.

Кэноновский 20/2.8 не самый удачный ширик. Даже Сигма 20/1.8 лучше, про кэнонвский 24/2.8 или тем более 24Л я вообще молчу ;)

Цитата:

от: artemapei
Кэноновский 20/2.8 не самый удачный ширик. Даже Сигма 20/1.8 лучше, про кэнонвский 24/2.8 или тем более 24Л я вообще молчу ;)

Сигма эта не держит солнца в кадре абсолютно.

24мм уже многовато получается
Тем более тот который 2.8 имеет весьма хреновый конструктив, а мне outdoor им снимать нужно.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:Matteo

TS - это все-таки Tilt-Shift. Сделайте мне эффект tilt в упомянутом Panorama Tools, пожалуйста, ну просто очень хочется на это взглянуть ;)

Я конечно оговорился, Тилт делается другими средствами и не бесспорно. Будет время - сварганю. ;)

Подробнее

Сварганил :) Чисто для примера, критика не принимается, демонстрирую принципиальную возможность, поэтому размытие гиперболировано.

http://icdt.net/archive/IMG_6253.jpg

Цитата:

от: Saturn
Для кропа до 1.3 линза 24/1.4L - очень и очень.

А на полном кадре таки мылит в углах как не зажимай...

На кропе 1.6, т.е на 20d - стекло отстой, не отрабатывает своих денег абсолютно, более того, она вполне сравнима на дырах 8-11 с 17-40 и по резкозти(что естественно на закрытых дырах) и по микроконтрасту и объему(что уже не естественно для такого стекла)...Более того, у меня на 20D в помещении бэкфокус с метров 5 на где-то 15 сантиметров, странно - 24Л единственное стекло,показавшее у меня устойчивый бэк...Правда я этим не заморачиваюсь и регулировать не собираюсь, так, как на 20-ке использовать не планирую, а если и использую - на панораме и пейзаже это не отразится, но сам факт странен, все остальные стекла ведут себя как в аптеке...А вот на кропе 1.3, т.е на М2 стекло ведет себя уже хорошо, и с фокусом все Ок,т.е денег конечно отданных жалко, но удовольствие доставляет...К примеру за 35Л денег нежалко ни на грамм и удовольствия на все 100...
Просто нет альтернатив 24Л в этом диапазоне, вот и приходится покупать стекло, в принципе не стоящее своих денег...но это мое сугубо личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции...

Цитата:

от: Saturn
Для кропа до 1.3 линза 24/1.4L - очень и очень.

А на полном кадре таки мылит в углах как не зажимай...

Полного кадра у меня нет...надо на пленке попробовать будет как-нить...

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: Saturn
Для кропа до 1.3 линза 24/1.4L - очень и очень.

А на полном кадре таки мылит в углах как не зажимай...

Полного кадра у меня нет...надо на пленке попробовать будет как-нить...

Будешь мимо проезжать, заскакивай попробуем на полном кадре :-)))))))
Всё же я правильно сделал, что не стал брать 24-ку. Он мне сразу не понравился. Спасибо Диме Saturn за семплы с 1дсм2+24 1,4L ,любезно выложенные в своё время :-))))