Цитата:от:dimahomenko
знакомый эколог намекнул мне, что в случае с бобрами Андомской возвышенности, возможно, мы имеем дело с ценозом, равновесие которого уже было подорвано десятилетиями хозяйственной деятельности человека. Например, могли уйти хищники, которые играли роль регулятора численности бобра и после снятия антропогенной нагрузки бобр стал плодиться без меры.Подробнее
Дык, а чего тут намекать, ясен хрен, что пока живущие рядом люди истребляли и хищников и бобров, то бобров этих практически не было. Но хищников (волков) при этом раньше истребляли практически повсеместно, поэтому появятся они там с заметной задержкой относительно бобров. Просто в данной ситуации нужно было не пускать всё на полный самотёк, а осуществлять самим обычную для природы отрицательную обратную связь - либо завезти волков, либо отстреливать бобров.
Но речь-то мы ведём о ничтожном влиянии фотографов на природу и допустимости (или катастрофичности) этого влияния. Можно, конечно, встать на ортодоксальную позицию, что до ничего растущего дотрагиваться нельзя. Но как же тогда быть с походом в парикмахерскую или бритьём бороды? По какому праву мы подстригаем свои волосы, ведь они живые?! Они же природа, так пусть растут, пачкаются, сваливаются и за всё цепляются. Как можно подстригать деревья в саду или парке? И почему эти деревья, которые регулярно подстригают садовники, вообще живут и живут дольше диких собратьев? Почему вообще никто в мире не протестует против красивых рукотворных ландшафтов и почему минимальнейшее вмешательство с такой же эстетической целью в природный пейзаж совершенно недопустимо? Чем благопристойность садовника или просто владельца загородного участка отличается от зверства пейзажиста? На каком расстоянии от жилья всячески поощряемое благоустройство превращается в отвратительное истребление природы?
Тотальный покос травы - это нормально, потому что скотину кормить надо. Тотальная вырубка леса - это нормально, ведь нужна бумага, хорошая мебель ля господ и ДСП для народа. Тотальное собирание грибов - это правильно, нужно засолить для закуски. Это всё материальная пища и поэтому в сознании масс совершенно допустимая. Создание хорошего пейзажа - духовная пища, при этом заметно стимулирующая защиту этого самого пейзажа, так почему же против создания этого пейзажа такие протесты? Естественно, любой вменяемый фотограф будет всячески минимизировать своё вмешательство в природу, но если встаёт вопрос: снять прекрасный и гармоничный пейзаж, который пробудит в людях всё прекрасное и побудит людей любить и беречь эту замечательную и красивую природу, ценой пары спиленных веток или снять не очень-то гармоничный пейзаж - "экопейзаж", который ничего особенного в людях не пробудит, то я сторонник первого подхода. Если хочешь представить с лучшей стороны, дикую природу или домашнего человека, их бывает полезно немножко подстричь.
