Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от: Leo120
ISO 200 на 400-ке по двум причинам - пленка весьма просрочена.

Честно говоря, не думал, что в чб просроченном, тоже надо компенсировать  ISO. Помню говорили вельвию на 1/2 стопа уменьшать iso, а е-100g увеличивать, не понятно почему. Щас снимал на довольно просроченную вельвию 50, правда, лежала в морозильной камере, снимал как обычно на 50 iso, а проявилась на гране вылета светов все кадры, а так обычно на ,,iso 40 раньше снимал, тк темнило почему-то на 50. Скорее всего проявщики передерживают в 1 проявителе или температура чуть выше.....

Цитата:

от:Leo120

Из той же серии
Ilford HP5+HC-110 4х5
Nikkor W 180mm F32

Подробнее

Леонид! Есть со слайда у Вас? Ни разу не видел. А Никкор этот весьма резкий, микроконтраст что ли..

Цитата:

от: Leo120
Недаром пейзажисты очень не любят летнюю зелень.

Так это смотря какие эмоции они вкладывают в своё произведение. Если "сдержанная классика", тогда конечно. Если импрессионизм, то ..., тем более если экспрессионизм.

Цитата:

от:Al Menkov
Честно говоря, не думал, что в чб просроченном, тоже надо компенсировать  ISO. Помню говорили вельвию на 1/2 стопа уменьшать iso, а е-100g увеличивать, не понятно почему. Щас снимал на довольно просроченную вельвию 50, правда, лежала в морозильной камере, снимал как обычно на 50 iso, а проявилась на гране вылета светов все кадры, а так обычно на ,,iso 40 раньше снимал, тк темнило почему-то на 50. Скорее всего проявщики передерживают в 1 проявителе или температура чуть выше.....

Подробнее

Как раз в ЧБ имеет смысл компенсировать, но только при очень больших просрочках. Со слайдом да, сложнее. У меня такой эффект был на сильно просроченной Astia, ныне покойной, экспонировал как есть на ISO100, а получился изрядный передёр. Типа ISO вырос в морозильнике)))

Цитата:

от: Al Menkov
Леонид! Есть со слайда у Вас? Ни разу не видел. А Никкор этот весьма резкий, микроконтраст что ли..

Нет желания выставалять здесь. Лет 15 назад что-то выставлял, если доступны старые архивы Foto.ru, можете поискать.
Nikkor W 180 mm 1:5,6 действительно уникальный по качеству, легенда.
У меня есть еще одна легенда - Fujinon W 210/5,6 первичного типа, так тот еще и кроет 8х10. По этой причине на 4х5 можно делать умопомрачительные подвижки)

Не знаю, предложили выставится . Дня два отбирал скорпулезно архив. В 5 папок все отсеивал с разных камер сф, бф, цифроформата и чб. В результате работ 20 получилось и 90 % с БФ там ,  хотя теперь с доступностью цифры я крайне редко снимаю Бф. Про этот Nikkor 180 я даже думал имея Apo-symmar 180/5,6, но так и бросил эту тему. Как-то так...

Кстати, на Бф хоть и можно зажимать диафрагму 22+ для резкости по всему полю ,но иногда можно и на открытых диафрагмах , делая подвижки , вводить резкость на нескольких  выделяемых объектах, планах ,  в обычной съемке только один.

Цитата:

от:Al Menkov
Кстати, на Бф хоть и можно зажимать диафрагму 22+ для резкости по всему полю ,но иногда можно и на открытых диафрагмах , делая подвижки , вводить резкость на нескольких  выделяемых объектах, планах ,  в обычной съемке только один.

Подробнее

Тема резкости по всему полю в свое время много дискутировалась. Здесь копья ломались с ужасным грохотом))
На мой взгляд, в пейзаже не может быть никаких вариантов боке, допустимо небольшое размытие только очень дальнего плана (обычно при общем взгляде на отпечаток такое размытие даже не заметно, это особенности зрения).
Ваша концепция отдельной нерезкости может работать только на предметке, натюрморте или портрете. ИМХО.

Просто бывает съемка не только пейзажа, а, например, объектов природы. Ну, вот люди снимают как Вы папоротник, а можно снять, например росу и ягоды на траве, на кусте, есть ближние листья с росой и чуть в стороне другие крупные листья, ягоды с росой на другом расстоянии. Вот делаем свинг с тильтом выделяем подвижками эти  главные объккты в кадре,остальное фоном размыто  Вот Вам диафрагма 5, 6 или 8... Появляется глубина, объем, а резкости в бф не занимать. В полной мере используем возможности бф с подвижками! А то некоторые говорят, зачем эти подвижки, шампфлюга, закрыл диафрагму на гиперфокале, вот те и резкость по всему полю...

Папоротники на f/5.6.
На цифроСФ.
Извините, что выкладываю таким кривым способом - хостинги фоток умирают один за одним...

https://dropmefiles.com/1Lk75

Bp

Из свежего. Северная Карелия, ручеек. Не то, чтобы очень мощная композиция, выкладываю ради примера техники съемки)
Это как раз тот самый Fujinon W 210/5,6 первоначального выпуска.
Это 8х10. да еще и с наклоном переднего стандарта ~ 10 градусов, и при этом без виньетирования, вот такое у него покрытие.
Для 8х10 этот практически ширик, поэтому никакие фильтры он не терпит.
Это Kodak TMax 400 с HC-110, экспонировал но номиналу, но замер по камням и зелени.

Для прикола - с той же точки, но нормальным фокусным расстоянием (Rodenstock 300/5.6 F32 1s Kodak TMAX 400 8x10') Tilt 10 градусов 
(только забыл, что при сканировании перевернул негатив, а не исправил при обработке, поэтому эта "зеркальна" по отношении к предыдущей

FUJI GX 680, 125/5,6, 80/5,6 VELVIA 50//



img 4959 by Alex Menkov, on Flickr




img 993848 by Alex Menkov, on Flickr

FUJI GX 680 , velvia 50//