Цитата:от: dimahomenko
вот и у меня на фотках мох не получается бархатным, каким я его на пеньках вижу. Не знаю, что и делать
По превью и на мониторе, вообще нельзя судить о мелких фактурах. Желательно рассматривать в том примерном размере, как снималось в реале. По своему опыту могу сказать, что либо нужно делать почти макро (1\2, 1\3) съемку мха для реалистичной передачи фактуры, либо съемка (бф или склейка) с возможностью печати от 50\60. Дома висит картинка-склейка коры сосны 100\120см, 160 мгп - фактуры просто затягивают гипнотизируют:) И есть оптическая печать с 8\10 одуванчиков в траве в реальный размер (50\60см) - тоже все очень реалистично. У Батчера снимок был в ГКФ 80\120см дерева со мхом - очень хорошо выглядело. Думаю, что проблема реалистичного восприятия микрофактур на снимке - проблема во-первых, субъективная:), во-вторых, проблема отношений формата сенсора и формата печати.