EPSON158 (4) by Вячеслав Филатов, on FlickrПейзаж - на БФ и СФ
Всего 14567 сообщ.
|
Показаны 9401 - 9420
Re[slavatokar]:
Re[Dim.ka]:
Пруд с кувшинками, еще там была покрышка от трактора, не стал включать в кадр)
EPSON159 by slavatokar, on Flickr
EPSON159 by slavatokar, on FlickrRe[slavatokar]:
красиво!
Re[Superka]:
Спасибо!
Re[Bob]:
от: Bob
А мне захотелось небо высветлить. Чтоб ну совсем почти белое.
На негативе такое
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
От фотошопа)
Ага. На негативе такое.
Сейчас еду в Карелию. Ксть возможность поснимать в Кижах. Не решился взять плёночный пентакс и спотметер и снова начать пленочный этап в жизни. С цифрозадом еду. Слаб.
Re[Dim.ka]:
Mesquite Flat Dunes. Death Valley


Re[Alexander Ravin]:
от:Alexander Ravin
Mesquite Flat Dunes. Death ValleyПодробнее
Хороший кадр
Re[walker41]:
от:walker41
Согласен с предыдущими ораторами, обрезанный вариант смотрится лучше. Мне кажется тут или неба добавлять чтобы его полоса по ширине была примерно как у песка, либо вовсе обрезать. Если добавлять, то небо должно быть интересным.Подробнее
Дима, а меня чтото не резанная вставляет...
Re[Sanych]:
от: Sanych
Хороший кадр
Спасибо )) Ностальгируете? ;)
Re[Alexander Ravin]:
Саш, так вряд ли есть абсолютная истина. Я вижу так, ты по-своему. Иначе все всё снимали бы одинаково. Мне тут нравится контраст теплого и холодного цветов, белесое небо не в кассу. И в обрезанном варианте нравится то что полосы песка и гор равны по ширине.
Re[Alexander Ravin]:

Хороший кадр, даже хочется снять на 8х10". Есть смысл для большей выразительности немного поиграть с цветовой тональностью дюн и заднего плана раздельно. Обрезание сверху кастрирует кадр до графической зарисовки (не факт, что стал бы распаковывать 4х5"), в то время как сам кадр о чём-то высоком. Быть может, самую малость не хватило неба. Очень удачно вписаны линзовые облачка.

Тут бы понизить точку съёмки, можно было бы сжать не самый нужный тут средний участок, со следами к тому же.

А тут какая-то полная сумятица. И с хребтами дюн, и с кустами, и с горами на дальнем плане, ничего друг с другом не согласуется. Компот, а не фотография. :)
Re[Alexander Ravin]:
от: Alexander Ravin
Спасибо )) Ностальгируете? ;)
Да не то чтобы. Скорее интересно восстанавливать свои воспоминания о месте с чужого взгляда.
Re[Аркаша Ш.]:
Аркаша, скажи: зачем ты в поездку берешь СФ и БФ ?
Как ты решаешь что на СФ, а что на БФ сфотографировать ?
Может с мыльницей пора завязать (СФ), фотографировать только на БФ ?
Какой смысл фотографировать на СФ если есть БФ ?
Как ты решаешь что на СФ, а что на БФ сфотографировать ?
Может с мыльницей пора завязать (СФ), фотографировать только на БФ ?
Какой смысл фотографировать на СФ если есть БФ ?
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Хороший кадр, даже хочется снять на 8х10". Есть смысл для большей выразительности немного поиграть с цветовой тональностью дюн и заднего плана раздельно. Обрезание сверху кастрирует кадр до графической зарисовки (не факт, что стал бы распаковывать 4х5"), в то время как сам кадр о чём-то высоком. Быть может, самую малость не хватило неба. Очень удачно вписаны линзовые облачка.
Тут бы понизить точку съёмки, можно было бы сжать не самый нужный тут средний участок, со следами к тому же.
А тут какая-то полная сумятица. И с хребтами дюн, и с кустами, и с горами на дальнем плане, ничего друг с другом не согласуется. Компот, а не фотография. :)Подробнее
Дмитрий, спасибо за критику. Несколько комментов
1. Боюсь, что снять ее 8*10 было бы несколько затруднительное. ЭФР более 200 здесь, ну а дальше и сами можете посчитать... Небо запас был, подрезал в ФШ, но свершу совсем невыразительно, а оставшиеся облака хорошо дополняют низ.
2. Полностью согласен, середины много. когда снимал, не было так заменто, потом уже понял...
3. Ну так часто бывает, когда шириком снимаешь, много всего, и к сожалению не всегда получается исключить лишние элементы. Хотел отразить линию дюн и свет. Попсовенько получилось..
Re[walker41]:
от:walker41
Саш, так вряд ли есть абсолютная истина. Я вижу так, ты по-своему. Иначе все всё снимали бы одинаково. Мне тут нравится контраст теплого и холодного цветов, белесое небо не в кассу. И в обрезанном варианте нравится то что полосы песка и гор равны по ширине.Подробнее
Тут облачка очень дополняют, без них небо бы резал без сожаления. А так- спорно на мой взгляд. Пожалуй оставлю :D
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Аркаша, скажи: зачем ты в поездку берешь СФ и БФ ?
Это было т.к. ехали на машине, подстраховался, больше такого не будет однозначно.
от: Aleksey--__--
Как ты решаешь что на СФ, а что на БФ сфотографировать ?
Ветер, свет и сюжет с фокусным, они решают, а я ставлю на штатив нужную камеру.
от: Aleksey--__--
Может с мыльницей пора завязать (СФ), фотографировать только на БФ ?
Это не возможно, т.к. с одной 4х5 камерой появляется возможность:
упустить хороший свет;
не снять из-за ветра/дождя;
снять нерезко длинным фокусом;
запороть важный лист по многим причинам из серии подпотела линза, светанула кассета и т.д.
от: Aleksey--__--
Какой смысл фотографировать на СФ если есть БФ ?
смысл - получить качественное фото.
Re[slavatokar]:
от: slavatokar
Пруд с кувшинками
здоровско!
Re[Alexander Ravin]:
от: Alexander Ravin
Pentax 645D
Поющие дюны
Вот это зрелище!!!! Восхищён.
Re[Аркаша Ш.]:
Это всего лишь технические критерии.
Художественные нюансы ты рассматриваешь когда решаешь какой фотик на штатив поставить ?
пссс, неужели с гидзы когда ветер фотографировать нельзя
все так плохо с её стабильностью
Художественные нюансы ты рассматриваешь когда решаешь какой фотик на штатив поставить ?
пссс, неужели с гидзы когда ветер фотографировать нельзя

