Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от: il96
А деревце в центре не мешает? -:)
Мешало, его больше нет, осталось только на снимке. Ликвидировал.

Да уж, славна Россия дураками :(

Цитата:

от:UV58

Подробнее

Хорошая фотография, джакузи такое природное. Ох, я бы там девушек голеньких бы по фотографировал :D Туда бы четыре сразу поместились бы

Цитата:

от: tarnum
Да уж, .............. :(

Мне дочька не позволила на этой фотографии ветку справа отклонить, всё переживала , что может сломаться. Уступил...

Цитата:

от:UV58


Zenzanon PG50, Velvia100
на фото река Индигирка и первые, пока ещё совсем не крутые, пороги Большого Индигирского ущелья, или в простонародии "Индигирской трубы", или же, как называют местные жители, Улахан-Хапчагай... И хотя по нынешним (спортивным) меркам они не сложны, в былые времена в этом ущелье погибло не мало людей - от первых в этих землях казаков (по Индигирке проходил путь на Чукотку), до первооткрывателей уже двадцатого века - геологах Дальстроя. Интересно, многие ли слышали об Индигирке, об это ущелье? ;)

Подробнее

Наверное все кто читал Обручева.

[quot]Ох, я бы там девушек голеньких бы по фотографировал[/quot]
хоть и сделана фотография в июле, долго бы они там не протянули - температура воды не больше 10 градусов

[quot]walker41 писал(а):
Сумерки, вытащить не смог.

Sankin Dennis (psi_e30) писал(а):
Но информация то в картинке есть... [/quot]

ИМХО, дело не в цвете и не контрасте,
Проблема в отсутствии планов, трава на переднем плане мало значима. А отсутствие хорошо-читаемых планов делает фотографию плоской. Вторая проблема - отсутствие смыслового и зрительного центра. Таким центром мог бы быть храм, но он ничем кроме как формой не выделяется и малозаметен. Отсутствие таких центров, в общем-то, лишает фотографию смысла.

Velvia100F

Цитата:

от: UV58
Тут баталии не слабые прошли. По этому поводу у меня мнение такое:
Самое важное ответить на вопрос: зачем эта фотография, для чего она сделана, с какой целью???

Ответ на этот важнейший вопрос дан в названии ветки - ПЕЙЗАЖ. По задумке автора ветки, здесь должен быть смотр попыток снять "пейзаж - жанр изобразительного искусства, в котором основным предметом изображения является природа."
[quot]Всё остальное следствие ответа. В том числе, и с какой точки зрения следует оценивать фотографию...[/quot]
Пейзаж легче и разумнее всего оценивать с позиций - плохой/хороший. Всё остальное - самообман. Точно также можно оценивать и репортаж/отчёт о походе, путеводитель по местности, план местности и т.д.
[quot]ИМХО, дело не в цвете и не контрасте,
Проблема в отсутствии планов, трава на переднем плане мало значима. А отсутствие хорошо-читаемых планов делает фотографию плоской. Вторая проблема - отсутствие смыслового и зрительного центра. Таким центром мог бы быть храм, но он ничем кроме как формой не выделяется и малозаметен. Отсутствие таких центров, в общем-то, лишает фотографию смысла.[/quot]
Имхую, Вы крайне механистично пробуете оценить фотографию, причём, только некоторые моменты. Наличие смыслового (а какой смысловой центр в изображении природы?) и зрительного центра ещё не делает кадр пристойным. Если этот центр и есть, то неплого бы его ещё и разместить с чувством в кадре. Здоровенные каменюки на полкадра в виде зрительного центра весьма занимательны сами по себе, но положение это никак не спасает. Обязателен ли был передний план в виде различных фракций щебёнки в кадре с ледниками? Не уверен. На месте ли зрительный центр в виде хребта? Тоже не уверен.

Цитата:

от: ДМБ
Обязателен ли был передний план в виде различных фракций щебёнки в кадре с ледниками? Не уверен. На месте ли зрительный центр в виде хребта? Тоже не уверен.

Вот эта самая щебенка на переднем плане в горных кадрах просто ужасна и портит весь снимок, пытаюсь от этого избавиться. Вообще традиция всовывать на ПП камни или корягу неоправдана. Ну если только этот объект сам по себе более-менее интересен и гармонирует с остальным сюжетом. Все ИМХО.

Цитата:

от:UV58
[quot]walker41 писал(а):
Сумерки, вытащить не смог.

Sankin Dennis (psi_e30) писал(а):
Но информация то в картинке есть... [/quot]

ИМХО, дело не в цвете и не контрасте,
Проблема в отсутствии планов, трава на переднем плане мало значима. А отсутствие хорошо-читаемых планов делает фотографию плоской. Вторая проблема - отсутствие смыслового и зрительного центра. Таким центром мог бы быть храм, но он ничем кроме как формой не выделяется и малозаметен. Отсутствие таких центров, в общем-то, лишает фотографию смысла.

Подробнее

А ещё завален горизонт.))

Цитата:

от: Dmitry Voronov
А ещё завален горизонт.))

Спасибо, учту :)

Цитата:

от: Ser_B
Ну да, вот так запросто ликвидируем все, что мешает.

Всё заросло дурниной, что раньше обрабатывалось, один бурьян и уже немолодая поросль.

Об этом сердце не болит? Жалельщики...

Еще немного марсианских цветов

Хорошо!

Спасибо.Было 15 минут хорошего света, крутился как раненый олень чтобы успеть.

Цитата:

от: walker41
Еще немного марсианских цветов

Впечатляет...

Спасибо. Лучший кадр за поездку, и мне очень приятна оценка.

Цитата:

от:walker41
Еще немного марсианских цветов

Подробнее

если позволите

Цитата:

от:UV58
Тут баталии не слабые прошли. По этому поводу у меня мнение такое:
Самое важное ответить на вопрос: зачем эта фотография, для чего она сделана, с какой целью???
Всё остальное следствие ответа. В том числе, и с какой точки зрения следует оценивать фотографию...
Можно сделать «репортажный пейзаж» с целью показать место, рассказать о нём, и тогда важна достоверность, ясность, узнаваемость места, а правильная композиция например, только улучшит кадр, сделает рассказ привлекательнее; а можно чисто для эстетики, что бы на стене красиво и нервы успокаивало – лист в ручье и выдержка 30 секунд - не ясно что это и где это, но это и не важно. Можно текстуру сделать на рабочий стол, тогда зачем о смысловом центре думать, о линии взгляда и равновесии?
Если ясна цель, то проще определяется место на оси между крайностями: «документальностью», «нереальностью» и может какими-то ещё… А обобщать, сваливать всё в кучу, и оценивать с точки зрения, противоположной цели – зачем?
Вот сделал я ремарку об Индигирке, и это уже неявно определило контекст этой фотографии: важно место, вот оно так и выглядит. Интересно или нет, но акцент чуть-чуть сместился от формы к содержанию…

Подробнее

Да, вы совершенно правы. Каждый сам пытается определить: ЗАЧЕМ? У каждого свое ЗАЧЕМ, а уж у зрителей свои зачемы.
Вчера открылась моя фотовыставка в Оксфорде. Многие впервые видели чб отпеча ткиручной оптической печати. Многие были поражены фактурностью, пластикой, теплотой... Вобщем вечер прошел в непринужденной остановке, было множество вопросов, люди получили удовольствие. Это, наверное и есть ЗАЧЕМ, для нас любителей (если бы купили, что нибудь, было бы еще интереснее.)

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
если позволите

Спасибо, Денис, смотрится лучше.