Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Ну, ежели бы отличили, не было бы этих глупостей про объем (который они мусолят надо не надо, направо и налево, не соображая, какому сюжету, что критично).
Сергей, я откланиваюсь, т.к. от их злобной тупости меня тошнит. Если угодно я по приезде напишу Вам и готов пособить с коррекцией ваших цифровых образцов. Вернусь 29-го.

Подробнее

Я тоже часто не соображаю, какому сюжету что критично, потому рад и счастлив, когда люди находят время и желание написать что-то про картинки выложенные, тем более сам напросился... -)
Угодно, конечно, жду письма, спасибо!

[quot]Ну, ежели бы отличили, не было бы этих глупостей про объем [/quot]
"Объем" - это условное наименование феномена, который делает пейзаж интересным для рассмотрения. Никакого отношения к пространственному объему предметов в физическом смысле это не имеет. Это скорее в изобразительном смысле, где объемом обладает нечто, что содержит переизбыток полутонов. Объем тоновой информации - вот что такое "объем" языком фотографа. Когда этой информации мало, мы это так или иначе видим и такое изображение называют "плоским". Оно может быть деталированным, резким, малошумным, но все-таки - плоским и потому неинтересным.

Цитата:

от:Сергей Чубаров
Картинки, две, спасибо! -)

Подробнее

Красивые пейзажи, на такие приятно смотреть изо дня в день. Никаких эверестов/пальм в океане/водопадов/грандканьонов/вулканов и прочих эффектных природных явлений - и это хорошо: просто привычные среднерусские пейзажи. Но это надо уметь видеть.))

Цитата:

от:Ronald
[quot]Ну, ежели бы отличили, не было бы этих глупостей про объем [/quot]
"Объем" - это условное наименование феномена, который делает пейзаж интересным для рассмотрения. Никакого отношения к пространственному объему предметов в физическом смысле это не имеет. Это скорее в изобразительном смысле, где объемом обладает нечто, что содержит переизбыток полутонов. Объем тоновой информации - вот что такое "объем" языком фотографа. Когда этой информации мало, мы это так или иначе видим и такое изображение называют "плоским". Оно может быть деталированным, резким, малошумным, но все-таки - плоским и потому неинтересным.

Подробнее

он уже откланился, надеюсь на долго

Про повтороном рассмотрении они мне тоже больше нравятся. Но первое впечатление было не очень. Глаз приспосабливается к определенному характеру изображения, например, к цифровому и оно уже кажется вполне себе ничего.

Цитата:

от:Ronald
Про повтороном рассмотрении они мне тоже больше нравятся. Но первое впечатление было не очень. Глаз приспосабливается к определенному характеру изображения, например, к цифровому и оно уже кажется вполне себе ничего.

Подробнее

Ага! Снимки-то бесспорно гармоничные, чем бы Чубаров их ни сделал. Потому что у него есть главное умение фотографа: предвидение, то есть умение увидеть ту сцену, которую красиво отобразит имеющаяся у него техника. При этом он снимает чем угодно, от СФ цифры до Хольги.))

По поводу плёнки и цифры: я сам снимаю на обе, однако на фотовыставках часто их путаю - но подозреваю, что в аккуратно поставленном эксперименте то же самое произойдёт со многими ярыми приверженцами какого-то одного из этих носителей. ;)

Цитата:

от:Dmitry Voronov


По поводу плёнки и цифры: я сам снимаю на обе, однако на фотовыставках часто их путаю - но подозреваю, что в аккуратно поставленном эксперименте то же самое произойдёт со многими ярыми приверженцами какого-то одного из этих носителей. ;)

Подробнее

У Шадрина посмотрел сравнение цифры и плёнки (два принта) и не найдя своими неопытными глазами отличия успокоился. То есть отличия были, но вот что плёнка а что циферь (причем в качестве цифры Кеноновская цифротушка нащелканая через переходник на формат 4х5) не угадал.
И успокоился.
В моем случае надо сначала научится фотографировать а уже потом можно себе позволить содрогаться в "спазме эстетизма".

Цитата:

от:Ronald
Про повторном рассмотрении они мне тоже больше нравятся. Но первое впечатление было не очень. Глаз приспосабливается к определенному характеру изображения, например, к цифровому и оно уже кажется вполне себе ничего.

Подробнее

+1. Тем более при рассматривании на мониторе. :D

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Ой, тут непросто даже с определением множества "лучшая часть работ", так что тем более не знаю, что и сказать... в любом случае - спасибо!

Ну тут просто своё мнение выссказал.Цифра,не цифра-тут согласен с Эмилем/Bob/,что -научиться бы вообще лучше фотографировать и видеть,но как зритель могу же я выссказать своё мнение.Вот эти,например, из последних Ваших работ показанных на фото ру мне глянулись гораздо больше показанных сейчас/лишь моё мнение/
/?&author_id=33354&sort=date&next_photo_id=2170530&prev_photo_id=2168104 [quot]
/?&author_id=33354&sort=date&next_photo_id=2200673&prev_photo_id=2200080 [/quot]
/?&author_id=33354&sort=date&next_photo_id=2156600&prev_photo_id=2153934 [quot] PS/ Кстати,я так и не понял,в последних двух в этой ветке -это действительно были Ваши искания в области колористики,которую даёт цифра?[/quot] Да,ну и,конечно, мнение со временем может меняться.Так что сорри,если что.

Ребята! Как,куда нажать чтобы каждые уведомления сообщений клуба фото ру на почту не приходили.А то нету сил уже удалять.

С таким можно сюда к вам?

Mamiya RZ67 Pro II + MAMIYA-SEKOR Z 65mm f/4.0 W-N + Ektar100 + Epson V750



Mamiya RZ67 Pro II + MAMIYA-SEKOR Z 180mm f/4.5 W-N + Ektar100 + Epson V750



Буду благодарен за пинки, советы рекомендации по всем аспектам снимков. Кстати, если не сложно, подскажите, пожалуйста, кто какую плёнку предпочитает для СФ (считает лучшей, интересной и правильной по цвету) именно для съёмки пейзажей. У самого опыта в этом вопросе мало.

небо нужно бы притемнить, или полярик какой использовать

имхо. скучновато будет все-равно

Цитата:

от: Kinzdindin
подскажите, пожалуйста, кто какую плёнку предпочитает для СФ (считает лучшей, интересной и правильной по цвету) именно для съёмки пейзажей.

Попробуйте слайд - вельвию 50 или провию 100. Эктару чтобы вытянуть цвета нужен очень хороший свет, для пейзажов он зачастую не подходит.
На первом фото по моему не хватает контраста.

Цитата:

от: camponotus
Попробуйте слайд - вельвию 50 или провию 100. Эктару чтобы вытянуть цвета нужен очень хороший свет, для пейзажов он зачастую не подходит.
На первом фото по моему не хватает контраста.

эктар не вытянет?:)) хы-хы

Цитата:

от: Шуруп
эктар не вытянет?

Да, я говорю про негативный Эктар, а не про позитивный Эктахром.

Цитата:

от: camponotus
Да, я говорю про негативный Эктар, а не про позитивный Эктахром.

эктар, при таком цвете, вытянет все что угодно
главное что бы проявили по человечески и отсканировали

свет падает на ёлочку..

Осенний рыбак на Mamiya RZ67 Pro II + MAMIYA-SEKOR Z 180mm f/4.5 W-N + Ektar100 + Epson V750

Mamiya RZ67 Pro II + MAMIYA-SEKOR Z 65mm f/4.0 W-N + Ektar100 + Epson V750