Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от: Ronald
Изображение плоское, потому что снято на цифру

Если автор хочет, чтобы его картинка была сочетанием масс и объемов -- он выберет пленку. Если он ищет колорита, то цифра очевидно предпочительнее.

Все колористические искания в живописи от постимпрессионистов до наших дней проходили ценой визуального объема, но что это как-то умаляет для человечества ценность достижений в цвете того же Сезанна?

Приведенные два кадра несомненно отражают попытку работать с колоритом, нимало не заботясь об объеме. И такая попытка -- шаг вперед, точнее -- вверх, в развитии Сергея как Фотографа.

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Вот я пока тешу себя надеждой, что не из-за этого все же... -)

Сергей, потеря объема на этих кадрах связана с несколько неумелой работой инструментом hue/saturation -- Вы слегка прибили воздушную перспективу. Проблема легко лечится: пройдите десатурэйт-мочалкой по заднему плану и всё встанет на свои места.

Но опять же -- за объем стоит биться там, где он сюжетно заложен; в этих кадрах он и не заложен, напротив -- легко читаются Ваши поиски цвета, которые ВСЕГДА в ущерб объему. Помянутый Сезанн упорно пытался эту проблему решить, но так и не решил; Ван Гог же на нее забил легко и сразу.

Вообще, если уж пошла такая пьянка, то я сейчас пытаюсь с цифровым цветом (да и вообще с цифрою) как-то совладать, не иначе, как из-за осени разноцветной всякой -)
Куда это ведет - вдаль или взад или вбок какой - фиг его знает... может, через месяц ужаснусь содеянному... Сейчас же пока интересно...

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Сергей, потеря объема на этих кадрах связана с несколько неумелой работой инструментом hue/saturation -- Вы слегка прибили воздушную перспективу. Проблема легко лечится: пройдите десатурэйт-мочалкой по заднему плану и всё встанет на свои места.

Подробнее

Ага, понимаю о чем речь, да, спасибо... -)

Цитата:

от:Alexey Shadrin
А кто из современников обратил внимание на Гогена? На Ван-Гога? На Сезанна? На них точно так же не обращали внимания такие как Вы. Экой критерий, в самом деле -- Шуруп...

Курите свой Эктар и помалкивайте.

Подробнее

Если бы не французская революция, не было бы спроса ни на Гогена, ни на Сезанна, ни на Ван Гога. Это не живопись. Это декоративные картинки для украшения гостинных буржуа. Яркие, "написанные" в один присест.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Сергей, потеря объема на этих кадрах связана с несколько неумелой работой инструментом hue/saturation -- Вы слегка прибили воздушную перспективу. Проблема легко лечится: пройдите десатурэйт-мочалкой по заднему плану и всё встанет на свои места.

Подробнее

Просто шикарный совет - прибить света и тени не делающей различия мочалкой... Свет более насыщен чистыми оттенками нежели все то, от чего он отражается. От насоветованного приема эффект как от пыльного мешка по картине...

Цитата:

от: dofmaster
Просто шикарный совет - прибить света и тени не делающей различия мочалкой...

Может, вначале стОит научиться читать?

Цитата:

от: Сергей Чубаров
пусть яндекс-фотками будут, я не против (вероятно, это близко к правде)... -)

Ну уж, Сергей, если ваши "картинки" это "яндекс-фотки", тогда прочее, здесь представленное - не более чем "аватарки для вконтакта"... Компоновка может и не совсем идеальная, но вот цвета действительно очень и очень... Лично меня, как для потребителя, в подобных "картинках" в первую очередь привлекает не компоновка или цветопередача - а именно "атмосферность". Хотя кончено и компоновка и цвет непосредственно участвуют в созданни этой самой "атмосферности".

Цитата:

от: camponotus
тогда прочее, здесь представленное - не более чем "аватарки для вконтакта"...

+100!

Цитата:

от: Alexey Shadrin
+100!

-1000

[quot]Вот я пока тешу себя надеждой, что не из-за этого все же... -)[/quot]
Сергей, получился не пейзаж, а репортаж с места съемки. Надеюсь, Вы делали дубли на слайд, чтобы не пропали все старания зазря.
Можно теоретизировать до потери сознания, какие движочки в фотошопе не так подвинул, да только фотография от этого не улучшится. Цифра - это не фотография, а пародия на фотографию. Она годится для определенных целей, но ни в коем случае не для пейзажа. Продавайте это барахло, пока оно еще в цене.

Цитата:

от: Ronald
получился не пейзаж, а репортаж с места съемки.

Получились два этюда, отражающие поиски автора в работе с хроматическими контрастами. Выводы из этих поисков Сергей сделает без чьих-либо "нравоучений". Его серьезная ошибка состоит в том, что этюды можно показывать лишь близким и/или умным людям и никогда здесь.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Вот я пока тешу себя надеждой, что не из-за этого все же... -)[/quot]
Сергей, получился не пейзаж, а репортаж с места съемки. Надеюсь, Вы делали дубли на слайд, чтобы не пропали все старания зазря.
Можно теоретизировать до потери сознания, какие движочки в фотошопе не так подвинул, да только фотография от этого не улучшится. Цифра - это не фотография, а пародия на фотографию. Она годится для определенных целей, но ни в коем случае не для пейзажа. Продавайте это барахло, пока оно еще в цене.

Подробнее

Не, не верю в это пока, прошу прощения, спасибо... я про цифру как таковую, а не про эти картинки в частности, если что... -)

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Не, не верю в это пока

И правильно делаете. Продолжайте спокойно работать и не слушайте всякий религиозный бред. Помните только, что достичь желаемой колористики общими инструментами (как мы этого добиваемся при традиционной тональной акцентуации картинки), не прибегая к локальным правкам, -- практически невозможно.

Работать массами и объемами, перспективой и светотенью -- много проще и привычнее. Вступив на стезю колористических поисков, Вы многократно усложняете задачу. И находки свои поверяйте живописью, а не мнениями. ))

Спасибо Вам. Сейчас "заочно" учусь фотографии (на природу просто не попасть) и Ваши работы и поиски очень мне помогают.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
...Продолжайте спокойно работать и не слушайте всякий религиозный бред. ...

Я не думаю, что это бред... все зависит от представлений о целях и понятиях типа "что такое пейзаж", "зачем он нужен" и т.д. ... в определенных случаях слова про непредназначенность цифры для пейзажа (да и не только) вполне понятны, было бы желание понимать... -)

Цитата:

от: Сергей Чубаров
, было бы желание понимать... -)

Вот именно. Они мыслят привычными им штампами и не в силах отличить законченную работу от фотоэтюда. Ритмы красного, бурого и зеленого, которые обыгрываются в этих двух кадрах, нельзя назвать "пейзажем" в полном смысле, но лишь цветовым этюдом по поводу пейзажа.

Но в плане колористических упражнений (а не передаче объемов и пространства) цифра несомненно в выигрыше, и именно ее стОит упражнять в попытках обуздать цвет. Еще раз напомню, что "святая троица" колористики Сезанн, Ван Гог и Гоген пожертвовали пространством ради цвета.

Поэтому совет продать цифру -- бред сивой кобылы ))

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вот именно. Они мыслят привычными им штампами

штамп вы уже продемонстрировали автору
раз автор хороший, то и цвет на его последних картинках тоже
вот это и есть типичный штамп

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Они мыслят привычными им штампами и не в силах отличить законченную работу от фотоэтюда

Так ведь, кажется, нет оснований это утверждать - мне кажется, вполне себе отличили, почему нет? Да и в целом - если уж приспичило картинок пачку показать в форуме каком - так ведь логично ожидать спокойно всяких мнений без скидок каких-либо на этюдность всякую или еще на что-то несуразное...

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Так ведь, кажется, нет оснований это утверждать - мне кажется, вполне себе отличили, почему нет?

Ну, ежели бы отличили, не было бы этих глупостей про объем (который они мусолят надо не надо, направо и налево, не соображая, какому сюжету, что критично).

Сергей, я откланиваюсь, т.к. от их злобной тупости меня тошнит. Если угодно я по приезде напишу Вам и готов пособить с коррекцией ваших цифровых образцов. Вернусь 29-го.