Цитата:от: Bob
А приехать в Рим или Тоскану, и с ходу сделать что-то действительно стоящее за неделю-другую отдыха я не знаю как.
Вот, собственно, Ваша фраза и фраза в сообщении Суперки ниже о "мощной ссылке" и являются ключевыми моментами обсуждения.
1) Вопрос первый: "сделать что-то действительно стоящее".
На мой взгляд самое стоящее, что можно сделать в Риме или Тоскане - это отдохнуть душой и телом. На прощанье купить открыток, картин или вообще ничего не покупать. Но вот работу по тасканию кучи электроники и железа по улицам Тосканы назвать стоящим занятием язык не поворачивается, наоборот, это самое нестоящее и бесполезное, что можно сделать на отдыхе.
Либо же мы едем творить, а значит
работать, усердно и упорно. Хотите с фотоаппаратом, хотите с кистью, второе полезнее, невообразимо гибче в выразительных средствах, эстетичнее и гораздо мощнее по степени воздействия на восприятие ИМХО. Но в любом случае, это будет уже работа.
2) Вопрос второй. Потребление продукта. А именно пейзажа - городского или ландшафтного или просто пейзажа. В каком виде мы готовы и хотим его потреблять. Вот Шуруп купил таки пару фотографий сочинского автора. Я думаю полностью оформленные. А ув. Суперка занес ссылку в закладки. А ув. Алексей, я так понимаю, покупает репродукции в виде открыток и альбомов живописных работ. А кто-то покупает оригиналы живописных работ. Есть огромное виртуальное медийное пространство, никто не может запретить 6.5 млрд людей сделать свои домашние странички и наполнить фотографиями из поездок или даже специально сделанными "творческими" фотографиями. Причем вполне себе оформленные веб-галерейки замутить. Но параллельно этому существуют продажи отпечатков, как в натуре, на местах творчества фотографов, так и по сети в оформленном виде. А еще параллельно существуют живописные пейзажи тех же мест.
Так в каком виде продукт ценнее и полезнее для здоровья ? Картина, пусть даже малоизвестного художника, довольно жорогой отпечаток известного в фотомире фотографа, самопально спечатанный честно скоммунизденный материал из "веб-галерейки" кого либо или даже выклянченный у автора в виде кропа картинки, собственноручно сделанный намеренно фотошедевр,собственноручно сделанная фотография проходная "на память", либо потребление в виртуальной, сетевой форме, то есть сохраняем ссылки, любуемся.
3)
Из пункта два вытекает необходимость упорядочивания виртуального медийного пространства. Готовы ли Вы к полному переходу на экранную форму просмотра и появлению "гидов по веб галереям", которые будут помогать Вам ориентироваться в стоящих и не стоящих закладках в браузере ? Так же как реальные гиды водят Вас по городским выставкам и музеям...
4) Вопрос последний. Если 99 процентов нас потребляют пейзажные картинки (включая живописные и фотографические) в виде виртуального материала, веб-превью или превью экранного размера, то какова ниша в такой потребительской корзине у БФ/СФ техники , мне кажется, что места ей нет при таком раскладе ? Ведь место БФ/СФ - это станок для изготовления качественного отпечатка. Но если они никому не нужны, именно КАЧЕСТВЕННЫЕ отпечатки как оформительский продукт для стен. Не важно кем сделанные, если Вы готовы работать в поездке в Рим пахать без устали с хорошей техникой в самые приятные для отдыха часы, с хорошей штативной системой, далее пахать дома с хорошим сканером/увеличителем и наконец вкладываться в отличную цифровую печать и окончательное подобающее оформление работ, то пуркуа бы не па... Вопрос лишь, а будет ли спрос на потребление этого продукта. Грубо говоря ув. Алексею они не нужны - он не купит такую работу, ув Суперке тоже, Шуруп, я так понимаю, купил работы в небольшом формате, вполне альбомном или открыточном так сказать ? Так кто готов купить фотопейзаж с СФ/БФ большого, выставочного формата себе на стену ? А иначе зачем нужно СФ/БФ ?
