от:ashan
Единственное настоящее отличие фотографии от живописи и графики - это её неоспоримая документальность. Любая фотография это отражение реальности, даже глубоко трансформированное техникой. И в этом её преимущество, а вовсе не недостаток.Подробнее
от:Superka
Я бы сказал что не это главное. Ни живопись ни графика не имеют такой детализации как у фотографии, но по какой-то причине оказывают сильное впечатление. Я думаю что большое значение имеет влияние на механизм узнавания и угадывания. Живопись и графика даже грубо набросаная заставляют этот механизм работать у зрителя. и умение заставить его работать - высшее мастерство художника. Это делает картину интересной, кроме того что красивой (это вообще-то не обязательно, и это не главное). Дальше всего в этом деле ушел импрессионизм, именно поэтому (но не только!) он считается вершиной в живописи, ну а графика всегда работала с этим механизмом, если подумать.
Фотография - слишком тупо-прямая по своей природе. Угадывать - нечего. Поэтому не интересно. Я имею ввиду только работу фотографии в этом отношении, я не имею ввиду что фотография не интересна вообще.
Проведу аналогию - живопись и графика - это очень смешной анекдот, рассказанный человеком, умеющим рассказывать эти анекдоты. Фотография - это тупо пересказ тех же событий.
Но у фотографии есть другие мощные средства, которых лишен художник и они могут сделать фотографию интересной. Фотография обладаем мощными повествоательными средствами, например. Как минимум сам пойманный момент или пространство, детали... должны быть интересны и тогда получится интересный рассказ. А хорошее искусство должно быть в первую очередь интересным, а всё остальное - потом. Вот задача фотохудожника увидеть, запечатлеть и показать. А те кто пытаются сделать фотографию похожей на живопись, бесконечно сравнивая их между собой - не понимают что делают и их ждет уныние и разочарование.
Это мои мысли вслух, взятые чисто из личного опыта. Раньше я довольно много рисовал.Подробнее
от: Аркаша Ш.
Пойдет и с эпсона (если есть) сканьте:)
от:rusmountains
Тоже интересно, только вот на mail.ru вряд ли 500М поместится в ящик :-)). Надо расшаривать где-то. А потом плиз ссылку в личку, если не затруднит. Спасибо. Если же там в пределах 25М , то можно на mdmitriy@newmail.ru.Подробнее
от: andirenas
Файл у меня идет в виде ссылки, а приходит как обычный- щелкнул и скачал. Проверял, посылая на свой другой ящик на Майле.ру
Завтра отправлю всем.
от:andirenas
Я с женой в конце апреля был в Риме всего пять дней (отметили свою серебренную свадьбу) отснял два десятка 4x5 (три утренних выхода), 10 роликов 120 пленки и 20 пленок 135 в основном ЧБ. Все майские сканировал и редактировал. Итог фотоочерк из 200 фотографий, который оч. понравился родным, друзьям и коллегам. И честно говоря впервые я сам доволен итогом, обычно получались какие-то отдельные кадры, которые потом входили в корпоративный календарь или печатались. А тут весьма целостная картина жизни города. Так что можно и четыре дня, просто надо не расставаться с камерой и всегда быть готовым с съемке.
P.s. Если кому интересно или не верится могу прислать, вес 500 мегов.Подробнее
от: Bob
Собаке вы скомандовали там быть?
от: il96
Это не "склейка" двух сюжетов, там где собачка?
от:Sledz
Думаю, в основном жизнь города у Вас характеризуют жанровые или стритовые кадры, снятые на 135 пленку, так? Классический пейзаж в подобных турпоездках снимать действительно проблематично. Может, конечно, случайно все срастись и получиться хорошие кадры, но большую часть времени обычно что-то мешает: погода, обстоятельтсва, жена-спутница, друзья и т.п. Именно поэтому не вижу особенного смысла в подобные поездки тащить СФ-БФ.Подробнее
от: il96
С волосатой.
Просто глядя на снимок в голове упрямо возникают два сюжета с вертикальной границей раздела в районе центра.
от: Шуруп
с березкой последняя понравилась, это фаза?
