Пейзаж - на БФ и СФ

ещё Киева 88

Очень понравилось,особенно вторая.

Интересная панорамка получилась,но с островком как-то не так,-правее его разместить что-ли..

Цитата:

от: Alex-meshera
Очень понравилось,особенно вторая.

Спасибо! Согласен со второй.

Если честно, то я и сам бы рад правее, но для этого нужно было переставить штатив правее, а я и так стоял на самом краю каменного "балкона", дальше уж вода, как и под самим"балконом"

Панорама у нас в Валуево\Mamiya KL 127 -3 кадрика.

И ещё c этого места.[quot] [/quot]Mamiya KL350MM . Хотя есть такой вариант кадрирования- Опять же мучаюсь-не знаю.

Цитата:

от:Alex-meshera
И ещё c этого места.[quot] [/quot]Mamiya KL350MM . Хотя есть такой вариант кадрирования- Опять же мучаюсь-не знаю.

Подробнее

Верхний вариант лучше, обрезать не надо. ИМХО.

Цитата:

от: rusmountains
Верхний вариант лучше, обрезать не надо. ИМХО.

Мне оба не нравятся, прошу прощения, но если выбирать непременно, то подрезанный все же...

Гамма не нравится. Может в ч/б?

Да,cпасибо! Гамма не фонтан.Подкорректировал ещё немножко. Тут ещё цветовая температура была сильно пасмурного утра. Слишком синие слайды вышли. Синьку убирал,но,видать, недостаточно.Вот ещё вариант с квадратом.Как это? Приятно получать комментарии-советы,тем паче от ценимых авторов. Спасибо. Ну и ещё пара,тройка кадров и попыток из тех же мест \извините за ненасытность.[quot] http://album.foto.ru/photos/sm/301008/2808369.jpg[/img][/url][/quot] [quot] [/quot][quot] [/quot][quot][/quot]

С Вашего позволения - может как-то так?

Скажете - удалю...

-

Где-то с Вами согласен.Не контраст имеется в виду,а бедноватая тональная гамма,вообщем согласен с Романом Путинцевым,что всё же милее то что даёт сам слайд по цвету,просто на это место можно ещё выйти при другом свете.Всё же тональность и настроение действительно первоначально лучше.В первом кадре цвет не корректировал. Немного не нравится голубоватый тон.

Всё-таки это уже совсем ближе к чб. Зелёная травяная полоса воспринимается здесь -как почти искусственное привнесение.Спасибо,но кажется мой вариант чуть больше нравится..

-

6*6; монокль 91/4

по поводу формата/тона/цвета....

важна такая прогрессия:
1. невозможность описать вербально картинку (если картинку можно опичсать в словах то зачем её снимать?!)
2. что изображено (сюжет, не забываем то что картинка не описуема, и да сюжет в пейзаже)
3. грамотное построение картинки (расновесие, удержание внимания, композиция)
4. техническое совершенство, размер сенсора, рисуок оптики, и проявя лабуда.

правильной является восходящаая прогрессия от 1...2... и только потом техника, в частноти большой формат

Цитата:

от:Attar

по поводу формата/тона/цвета....

важна такая прогрессия:
1. невозможность описать вербально картинку (если картинку можно опичсать в словах то зачем её снимать?!)
2. что изображено (сюжет, не забываем то что картинка не описуема, и да сюжет в пейзаже)
3. грамотное построение картинки (расновесие, удержание внимания, композиция)
4. техническое совершенство, размер сенсора, рисуок оптики, и проявя лабуда.

правильной является восходящаая прогрессия от 1...2... и только потом техника, в частноти большой формат

Подробнее

Думаю, сильно не хватает точности формулировок... в текущем виде мне кажется нелогичным такой подход...
Например, не очевидно, что считать сюжетом при невозможности вербального описания?
Кстати, сможете прогрессию предложенную применить к показанному тут же Вашему изображению? -)

На примере скорее доминирует п.4.