Пейзаж - на БФ и СФ

2 Александр Рощин "Несколько шестерёнок для теоретиков..."

Александр, второй снимок невероятен. Где это?

Цитата:

от: Superka
Александр, второй снимок невероятен. Где это?

Снимок более чем вероятен и совершенно банален: почти каждая озерно-речная система на севере РФ представляет такую картину возле плотины. Это одно из бесчисленных водохранилищ (вероятнее всего, послевоенного времени) -- плод бессмысленного и бездарного гнобления природы (обычно без всякой надобности, чтобы хоть чем-то занять зеков). Вместе с тем, сухое дерево "заламывающее руки" в фотопейзаже, да еще и с подписью "Мольба" -- это то, что Довлатов в свое время называл "Чайки летят к горизонту" как символ банальности и пошлости.

И сам снимок, и восхищение им, лишний раз доказывают, что для вас, господа, природа -- это всего лишь фотографический материал, инструмент тщеславия (подобно тому как для политиков народ -- это всего лишь "человеческий материал" (с) Прохоров).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
И сам снимок, и восхищение им, лишний раз доказывают, что для вас, господа, природа -- это всего лишь фотографический материал, инструмент тщеславия (подобно тому как для политиков народ -- это всего лишь "человеческий материал" (с) Прохоров).

Подробнее

Ровно также как портретируемые являлись человеческим материалом для художников, висящих в нынешних галереях, которые рисовали с самоотречением и за деньги.

Необязательно восторгаться мужиками, чтобы их качественно и со вкусом снимать, получая при этом массу удовлетворения.

Живопись достаточно оторвана от натуры, чтобы предъявить ей подобные обвинения. Если вы рисуете знакомую Машу и называете портрет "Джульетта" - это нормально. Если вы наряжаете Машу, снимаете и называете портрет "Джульетта" - это неправдоподобная пошлятина. Уж лучше б вы сняли Машу, благо о каждой Маше есть, что сказать.

Равным образом деревья достаточно хороши сами по себе, без того, чтобы вчитывать в них воздетые руки, мольбы и заставлять играть роли в вашем личном спектакле.

Цитата:

от: swilf
Равным образом деревья достаточно хороши сами по себе, без того, чтобы вчитывать в них воздетые руки, мольбы и заставлять играть роли в вашем личном спектакле.

+1000

Цитата:

от: swilf
Равным образом деревья достаточно хороши сами по себе, без того, чтобы вчитывать в них воздетые руки, мольбы и заставлять играть роли в вашем личном спектакле.

А если б не было названия у картинки - были бы упреки такие? Или смотрели бы на деревья сами по себе?

я не понимаю как можно смешивать любовь к фотографии с любовью к снимаемому объекту.

Я не говорю, что не люблю природу (все ее любят, каждый по-своему), но фотография - это набор пятен на бумаге.

Цитата:

от: Сергей Чубаров
А если б не было названия у картинки - были бы упреки такие? Или смотрели бы на деревья сами по себе?

Сергей -- это не упреки. (Упреки -- это прерогатива обиженных девочек, на которых не хотят жениться.) Здесь же лишь констатация факта. Даже без названия этот снимок (несмотря на свою композиционную добротность), есть свидетельство того, что сама природа автору снимка безразлична. Даже изнасилованная и убитая, она служит ему материалом, инструментом его тщеславия. Это не упрек -- это просто факт. Иллюстрация давно звучавших тезисов, которые прп. Юрий именует "морализаторством".

Почему! Этот снимок как раз и говорит о мольбе самой природы-что мы с ней сделали. А вот Вы дезинформируйте людей,что мол всё Ok в мире с природой.Будем продолжать искать остатки экологического леса. Если Вы уж серьёзно ставите цели борьбы за экологию,то Вам нужно быть идейно-политическим борцом в этой области,а не фотографировать оставшиеся красоты для себя!

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Сергей -- это не упреки. (Упреки -- это прерогатива обиженных девочек, на которых не хотят жениться.) Здесь же лишь констатация факта. Даже без названия этот снимок (несмотря на свою композиционную добротность), есть свидетельство того, что сама природа автору снимка безразлична. Даже изнасилованная и убитая, она служит ему материалом, инструментом его тщеславия. Это не упрек -- это просто факт. Иллюстрация давно звучавших тезисов, которые прп. Юрий именует "морализаторством".

Подробнее

Ну, "упреки" - это условное обозначение, не в этом суть...
Пока никак не могу понять логику, по которой следует, что факт съемки "убитой" природы является свидетельством безразличия и тщеславия автора...
Разве что-то мешает назвать тщеславием мотив съемки любой фотографии, независимо от того, что послужило материалом для этой фотографии?

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Разве что-то мешает назвать тщеславием мотив съемки любой фотографии, независимо от того, что послужило материалом для этой фотографии?

Конечно можно (за редким исключением). Худо когда фотография -- это ЛИШЬ инструмент тщеславия, когда все средства хороши, когда изуродованное и убитое, если работает "на меня" -- идет в дело.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Конечно можно (за редким исключением). Худо когда фотография -- это ЛИШЬ инструмент тщеславия, когда все средства хороши, когда изуродованное и убитое, если работает "на меня" -- идет в дело.

Подробнее

Ну а какая разница? Вы заставляете работать на вас живое дерево, другой автор - не живое. При этом не он его сделал неживим. Уж более тщеславных снимков чем у вас вообще тяжело найти.

Человек в принципе-существо далеко не бездушное и не безэмоциональное.Видим прекрасное-снимаем,видим убитое-снимаем.Снимаем реальность как она есть.Некоторые,правда снимают-нереальность.На всё есть своё оправдание.Человек повреждён изначально,сорвав запретный плод и повторно рая на земле уже не будет.Надо думать о горнем рае.По настоящему человек духовно богатый не бросит бумажку или бутылку в природное Творение ,а для людей уже наполовину потерявших Истинный человеческий облик-экофотографией, увы не поможешь ,покуда сам человек духовно не переродится.За прошлое сообщение прошу прощения-перегнул палку малость,но просто начинает уже выводить обнобокость Ваших комментарий,если бы Вы отстаивали свою позицию-то ладно,а то ж Вы клеймите и высмеиваете других,да и раздор немалый это производит среди авторов-не стоит имхо множить эту практику.

Цитата:

от: Superka
2 Александр Рощин "Несколько шестерёнок для теоретиков..."

Александр, второй снимок невероятен. Где это?

Псковская область, река Великая - озеро Вереято. В советское время построили ГЭС , вода поднялась и затопила лес, вот он так и стоит в воде, как укор людям. Станция, кстати, разрушена, а плотина осталась.
Место очень интересное, советую побывать.



Теле-Артон 250/5,6 Кодак ЕРР 4х5

Цитата:

от: Alex-meshera
а то ж Вы клеймите и высмеиваете других,

Во-первых, я никогда никого не высмеивал; во-вторых, я выступаю против ЯВЛЕНИЯ, ПОЗИЦИИ, а не человека. (Ваше неумение, господа, различать эти вещи -- не на моей совести).

Цитата:

от: pilligrim
Ну а какая разница? Вы заставляете работать на вас живое дерево, другой автор - не живое.

По вашей логике получается, что нет разницы, к примеру, между живой женщиной и мертвой. Слыхал о таких пристрастиях...

[quote=Александр Рощин]Несколько шестерёнок для теоретиков...

Мольба...





Наверное, надо было назвать, например: "Подтопление территории вследствие подъема уровня грунтовых вод при строительстве гидротехнического сооружения" :) .

Тогда это была бы исключительная "экофотография" и продемонстрировала бы страстную любовь к природе :) .

Цитата:

от: GA645Zi
Тоже стал замечать за собой такое. Поэтому в сумке с фотоаппаратом поселился компас, а иногда даже ГПС...

Я тоже приобрёл, хорошая вещь оказалась, правда взял за правило пользоваться им как страховкой, дабы не терять навыков ориентирования.

Вот теперь будем прыгать от радости,что хоть мы банальные и убогие в своих "позициях' -но сами мы вообщем ничего.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Снимок более чем вероятен и совершенно банален: почти каждая озерно-речная система на севере РФ представляет такую картину возле плотины. Это одно из бесчисленных водохранилищ (вероятнее всего, послевоенного времени) -- плод бессмысленного и бездарного гнобления природы (обычно без всякой надобности, чтобы хоть чем-то занять зеков). Вместе с тем, сухое дерево "заламывающее руки" в фотопейзаже, да еще и с подписью "Мольба" -- это то, что Довлатов в свое время называл "Чайки летят к горизонту" как символ банальности и пошлости.

И сам снимок, и восхищение им, лишний раз доказывают, что для вас, господа, природа -- это всего лишь фотографический материал, инструмент тщеславия (подобно тому как для политиков народ -- это всего лишь "человеческий материал" (с) Прохоров).

Подробнее

Алексей, было бы интересно узнать Ваше мнение и о других моих картинках.

Ещё немого фотографического материала для тщеславия.
Super-Angulon 5,6/90 Kodak EPP 4x5