Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от: Александр Рощин
Алексей, было бы интересно узнать Ваше мнение и о других моих картинках.

Я уже его высказывал; более того -- предложил Вам бесплатное сканирование двух кадров как особо ценных.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Конечно можно (за редким исключением). Худо когда фотография -- это ЛИШЬ инструмент тщеславия, когда все средства хороши, когда изуродованное и убитое, если работает "на меня" -- идет в дело.

Подробнее

Тут культурологическая ошибка в рассуждениях. Человек и всё человечество постоянно преобразовывает природу, употребляет её, умершвляет, перерабатывает, восстанавливает и т.д.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Тут культурологическая ошибка в рассуждениях. Человек и всё человечество постоянно преобразовывает природу, употребляет её, умершвляет, перерабатывает, восстанавливает и т.д.

Разумеется. На то он и человек. Но речь-то не об этом, а о том, что цель оправдывает средства -- насилие, глумление, убийство используются как исходный материал для "пятен на бумаге", для вау-эффекта. Не важно что -- важно как! Табаков сказал! (Глупость сказал, замечу).

Речь не идет о том, чтобы не строить плотин (они всяко безопаснее, чем АЭС) -- речь о том, чтобы не услаждаться последствиями и не учить этому услаждению молодых. Одно дело преобразовывать (как финны, например или шведы) -- иное дело смаковать последствия варварства.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Разумеется. На то он и человек. Но речь-то не об этом, а о том, что цель оправдывает средства -- насилие, глумление, убийство используются как исходный материал для "пятен на бумаге", для вау-эффекта. Не важно что -- важно как! Табаков сказал! (Глупость сказал, замечу).

Речь не идет о том, чтобы не строить плотин (они всяко безопаснее, чем АЭС) -- речь о том, чтобы не услаждаться последствиями и не учить этому услаждению молодых. Одно дело преобразовывать (как финны, например или шведы) -- иное дело смаковать последствия варварства.

Подробнее

Лично мне с позиции стороннего зрителя тогда хотелось бы понять, а как отличить - "смакует" человек последствия варварства или же просто представляет нам ландшафт с антропогенными нарушениями, как констатацию факта и сложившуюся систему для показа окружающим, что может произойти при вмешательстве человека в природу? Где эта грань и кто ее определяет?
Просто видеть везде "восхищение убийством" - перебор на мой взгляд.

P.S. В качестве дополнения. Жалею, что не хватает таланта и вИдения для приличных фотографий, чтобы показать Забайкалье и следы человека в нем. Отвалы, карьеры, шахты, скважины и т.п. (работа у меня такая).
И что интересно. При кажущемся "насиловании природы" и разрушении верхних слоев бульдозерами, грамотная рекультивация приводит к противоположному эффекту. Начинают расти леса там, где о них уже десятилетиями забыли, укрепляются склоны, растет разнообразие лугов и кустарников и система восстанавливается. Причем тем же человеком и часто - в лучшее состояние, чем было до начала отработок. Хотя и тут бывают разные ситуации, увы (с ужасом вспоминаю горящую степь и залесенные склоны - ночью зрелище ужасающее совершенно).

Природа извечный враг человека. Вроде, как человек ещё не совсем проиграл, хотя конечно - хрен он здесь приживётся.
Любитель природы=любитель фотографии.
Я фотографией неизлечимо болен: заразился от еврея-продавца в детстве, который сказал, мол гуляй мальчик, этот роликорд не для тебя. А препод в студии при Ленсовета добавил, что дык Зоркий будет тебе в самый раз.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Я уже его высказывал; более того -- предложил Вам бесплатное сканирование двух кадров как особо ценных.

Ну, хоть так!
Пожалуйста, покажите, для примера, что нибудь небанальное из своих работ.

Цитата:

от: Александр Рощин
...правда взял за правило пользоваться им как страховкой, дабы не терять навыков ориентирования.

Это да! Заплутал - посмотрел, но идти не отрывая глаз от стрелочки...

По поводу такой чернухи с Вами согласен! Тут нужно отличать чернуху от нечернухи.Хотя это вообще -дремучий лес споров и противоречий.Меня,например,сильно раздражает некот. рекламная фотография, НЮ и подобное.Недавно видел фото: Открывает комнату мужик в костюме и с цветами,а в комнате порядка 10-12 беременных абсолютно обнажённых беременных/на последнем месяце/ дам.Большое число зрителей написало,что это клёвая интересная идея фотографа. Может я чё не понимаю?А в полемике видать мы многие грешим,что сами с собой часто разговариваем,отстаивая свои позиции.А если серьёзно-хотелось бы спросить у Вас как у уважаемого профессионала-что Вы скажете,как Вы думаете в программе при сканировании нужно ли делать какую -нибудь коррекцию/слайд бывает пересвеченный или недосвеченный ну цвета там.Или смысла нет- только в фотошопе надо делать?

:?:

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Разумеется. На то он и человек. Но речь-то не об этом, а о том, что цель оправдывает средства -- насилие, глумление, убийство используются как исходный материал для "пятен на бумаге", для вау-эффекта. Не важно что -- важно как! Табаков сказал! (Глупость сказал, замечу).

Подробнее

Так это проблемы восприятия.
Ваша проблема, Алексей, а не проблема фотографа.
Потому что фотография - это всего лишь пятна на бумаге. И воспринимать их необходимо как пятна, несущие настроение, идеи и тп.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
И воспринимать их необходимо как пятна, несущие настроение, идеи и тп.

Большинство из здесь присутствующих полагают фотографию искусством. Верно? Верно. Так вот искусство тогда искусство, когда оно нравственно.

Например, что отталкивает в рекламе? Нравственная гнильца, ибо в подтексте всего навсего "дай денег".

ну если приравнивать фотографию к искуству, то действительно она требует нравственности и самоотречения, самопожертвования...

Я не занимаюсь искусством.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Я не занимаюсь искусством.

Ну, а я тем более. Но остальные-то...

Цитата:

от: Александр Рощин
Пожалуйста, покажите, для примера, что нибудь небанальное из своих работ.

А они все небанальны, потому что на них сняты места, куда большинство из вас никогда не попадет и когда. А в худ. смысле им грош цена. Хотя... три выставки проданы в Германии.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А они все небанальны, потому что на них снято то, куда большинство из вас никогда не попадет и когда большинство не попадет. А в худ. смысле им грош цена. Хотя... три выставки проданы в Германии.

Вот теперь понятно чем банальный кадр отличается от небанального - степенью доступности места съёмки. Очень оригинальная трактовка.
Я не был в Ваших местах, Вы никогда не будете в тех где был я, но это ровным счётом ничего не значит, поскольку в итоге имеет значение только сама картинка.
Что касается работ выставленных на Вашем сайте (если разговор о них), то с определением их художественной ценности я полностью согласен, а вот то, что они продаются, к художественности отношения не имеет, (вон вдоль автотрасс картинки со зверятами и девчатами тоже продаются).

Цитата:

от: Александр Рощин
Вот теперь понятно чем банальный кадр отличается от небанального - степенью доступности места съёмки. Очень оригинальная трактовка.

Доступность тут ни при чем: все показанные мною места вполне доступны. Но они особо не посещаемы фотолюбителями, потому что для самовыражения через фотокартинки, как правило, достаточно вида с обочины или ближайшего парка.

Что до продаваемости всякого хлама, то когда Вам удастся продать хотя бы пяток работ в Европе, мы вернемся к разговору ;) ...

В западной традиции творец «берёт глыбу мрамора и отсекает от неё всё лишнее» по словам Микеланджело. Западный художник преобразует мироздание, кроит его под себя, создаёт свои творения «по своему образу и подобию». Для японца такой метод творения странен и непривычен. Японец не отделяет себя от мира, в котором существует. Он – часть этого мира. Такая же, как ветер, как деревья, как пролетевшая птица, как тень, отброшенная на стену хижины. Красоту не нужно вырывать силой у природы. Красота уже есть. Её нужно лишь увидеть и запечатлеть.

(С)

Цитата:

от: Alexey Shadrin

Что до продаваемости всякого хлама, то когда Вам удастся продать хотя бы пяток работ в Европе, мы вернемся к разговору ;) ...

Мне нравится когда в описании заслуг того или иного фотографа читаешь:"... участвовал в таких то и таких то выставках, его работы находятся в частных коллекциях за рубежом... ". Ну, как же без забугорного признания! Немецкий бюргер повесил твою картинку на кухне, значит всё, ты в авторитете.

Цитата:

от:Александр Рощин
Ещё немого фотографического материала для тщеславия.
Super-Angulon 5,6/90 Kodak EPP 4x5

Подробнее

Наблюдается некоторый перебор с заваливанием задника назад, в этом кадре разбегание деревьев от центрального объекта не айс.
[quot]Немецкий бюргер повесил твою картинку на кухне, значит всё, ты в авторитете.[/quot]
Вы же взрослый человек, так неужели Вы думаете, что бюргер взял и раскошелился на "экофотографию"? Истории известна только одна выставка Шадрина, которая была отдана практически по себестоимости в немецкий дурдом, где зрителя насильно приобщали к прекрасному. Три полностью распроданные выставки (нормально распродать даже одну выставку ещё ни разу не удавалось ни одному гению фотографии) существуют только в воспалённом воображении только одного человека. Знакомые питерцы ржут в голос, цитируя "пиджак кожаный - три штуки, кинокамера - три штуки..."