Пейзаж - на БФ и СФ

Резкость на Nikon Coolscan очень сильно страдает если не использовать стекольную рамку.

супер!

Так там и зажата она до 22 =) просто бесконечность ставлю на цифру 22 вот и весь гиперфокал=)

Дело в том что слайды на столике с лупой супер! а сканы так себе... зерно видно, широта супер, тени пробивает супер.. но резкости нет, и в фш ее не накрутить уже, убивается пластика совсем.

Он использует обычные рамки, скрепляя изолентой. Говорит другие тоже жалуются на резкость.
Теперь встал вопрос, где сканить (у него супер цена для 4000 дпи), сканил для того чтобы потом после правки нести в печать. Но получатся не резкие отпечатки скорее всего... мдаааа

Yashica-Mat, E100G
(под картинкой 1024px, смотрится по другому совсем)




А вот это в Праге такие пейзажи есть :)



С другой стороны

del

-

80 mm-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Калужские поля-----------------------------------------------------------------------------------------------------Москва Бутово.-------------------------------------------------------------------------------------

Хорсман 150мм 6х9см

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
супер!

Спасиб!)

Пересканировали со стеклянными рамками. Обработал чуть по-другому.









П.с. что-то не пойму, после загрузки цвета становятся кислотными. Почему так?

Цитата:

от: sonera
Зима в Крыму, P67, 90/2.8, rvp100f

Очень хорошая заготовка, которую вполне можно довести до кондиции.
Ошибки:
1. "Жадность". Пожадничали с фактурой снега -- его слишком много; вполне можно сократить и вывести компоновку на трети.
2. Хромбаланс завален в желтое. Легко поправимо. Желтизну подсветки здесь следует регулировать насыщенностью.
3. Некоторая нехватка хром. контраста. Легко поправимо.

Как вариант:

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Очень хорошая заготовка, которую вполне можно довести до кондиции.
Ошибки:
1. "Жадность". Пожадничали с фактурой снега -- его слишком много; вполне можно сократить и вывести компоновку на трети.
2. Хромбаланс завален в желтое. Легко поправимо. Желтизну подсветки здесь следует регулировать насыщенностью.
3. Некоторая нехватка хром. контраста. Легко поправимо.

Как вариант:

Подробнее

Спасибо, за отзыв, с обработкой пока туго. Слишком синее все вышло. Хотя был уже закат и желтизна была. Еле-еле эту желтизну нашел и выкрутил, а оказывается переборщил. :) Буду знать.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
П.с. что-то не пойму, после загрузки цвета становятся кислотными. Почему так?

Это наверно потому что встроенное цветовое пространство Adobe RGB (1998) или ещё какое, переведите в sRGB и заливайте.

Второй снимок понравился, красивая структура камня, но на остальных глаз тщетно ищет за что уцепиться, но резкости как то нет, её стоит просто чуток в шопе подкрутить а то мыльновато.

спасибо! А пространство после фш надо менять? Можно об этом пару строк в личку?
Насчет шарпа... Я знаю действенный алгоритм по ресайзу для веб, и на цифре им пользовался успешно, но тут боюсь ибо можно убить пластику.

П.с. Думаю на днях в печать отнести, не выскочат ли там такие цвета?

/Моск. обл /В тульской обл.

Первый опыт на СФ пленку , прошу ногами сильно не бить, а подсказать, что не так
pentax 67II Velvia 50

градиентник сильно напрягает :?

Цитата:

от: Alexander Ravin
подсказать, что не так

Всё так, профессиональный кадр, целиком в рамках американской фотографической традиции, вполне продаваемый "там", имхо. Но с Денисом согласен -- градиентник создает ощущение HDR-ности, ощущение, что снято в павильоне. Если же Вы именно добивались этого ощущения, то вообще без замечаний.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Всё так, профессиональный кадр, целиком в рамках американской фотографической традиции, вполне продаваемый "там", имхо. Но с Денисом согласен -- градиентник создает ощущение HDR-ности, ощущение, что снято в павильоне. Если же Вы именно добивались этого ощущения, то вообще без замечаний.

Подробнее

Спасибо за комментарии: с градиентником слегка перебор, но это скорее от отсутсвия с собой 0.6 с мягкой границей, пришлось пользоваться 0.9 А без градиентника - совсем никак, небо вышибает.
Вообще первое впечатление от пленки после цифры- это появился объем.
Но никак не ожидал , что сканирование и доведение файла в фотошопе до приемлемого результата- это танцы с бубнами еще те, и гораздо большие, чем приходилось манипулировать с цифрой... :(

Цитата:

от: Alexander Ravin
Но никак не ожидал , что сканирование и доведение файла в фотошопе до приемлемого результата- это танцы с бубнами еще те, и гораздо большие, чем приходилось манипулировать с цифрой... :(

Конечно, бОльшие -- недаром же дважды проводился семинар по коррекции для фоторушников... Ценность пленки ТОЛЬКО в тональной избыточности, дающей объем на всех уровнях детальности -- от самых низких частот до самых высоких -- но никак не в хроматической передаче. "Цвет" на пленке (даже на Кодаке) -- полное фуфло в сравнении с современным кремнием, и поэтому нужны большие усилия по коррекции.