Пейзаж - деградация среднего уровня фотографов

Сам процесс деградации даже без интернета хорошо заметен на примере фотоклуба "Новатор". Сходите на их выставку и посмотрите, есть ли современные работы, хотя бы дотягивающие до уровня авторов прошлого века. А в то время при высочайшем мастерстве критика была очень нелицеприятной, жёсткой, даже жестокой, но тот, кто делал правильные выводы и не опускал руки быстро рос, и ему конструктивно и заинтересовано помогали. Где это сейчас?

Дык не могут и дорого делать хорошо, утрачено мастерство.

Цитата:

от:german_2
Не ради спора, но, посмотрите портреты Рембрандта.

Подробнее

Ни фотограф, ни модель сегодня не могут (или не хотят) позволить себе таких трудозатрат, как при создании портретов Рембрандта. Если бы могли - фотография была бы не хуже, а лучше во всех отношениях.
Ну кто может себе позволить потратить месяц труда на создание всего одной фотографии?
В принципе, ничего в этих портретах на черном фоне нет ничего такого, что неосуществимо фотографией. Локально подсветить участки лица можно световой кистью или спец. светильниками. Взять портретный негатив и БФ камеру, не побояться испортитъ 100 листов, в конце концов - и в итоге все будет отлично.
Просто сложился стереотип, что перед фотографом надо сидеть максимум 1 минуту, иначе модель ерзает и нервничает: "Ну че, когда так классная фотка получится?" Никто не хочет терпеть тяготы даже для себя, любимого. Нет серьезного отношения к этому виду искусства, поэтому и фотографии плохие. Портреты вековой давности, когда к фотографии относились не "щелкни меня", а серьезно, поражают качеством исполнения.

Цитата:

от:Ronald
Ни фотограф, ни модель сегодня не могут (или не хотят) позволить себе таких трудозатрат, как при создании портретов Рембрандта. Если бы могли - фотография была бы не хуже, а лучше во всех отношениях.
Ну кто может себе позволить потратить месяц труда на создание всего одной фотографии?
В принципе, ничего в этих портретах на черном фоне нет ничего такого, что неосуществимо фотографией. Локально подсветить участки лица можно световой кистью или спец. светильниками. Взять портретный негатив и БФ камеру, не побояться испортитъ 100 листов, в конце концов - и в итоге все будет отлично.
Просто сложился стереотип, что перед фотографом надо сидеть максимум 1 минуту, иначе модель ерзает и нервничает: "Ну че, когда так классная фотка получится?" Никто не хочет терпеть тяготы даже для себя, любимого. Нет серьезного отношения к этому виду искусства, поэтому и фотографии плохие. Портреты вековой давности, когда к фотографии относились не "щелкни меня", а серьезно, поражают качеством исполнения.

Подробнее

Воот. Именно так. Был ШТУЧНЫЙ продукт, а ныне МАССОВЫЙ. А штучный никому не нужен - дорого да и чо с ним делать собственно ? Шучу. Он есть конечно, но у единиц индивидуальных авторов, ПОЛНОСТЬЮ покрывающих нишу коммерческого фотопейзажа или классического фотопортрета. Для оформления тысяч стен не нужны тысячи работ стоимостью несколько тысяч долларов - это никому не нужно. А тому кому нужна эксклюзивная работа для эксклюзивной стены находит своего эксклюзивного автора. Сайты таких авторов есть, с прайсами. :) Ну в нашей Раше видимо без прайсов работают, ка кобычно, в тихую. Шоб не замели :-)))

Цитата:

от: Bob

Нынче снимают место. Не делают фотографию а именно фотографируют место.

Что копья то ломать...
Человек ответил на первой странице.

представленные фотографии, как искусство (пейзаж) - говно, а как фото места имеют право быть, к тому же нужно уметь отделять хобби от арта, т.е. быть немного знатоком. И отсюда вытекает вывод, будучи хоть немного знатоком, что перлы нужно искать в художественных галереях, а не на фотосайте...

Каждый человек имеет право на хобби, на свой небольшой, частный мирок всемирной культуры. И покуда он находится в этом статусе его никто не вправе критиковать, если он не нарушает уголовного права.

Как только человек перешагивает барьер хобби и просовывает голову в арт, он сталкивается с таким явлением, как критика - неотъемлемой частью искусства, т.к. искусство авторитарно (не путать с авторитаризмом политическим или властным) и не терпит вседозволенности, от этого оно растворяется, как соль в воде. Фундаментальное основание искусства - стиль.

Поэтому смешно и нелепо слышать о применении критики к хобби (возражения Николая справедливы).
И вообще, как это водится, дискуссию не с того конца начали.

Цитата:

от:Ronald

В принципе, ничего в этих портретах на черном фоне нет ничего такого, что неосуществимо фотографией. Локально подсветить участки лица можно световой кистью или спец. светильниками. Взять портретный негатив и БФ камеру, не побояться испортитъ 100 листов, в конце концов - и в итоге все будет отлично.

Подробнее

Покажите на своих примерах, пожалуйста.

На работы Рембрандта ориентироваться не стоит. Они чёрные. Сходите в Пушкинский и посмотрите сами. Чернее этих картин в том зале просто нету.

"Вы картинки Рембрандта видели? Ну как можно так бездарно рисовать - тени выбиты, скинтон ужасен!" :)))

Если сегодня кто-либо станет писать портреты "под Рембрандта", такие же чёрно-коричневые, то его поднимут на смех. Тогда не было современных красок и публика не была настолько избалована цветом. (В хорошем смысле избалована). Также не было и искусства плаката, таки наложившего свой отпечаток на современную живопись. И на современное восприятие живописи тоже. Да и картинок вообще. Не только живописных. Любых.

Побежал за поп-корном, Саша будет показывать всем, как надо писать портреты.

Надеюсь Вы его возьмете побольше, рассыпете по всей комнате и остаток дня проведете за уборкой.

Цитата:

от: Superka
Надеюсь Вы его возьмете побольше, рассыпете по всей комнате и остаток дня проведете за уборкой.

Тут о высоком искусстве собираются говорить

Цитата:

от:ruslandscape
Ну, лейтмотивов у Адамса могло быть море. Но толку то. Главное, что он явно НЕ хотел РИСОВАТЬ, иначе бы он рисовал. :-))) А раз взял в руки фотоаппарат - значит автоматом стал кем ? Правильно, ДОКУМЕНТАЛИСТОМ.

Подробнее

Железно :!: :D

Цитата:

от: ashan
И отсюда вытекает вывод, будучи хоть немного знатоком, что перлы нужно искать в художественных галереях, а не на фотосайте...

+100
[quot]искусство авторитарно (не путать с авторитаризмом политическим или властным) и не терпит вседозволенности, от этого оно растворяется, как соль в воде. Фундаментальное основание искусства - стиль.[/quot]
+100 Только все эти пигмеи, просунувшие башку (а чаще задницу) в арт, как только им говорят о стиле, начинают вопить, что их лишают свободы творчества. Понимая под творчеством, разумеется, вседозволенность.

Если бы Шишкин смог разок увидеть возможности современной фотографии, он ушел бы в запой от расстройства. :)

Цитата:

от: Ronald
Если бы Шишкин смог разок увидеть возможности современной фотографии, он ушел бы в запой от расстройства. :)

это точно)

Цитата:

от: nebrit
На работы Рембрандта ориентироваться не стоит. Они чёрные. Сходите в Пушкинский и посмотрите сами. Чернее этих картин в том зале просто нету.

Чем вам немила техника кьяроскуро?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Чем вам немила техника кьяроскуро?

Мне и офорты милы. Только вот портреты у Рембрандта чёрные. Прожектором светить надо. И вообще - при чём тут Рембрандт? Вроде о Исландии говорили.

Цитата:

от: nebrit
Мне и офорты милы. Только вот портреты у Рембрандта чёрные. Прожектором светить надо. И вообще - при чём тут Рембрандт? Вроде о Исландии говорили.

И вообще при чём тут живопись, вроде о фотографии говорим..

Цитата:

от: nebrit
Мне и офорты милы. Только вот портреты у Рембрандта чёрные. Прожектором светить надо.

Как это черные? Вот сколько людей столько и мнений. Я достаточно много видел Рембрандта в частности и голландцев в целом, лично нигде больше не испытывал (имеется в виду в картинах) такое ощущение живого света и воздуха.