Тема закрыта

Пейзаж - деградация среднего уровня фотографов

Всего 113 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Leo120]:
Цитата:
от: Leo120
Возможно, ошибаюсь, но, кажется, еще лет пять назад все было не так удручающе.

Леня, ошибаетесь: и 20 лет назад любитель плодил всё это гуано. Просто Ваш уровень зрения вырос за эти пять лет, Вы стали видеть по-другому. Уверяю Вас, наступит день, когда самые "крутые" работы самых крутых мастеров пейзажной фотографии не смогут удовлетворить Ваших эстетических запросов.
Re[Leo120]:
. Картинки которые вы привели в примерах вполне смотрибельны. И если вы считаете, что это не правильно и безграмотно, то тогда вопрос к вам. А что такое пейзаж и как он должен выглядеть ? одеть полтинник и снять, как было ? А зачем ? Это и так уже существует без вас и какой смысл в том, что вы это сняли ? Где ваша личность и ваше мнение, в том, что зарегистрировали кусок природы на полтинник ?
Re[Сергей Орловский]:
Действительно, кроме вышеуказанных примеров хотелось бы видеть аргументы в чем же эта деградация и именно среднего уровня, а не очередной всплеск про "жалкое кривляние недоучек". Уж где, а на ФС можно без труда найти примеры куда большей деградации.
Re[Leo120]:
Leo120 писал: "И вроде ко всему давно привык, и все равно в очередной раз был шокирован мультяшными картинками 99% фотоцифры"

А я согласен с автором темы - эти фотографии полностью из мультфильма, в них нет реальности, это иллюстрации к роману-фентези. Тоже самое с таким ныне модным HDR, люди пользуют его даже не понимая, что результат еще более ужасен, чем выбитые света. Технологии создают новое поколение - "хомо фотографикус", чей девиз - "чем больше -тем лучше!" Мало кто из них думает о композиции, а уж о основах фотографии, вообще никто не слышал! Я видел, как в Риме туристы на ночной экскурсии снимали вид на собор Петра просто на ходу с одной руки. И потом глядя в экранчики неудомевали, что почему-то не получилось и также неудоменно косились на меня, стоящего рядом с штативом и пленочной камерой. В их понимании штатив - это что-то из дедушкиного прошлого, ведь доказано, что айфон прекрасно снимает в полной темноте.
Один молодой человек сказал мне: я делаю за раз 500 кадров за прогулку - уж что-нибудь да выйдет! А самым полезный в ФШ плагин "скинсофт" и блюр, молодежь спрашивает всех на форумах как достичь "такого мастерства в съемке"
Так что мультики рулят!
Re[Leo120]:
на 47 мм. такие же получаются. т.е. на БФ тоже снимают и их тоже критиковали (вроде, тем была отдельная или внутри какой-то), а некоторым и нравилось.
Re[andirenas]:
Цитата:

от:andirenas
Leo120 писал: "И вроде ко всему давно привык, и все равно в очередной раз был шокирован мультяшными картинками 99% фотоцифры"

А я согласен с автором темы - эти фотографии полностью из мультфильма, в них нет реальности, это иллюстрации к роману-фентези. Тоже самое с таким ныне модным HDR, люди пользуют его даже не понимая, что результат еще более ужасен, чем выбитые света. Технологии создают новое поколение - "хомо фотографикус", чей девиз - "чем больше -тем лучше!" Мало кто из них думает о композиции, а уж о основах фотографии, вообще никто не слышал! Я видел, как в Риме туристы на ночной экскурсии снимали вид на собор Петра просто на ходу с одной руки. И потом глядя в экранчики неудомевали, что почему-то не получилось и также неудоменно косились на меня, стоящего рядом с штативом и пленочной камерой. В их понимании штатив - это что-то из дедушкиного прошлого, ведь доказано, что айфон прекрасно снимает в полной темноте.
Один молодой человек сказал мне: я делаю за раз 500 кадров за прогулку - уж что-нибудь да выйдет! А самым полезный в ФШ плагин "скинсофт" и блюр, молодежь спрашивает всех на форумах как достичь "такого мастерства в съемке"
Так что мультики рулят!

Подробнее

В целом все так и есть.
Но разве это главная беда сегодняшнего дня? :?:

Я вот работаю 30 лет врачом. И что вижу:
- почти все имеют избыточный вес...
- красивых, тренированных, ухоженных тел мало...
- цвет лица у многих явно нездоровый...
- молодежь идет по городу с пивом в руках и пьет на ходу...
- старики задыхаются, еле ходят, редко кто в хорошей форме - в отличие от зарубежных подтянутых пенсионеров...
- все переулки и газоны запружены автомобилями, бывает просто трудно пройти пешеходу...
- в магазинах народ жадно покупает самые калорийные и самые вредные продукты целыми корзинами...
- велосипедистов и пешеходов мало - все норовят только ехать-ехать-ехать...
- по телевизору реклама водки и пива...
- в парламенте сплошь свиные рыла вместо человеческих лиц...
и так далее.
Год за годом я лечу этих этих толстых-неразумных-ленивых людей. И поверьте: нередко за обрюзгшим телом и вредными привычками кроются чрезвычайно интересные личности, незабываемые истории, огромный опыт и большие дела! :D

Смотрите шире!
Зрите в корень! :!:
Re[Leo120]:
я так понимаю многие с photosight банально ушли ибо есть куда, ну хотя бы на тот же flickr.
Re[Leo120]:
Цитата:
от: Leo120
передний план не в фокусе, горизонт завален, угол широченный, цвета запредельно сатурированные

собственно все перечисленное не делает картинку, пейзаж, плохим (или хорошим)
плохое/хорошее лежит в плоскости отличной от технической.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

Год за годом я лечу этих этих толстых-неразумных-ленивых людей.
:

Не думал, что Вы меня знаете :D
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
Не думал, что Вы меня знаете :D

Да, главное я забыл написать!
Я могу почти все простить человеку за хорошую шутку и чувство юмора!
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Леня, ошибаетесь: и 20 лет назад любитель плодил всё это гуано. Просто Ваш уровень зрения вырос за эти пять лет, Вы стали видеть по-другому.

20 лет назад любитель не имел технической возможности показывать своё "гуано" большой аудитории. Потом был короткий период когда в интернете показывали свои работы энтузиасты, и их энтузиастов, интересно было смотреть... а потом поехало...

[quot]Уверяю Вас, наступит день, когда самые "крутые" работы самых крутых мастеров пейзажной фотографии не смогут удовлетворить Ваших эстетических запросов.[/quot]
взгляд на пейзаж может быть очень разным... так что не надо.
Re[KotLeopold]:
Согласен, а уж брату-фотографу можно тем более
Re[Сергей Орловский]:
"одеть полтинник и снять, как было" - полезная верига

т.е. на приведённых примерах всё снято,как в компутерной стрелялке,или как экстрим-камерой типа гоупро.

Re[Leo120]:
Цитата:

от:Leo120

При этом комментарии на все эти ужасы - только восхищение, никакой критики!
Вот несколько примеров:
http://www.photosight.ru/photos/5095558/
http://www.photosight.ru/photos/4943967/
http://www.photosight.ru/photos/5095755/
http://www.photosight.ru/photos/5094668/ - принята ихним сообществом как "лучшая фотография за сутки"
http://www.photosight.ru/photos/5095396/
http://www.photosight.ru/photos/5095244/
http://www.photosight.ru/photos/5095123/ - потенциально хорошая фотография, но просто изгаженная широкоугольником! Зато все влезло, ура!
http://www.photosight.ru/photos/5094844/ - то же...

Подробнее

мне кажется что это не пейзаж (не ПЕЙЗАЖ), а карточки памяти, зарисовки о,...
они имеют парво быть, так-же как имеет право быть жанр "тревел"...
приведенные картинки мня не радуют, но не в силу каких-то композиционных или технических проколов, а потому что это мертвография - картинки для ума, а не для души (подсознания, если у вас нет души)

а ваша фраза: "просто изгаженная широкоугольником" - пример профессиональной деформации, тоесть если мне кто-нибудь говорит что моя фотография изгажена широкоугольником (моноклем, переводом в чб, квадратом, цифрой, пленкой, кадрированием, нерезким передним планом...) то я обычно забираю у этого человека коробку с отпечатками и боьлше ему не показываю.


Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
А я согласен с автором темы - эти фотографии полностью из мультфильма, в них нет реальности, это иллюстрации к роману-фентези.

снимаю пейзажи тяжелой камерой на пленку, моя цель максимально далеко уйти от реальности и приблизится к "фентази" - термин варворский но верный.

так вот ответственно заявляю в картинках приведенных топикстартером нет нифига от "фентази", тоесть ничего нет от волшебной сказки.

да... чужое мнение о моих работах мне не интересно.

Re[Сергей Орловский]:
Цитата:

от:Сергей Орловский
.А что такое пейзаж и как он должен выглядеть ? одеть полтинник и снять, как было ? А зачем ? Это и так уже существует без вас и какой смысл в том, что вы это сняли ? Где ваша личность и ваше мнение, в том, что зарегистрировали кусок природы на полтинник ?

Подробнее
на эту тему можно спорить бесконечно долго. неважно полтинник или ширик если получается передать то что вы хотите увидеть
Re[Leo120]:
А я хотел пройти мимо но не могу. Мне не по душе многие из представленных фотографий, но не терплю публичных экзекуций. К чему они? К чему эта постоянная страсть и мания к обвинениям, морали, наставлениям с мыльного ящика, агрессии и злобы которое это все рождает? Зачем?
Ну купили люди аппараты, дорвались в отпусках до небольших крох экзотики в их (быть может) обыденной и заполненной скучной работой жизни (а может быть и наоборот, интенсивной и богатой, всякое бывает). Ну снимают, выкладывают в инет; и что? Да ради Бога, пусть радуются и хвалят, зачем обязательно всех поставить рядами и колоннами и заставить держать табуретки на вытянутых руках? Какие комплексы компенсировать моральным уничтожением других людей?
Мне повезло, была возможность общаться и жить рядом с замечательными художниками и прочими талантливыми людьми. Все они были разными, многие с тяжелыми судьбами и характерами, но одна черта была в них- понимание людей а если не понимание так хотя бы достаточная снисходительность, продукт развитой личности и признанного, реализованного таланта, который скорее поднимет бровь, улыбнется и похлопает по плечу дядьку с новой игрушкой чем будет над ним издеваться.
Беспощадно лупить и критиковать стОит истинно одаренных людей, потенциальных гениев. Сила в них такая что пройдут и только закалятся. А все остальные пусть себе спокойно и без помех занимаются любимым хобби, они это заслужили.
А кто есть кто не нам решать.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Николай, молодец!
Кот Леопольд - Вообще молодец!
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А все остальные пусть себе спокойно и без помех занимаются любимым хобби, они это заслужили.

Все не так просто, Николай.

До XX века у людей не было иного способа изображать, кроме рукотворного (графика, живопись, скульптура и пр.). При этом не было никаких способов массового тиражирования произведений. И при этом же существовал естественный механизм отсева. Если пройти по провинциальным европейским музеям (зайти, например, в галерею Синебрюхова в Хельсинки, в дом Моцарта в Зальцбурге, в городской музей Цюриха, Базеля и пр.), то станет понятно, сколько хламу, сродни сегодняшним фоткам, произвели живописцы второго-третьего эшелонов в те времена. Но от хламу этого почти ничего не осталось -- канул в Лету, слава Богу -- остались в основном лишь бережно сохраненные перлы, на которых воспитывался вкус и отношение к искусству многих поколений европейцев.

Сегодня же, благодаря нетленности цифр, любая какашка обречена на нетление. Больше того -- на массовый тираж. Вообразите: один лапоть на выходных получил свое очередное удовольствие и выложил свою мокрую тряпочку на всеобщее обозрение; три десятка таких же неучей выдали восторг; несколько тысяч юношей при этом решили, что это хорошо. Что имеем в итоге? Верно -- лавинообразную девальвацию изобразительных ценностей. О чем и пишет Леонид, но другими словами.

И если в прошлые времена какой-нибудь болван и неуч выдавал бездарное, то можно было спокойно сказать себе, что "время рассудит", сгноив на чердаках и в чуланах всю второсортную хрень, -- то сегодня сослаться на суд времени уже не получится -- любая дрянь, как я уже сказал выше, обречена на вечную жизнь и массовый обзор.

Вчера вечером шел с работы, и меня обогнала молодая пара: девушка смачно и громко материлась, выражая свои драгоценные... эмоции. Терабайты дерьма на винчестерах социальных сетей и этот женский мат -- одного поля ягода.

Разумеется, мы ничего не можем со всем этим поделать. Но хотя бы совесть свою перед детьми можем оставить чистой. Проще говоря, мы можем лишь не участвовать. Именно поэтому я ликвидировал все свои галереи, файлы и слайды. Тот из вас, для кого ответственность перед детьми и юношами окажется выше сиюминутного удовольствия от заполнения житейской пустоты "любимым хобби" -- поступит так же.

Поверьте пока на слово: наслаждение от созерцания настоящего искусства, оставленного нам предыдущими веками, несоизмеримо больше, чем жалкие и смешные попытки выдать что-то из себя, да еще и суррогатными средствами. Не тратьте время на самообман -- времени этого слишком мало.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin


Сегодня же, благодаря нетленности цифр, любая какашка обречена на нетление. Больше того -- на массовый тираж.


С тиражом - да. Но тленность этих поделий еще большая. Сетевое барахло стареет и умирает куда быстрее, чем холст. Просто количество таких "нетленок", как и людей в целом на Земле стало ээээ, несколько больше. И функций у "нетленок" стало больше. Раньше не рисовали холст с кустиками и речушкой "НА ПАМЯТЬ", а вот сфотографировать человечка, кустики и речку на память вполне можно. Раньше не рисовали горку с подписью "Вася был здесь", а вот фотографию сделать с этой целью - можно. Я ж говорю - другой жанр, другие цели, без претензий. То, что массовость пораждает деградацию вкуса и усиливает стадные чуства - это несомненно, это - негативный момент, глобализация дает о себе знать. Ну а что поделать, мы же должны как-то очистить матушку Землю от себе подобных, нас слишком много на ней стало, дизбаланс. Вот потупеем чутка, она пару цунами на нас нагонит, от которых в силу тупости уже не спасемся и начнется новый цикл эволюции.


P.S. Бедой всему не нетленность изделий, а их МАССОВОСТЬ. Вся сущность кап. общества построена изнутри на массовости. Основная задача - наштамповать продукт, любой, ненужный, НО МНОГО!!!Ты произвел много прищепок - крутой бизнеснюк, нашлепал много фотографий - художник :-))). 80 процентов Силиконовой долины пашет на массовость, на ширпотребпром. СЛава богу остаются еще 20, которые продолжают хотя бы думать о заселении Марса. Но фундаментальных открытий уже давно никто не делал, при том, что оборудование становится все мощнее, появляются коллайдеры, а чего-то ни Эйнштейна, ни Кюри ни Королева никто пока не переплюнул. :)))Хуже того - ведь денюжки правят балом. И нынешнему меценату в общем-то плевать , что изображено на картинке - черный квадрат или красивейший пейзаж, шлюхи Ньютона или репортаж Брессона - главное - ВЛОЖИТЬ БАБЛО. Вся индустрия искусства на сегодня построена уже так, чтобы просто расскрутить МАССОВЫЙ продукт, цепочку производства нельзя останавливать, черных квадратов должно продаваться много, вся медийность пашет на продажи... :-)))))) Европа наверное немного отходит от этого, но только потому, что там капитализм вытесняется социализмом, у людей больше времени на раздумья на хождение по музеям, а производство перенесено в Азию, торгаши переехали к нам, офисы в Штаты :-)))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.