PC для сканирования, обработки и быта.

Все нормально, не заморачивайтесь. Число каналов памяти на таких мамках всегда два, а вот слотов для модулей памяти 4. ИМХо лучше 2Х8Гб, так вы оставите два слота пустыми - вдруг еще нарастить захочется. Правда желательно однотипные планки, но то ладно. Для использования двухканального режима памяти обратите внимание (если сами будет вставлять) в какие банки вставляется. Как правило, один канал выделен одним цветом и расположен через слот посмотрите.
Справедливо Вам также кажуть, что БП желательно хороший и с запасом, те где -нит на 550-600ВА, сертифицированного от Бронз+ до Голд + (это за высокий КПД такое присваивается), -обрастете потом видеокартой, дисками HDD|SSD - пригодится.
Rivoli советует Квьяр Грин от WD - не ведитесь, в качестве единственного он не очень годится, и вообще низкооборотистый но тихий, он издан специально для целей просмотра кина в тишине, применим в бытовых приборах показывающих кино, меньше греется и шумит. У меня такой есть, используется как внешний на бэкап.
Для работы же с данными в компе, в качестве системного - лучше Кавьяр Блэк от того же WD- у него конек время доступа и чтение -запись, которые быстрее, чем у Грин серии.

Цитата:

от:Alex Veles
Так Вы отключили HT и nvidia? Надо было просто отключить HT, я вёл к тому, что в макос используется opencl и видеокарта может сильно влиять на производительность.
Если такой результат только при отключении HT, то следует признать, apple неплохо оптимизировала приложения, в других ОС я сам и многие тесты в инете прироста более 20% не показывают.

Подробнее

вам же писали что на МАК ОС лучше реализована НТ чем в винде

у меня i5 второго поколения и ССД
хочу перейти на i7 ССД
если бы я работал в ЛР где не используется полноценно i7 то даже и не думал переходить, там больше нужна частота процессора
а так как у меня МАК ОС и работаю в апертуре где полноценно он работает хочу обновить и не жалею денег
хороший плюс это энергопотребление в отличии от простых компов МАКи кушают в2-3 раза меньше ВАТ

А автору посоветовал бы посмотреть i7 второго поколения, может они в цене упадут
или посмотреть б/у хороший интел, а на выгранные деньги купить монитор получше
лучше взять пока лучше монитор чем системник крутой

Цитата:

от: .Серый.
...
хороший плюс это энергопотребление в отличии от простых компов МАКи кушают в2-3 раза меньше ВАТ

Конспектируем, товарищи, конспектируем. Не каждый день рождаются городские легенды.
Еще через пару рю..., хорошо, часов маки так и вообще начнут сами энергию вырабатывать, видимо в обмен на пунктуацию.

Цитата:

от:andlo
Конспектируем, товарищи, конспектируем. Не каждый день рождаются городские легенды.
Еще через пару рю..., хорошо, часов маки так и вообще начнут сами энергию вырабатывать, видимо в обмен на пунктуацию.

Подробнее

тесты по простому системнику (500ват) плюс сколько кушает монитор 27 дюймов(думаю ват 80-100)
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716

у меня аймак не хуже (мой 300 ват, с учётом блока и монитора)
http://support.apple.com/kb/HT3559?viewlocale=en_US

соответственно за год другой использования МАК он себя окупает

Цитата:

от: .Серый.
плюс сколько кушает монитор 27 дюймов(думаю ват 80-100)

стоп. Монитор же не кушает. Кушает видеокарта, а монитор питается от розетки. Не?

Цитата:

от: .Серый.
в отличии от простых компов МАКи кушают в2-3 раза меньше ВАТ

Да уж, это совсем перебор.
И HT реализован круче, и энергию вырабатывают :-)

Цитата:

от: Alex Veles
Да уж, это совсем перебор.
И HT реализован круче, и энергию вырабатывают :-)

вы погуглите синтетические тесты, пару для примеров я привёл

Цитата:

от: lavr41
стоп. Монитор же не кушает. Кушает видеокарта, а монитор питается от розетки. Не?

монитор просто в тыкаете в розетку и он не потребляет электричество?)))
посмотрите ссылки для примера

Цитата:

от: Alex Veles
Да уж, это совсем перебор.
И HT реализован круче, и энергию вырабатывают :-)

а нт реализовал не эпл а разработчики программ
может и в винде такие программы есть
лр не поддерживает, ФШ не пробывал

Цитата:

от: .Серый.
вы погуглите синтетические тесты, пару для примеров я привёл

Мил человек, а вот к примеру, в какой момент происходит падение энергопотребления, в момент поклейки фруктового логотипа на корпус или раньше?

То есть прям на три страницы будете продолжать доказывать, что три компьютера с одинаковым железом внутри, но на одном пиктограмма надкушенного яблока, на другом окошек, на третьем пингвиненка и вот только первый кушает не триста ватт а сто-стопятьдесят?

Цитата:

от: .Серый.
монитор просто в тыкаете в розетку и он не потребляет электричество?)))
посмотрите ссылки для примера

он потребляет электричество, но не от блока питания системнимка. А аймака, как я понимаю, одна общая вилка, да? Просто в теме речь вроде сначала шла о том, как правильно выбрать блок питания ТОЛЬКО в ситемник.

Цитата:

от:lavr41
он потребляет электричество, но не от блока питания системнимка. А аймака, как я понимаю, одна общая вилка, да? Просто в теме речь вроде сначала шла о том, как правильно выбрать блок питания ТОЛЬКО в ситемник.

Подробнее

там расчитан блок под системник и по таким же показателям потребление энергии аймака

Цитата:

от:andlo
Мил человек, а вот к примеру, в какой момент происходит падение энергопотребления, в момент поклейки фруктового логотипа на корпус или раньше?

То есть прям на три страницы будете продолжать доказывать, что три компьютера с одинаковым железом внутри, но на одном пиктограмма надкушенного яблока, на другом окошек, на третьем пингвиненка и вот только первый кушает не триста ватт а сто-стопятьдесят?

Подробнее

по чему он меньше кушает не знаю
погуглите, много разных замеров было по потреблению
один пример я привел

автору темы посоветовал по его деньгам что лучше
для вас, читайте выше

Цитата:

от: .Серый.
по чему он меньше кушает не знаю
погуглите, много разных замеров было по потреблению
один пример я привел

Отлично! Давайте узнавать вместе!
Только сперва проясним несколько моментов:
1. Какой из множества по предоставленной Вами ссылке - Ваш Аймак? Искал, но не нашел по признаку "мой 300 ват, с учётом блока и монитора".
2. Благодаря сайту Dell мы можем знать, что типичное потребление 27 монитора на ламповой подсветке - 113Вт, на светодиодной - 42Вт.
http://www.dell.com/ru/p/dell-u2711/pd
http://www.dell.com/ru/p/dell-u2713hm/pd
3. По приведенной Вами ссылке на фцентровское тестирование потребления выступают пять "средних ПК" - офисный, домашний, просто игровой, высококлассный игровой №1 и высококлассный игровой №2. С каким из первых трех будем сравнивать Ваш Аймак?
4. Надеюсь, Вы достаточно полно усвоили смысл уточнения от производителя Аймака - "CPU Max" is defined as running a compute-intensive test application that maximizes processor usage and therefore power consumption и отдаете себе отчет, что нет ни слова про GPU и его максимальное потребление?

Чтоб совсем не оффтопить - топикстартеру: нормальный корпус выбрали, и мощности БП в нем вполне хватит как под конфигурацию без дискретной видеокарты так и под конфигурацию с ней из категории "актуальная за 150 долларов".

Цитата:

от:andlo
Отлично! Давайте узнавать вместе!
Только сперва проясним несколько моментов:
1. Какой из множества по предоставленной Вами ссылке - Ваш Аймак? Искал, но не нашел по признаку "мой 300 ват, с учётом блока и монитора".
2. Благодаря сайту Dell мы можем знать, что типичное потребление 27 монитора на ламповой подсветке - 113Вт, на светодиодной - 42Вт.
http://www.dell.com/ru/p/dell-u2711/pd
http://www.dell.com/ru/p/dell-u2713hm/pd
3. По приведенной Вами ссылке на фцентровское тестирование потребления выступают пять "средних ПК" - офисный, домашний, просто игровой, высококлассный игровой №1 и высококлассный игровой №2. С каким из первых трех будем сравнивать Ваш Аймак?
4. Надеюсь, Вы достаточно полно усвоили смысл уточнения от производителя Аймака - "CPU Max" is defined as running a compute-intensive test application that maximizes processor usage and therefore power consumption и отдаете себе отчет, что нет ни слова про GPU и его максимальное потребление?

Чтоб совсем не оффтопить - топикстартеру: нормальный корпус выбрали, и мощности БП в нем вполне хватит как под конфигурацию без дискретной видеокарты так и под конфигурацию с ней из категории "актуальная за 150 долларов".

Подробнее

я по мощности свой сравнивал с максимальным системником у меня аналогичный
по ссылке у меня аймак 27 2011года
попалась ссылка где парень замерил мощность и там аймак выдал 80 ват
могу привести ссылки
приведите ссылки где пишут что я не прав
насчет монитора
на 50% яркости ку шает экран 50 ват на 100% кушает 110 ват
только учтите что у аймака яркость выше она там 375
какая яркость на дел?
дел нормальный по ссылке

1. Caviar Green - тормозной. Очень. Blue или Black не сильно дороже (10-15%) но заметно быстрее.

2. Поддерживаю ССД. Сам недавно поставил системником на десктоп, разница - небо и земля, особенно с тормозящими программами типа ФШ. Большой ССД и не нужен, 64ГБ хватит, у меня из 128ГБ половина пустая, при условии что на нём еще стоит Скайрим с модами суммой под 20ГБ, не говоря о туче программ (ничего не удалял, просто мигрировал, минимально почистив). Хорошие модели - Crucial M4, Samsung 830. Можно Mushkin Chronos (дёшево и сердито но вылазят глюки) и любой Intel (320, 330, 520...), но дорого. Ни в коем случае не брать OCZ, из них половина если не больше сдыхают.

3. i5 3570k - в первую очередь геймерский чип. Если будете разгонять - флаг в руки, но тогда и мамка нужна геймерская. Зато 20-25% без особых проблем из него выжать можно купив кулер за 30 баксов (HyperMaster 212 к примеру). Если точно знаете что не хотите, i5 3450/3470 хватит с головой.

4. Не слушайте умных дядек которые тут обсуждают CUDA, hyperthreading и прочую ерунду. Если вы не занимаетесь 3Д рендерингом, это будут лишние 0.5 секунды в процессе который и так занимает 7-8 (т.е. или процесс достаточно быстрый что разницы не заметите, или достаточно тормознутый что если уж ждать, то ждать).

5. Если уж брать видеокарту, то что-то уровня Radeon HD 7750 (или эквивалентную более старую) или выше (100 УЕ), иначе нет глубокого смысла по сравнению с Ivy Bridge HD4000 (весьма зачётная вещь, даже Скайрим и Фоллауты тянет на средних настройках без АА/теней).

6. Если хотите что-то услышать о Маках. никогда не слушайте сектан.. тьфу, маковцев. Спросите у человека который использует Виндовз и Мак одновременно, притом Мак желательно на работе а не дома. Иначе получите дозу священного писан.. тьфу, маркетологии.

7. БП вам нужен +/- 500+ ватт, лучше 550. Всегда стоит закладывать 20-30% резерва на всякий случай (потому что не все блоки выдают заявленную мощьность), во избежание нестабильности системы. Ваши 260 ватт + видеокарта (100-130 ватт за недорогие варианты) это уже почти 400 ватт. Corsair, Antec - лучшие марки.

Цитата:

от: .Серый.
я по мощности свой сравнивал с максимальным системником у меня аналогичный

То есть вот так запросто сравниваете нагруженную фурмарком двухчиповую мега-печку GTX 295 с аймаковской даже не нагруженной тридцативаттной затычкой AMD Radeon HD 6770M?? :ohmy: видимо п.4 все таки не до конца понятен...
[quot]только учтите что у аймака яркость выше она там 375 [/quot]
Для Вас будет откровением, что в массе своей мониторы для фотодела используют с настройками под 100 плюс/минус cd/m2?

Цитата:

от:Don Julio
...
4. Не слушайте умных дядек которые тут обсуждают CUDA, hyperthreading и прочую ерунду. Если вы не занимаетесь 3Д рендерингом, это будут лишние 0.5 секунды в процессе который и так занимает 7-8 (т.е. или процесс достаточно быстрый что разницы не заметите, или достаточно тормознутый что если уж ждать, то ждать).

6. Если хотите что-то услышать о Маках. никогда не слушайте сектан.. тьфу, маковцев. Спросите у человека который использует Виндовз и Мак одновременно, притом Мак желательно на работе а не дома. Иначе получите дозу священного писан.. тьфу, маркетологии.

Подробнее

4. Я против любых крайностей. В Вашем совете тоже крайность. Простое отключение гипертрейдинга на i7 удлинило рендеринг видеоролика на 46%, а видео рендерится далеко не секунды, так что разница выливается в приличное время. А включение/выключение использование GPU (к вопросу о CUDA и тому подобным технологиям) в фотошопе удлинило время операции в 6 раз! Всё ж таки есть разница ждать результат 20 секунд или же две минуты.

Естественно, многое зависит и от используемого софта, и от используемого железа, и от конкретных операций в этом софте, но говорить о том что все эти технологии дают разницу в 0.5 секунды, по меньшей мере, как-то... странно.

6. А спросите ка у меня! )))
Я с 1995 года обслуживал по работе, как IT-админ, одновременно писи и маки, сам же и работал на них (вёрстка, дизайн, фото), а последние года три пользуюсь только маками и в работе, и после работы.