PC для сканирования, обработки и быта.

У аймака есть нерешенная проблема с постепенным накапливанием пыли под стеклом монитора, которая смотрится ужасно, а убрать ее можно только со снятием фронтального стекла, что в бытовых условиях весьма чревато.

Цитата:

от:rivoli
У аймака есть нерешенная проблема с постепенным накапливанием пыли под стеклом монитора, которая смотрится ужасно, а убрать ее можно только со снятием фронтального стекла, что в бытовых условиях весьма чревато.

Подробнее

пыль скапливается, и особой проблемы по удалению нет, присоски и секло моментом снимается
я уже ставил ССД диск и знаю что это такое
меня не раздражает пыль, я её не замечаю после года

Цитата:

от: rivoli
У аймака есть нерешенная проблема с постепенным накапливанием пыли под стеклом монитора, которая смотрится ужасно...

Зачем сказали, я чуть глаза не сломал, высматривая пыль под стеклом монитора. Даже материнку начал видеть в какой-то момент через дисплей )))

На самом деле конечно о такой проблеме слышал. Не знаю насколько массовая. Но когда покупал аймак об этом даже не вспоминал. Слава богу, тьфу-тьфу, на моём за два года эксплуатации ничего видимого не появилось.

Цитата:

от:Botik
Не, ну Вы если чего-то не понимаете, то так уж откровенно не подставляйтесь, глупо выглядит ))) Без обид.

Самый простой способ на практике оценить "прожорливость" операционки, то есть её энергопотребление, это сравнить время работы от аккума на одной и той же задаче, игре, тесте и т.п., на одном и том же ноуте, но на разных операционках. Я, например, знаю, что аккум на моём макбуке в виндоус садится быстрее, чем в мак ос.

А инженеры, конечно, меряют по-другому. Например, для мониторинга нагрузки применяется ваттметр, ...

Подробнее

Иной раз проще выглядеть незнающим, нежели упорствовать во лжи, какие уж тут обиды. Охотно верю, что разные ОСи по разному отрабатывают простои железа компьютера, но спорить с нашим задорным собеседником про всяческие c-states и иже с ними различные dipm'ы уж извините не буду. Не в коня корм после его залихватского уравнивания железок с теплопакетом 350Вт и 30Вт.
А сравнивать прожорливость операционок дело неблагодарное - в той же винде по дефолту есть три плана электропитания и при выполнении одних и тех же задач среднее потребление будет разным. Тут Вы правы - наиболее приближены к жизни замеры времени работы ноута (хотя десктоп тоже можно запитать от бесперебойника на батарейке) в неких средне-стандартных сценариях использования. Потому как лазить с кучей амперметров и нагружать по максимуму синтетикой (типа линпака для проца) все системы компа конечно интересно, но результаты подобных измерений интересны только для оценки именно максимального потребления, которого при работе реальных приложений не будет.

реальный пример энергопотребления айпад2
есть планшеты которые держут так же батарею как он?

Цитата:

от:Botik
4. Я против любых крайностей. В Вашем совете тоже крайность. Простое отключение гипертрейдинга на i7 удлинило рендеринг видеоролика на 46%, а видео рендерится далеко не секунды, так что разница выливается в приличное время. А включение/выключение использование GPU (к вопросу о CUDA и тому подобным технологиям) в фотошопе удлинило время операции в 6 раз! Всё ж таки есть разница ждать результат 20 секунд или же две минуты.

Подробнее

Я из тех людей которые предпочитают "minimum sufficiency" - т.е. тот уровень на котором комфортно что-то делать но не идет переплата за лишние 3-5-10%. Т.е. если мне нужна будет машина ездить в магазин и на работу, то куплю что-нибудь недорогое и надёжное, типа Хонды Сивик. Зачем для этого искать лёгкую псевдогоночную двухдверную машину которая будет в два раза дороже если я быстрее 120 км буду ездить 2 раза в год? Тоже самое в компьютере. i7 кроме для довольно конкретных целей где нужен НТ даст те самые 10-20% прироста от частоты при цене на 30-40% выше, а в обычном использовании разницу заметно вообще не будет. Если постоянно конвертировать видео и делать 3д рендеры, тогда да. Друг на архитектора учился, так у них по 3 дня рендеры делались, это да, жесть.

Но например во время обычной фоторедакции я не замечаю никакой разницы между моим стареющим Е8400 (LGA775) разогнанным до 3.825 ГГц и i7 3го поколения (не помню какой) на компьютере друга.

Цитата:

от:Botik
6. А спросите ка у меня! )))
Я с 1995 года обслуживал по работе, как IT-админ, одновременно писи и маки, сам же и работал на них (вёрстка, дизайн, фото), а последние года три пользуюсь только маками и в работе, и после работы.

Подробнее

Вас или кого-нибудь похожего и имел ввиду
А то у Серого маки разве что рак не вылечили еще, а так и электроэнергию вырабатывают, и производительность в 2 раза выше PC, и ОС больше может чем Линукс и Виндоуз вместе взятые...

ПС: за 5 лет на Виндоузе 1 вирус. Виноват сам, забыл проверить скачанный торрент. Все вирусы от кривых рук и неотключенного ActiveX в Эксплорере, а так нехрен ставить всё подряд и проблем не будет.

Цитата:

от: .Серый.
реальный пример энергопотребления айпад2
есть планшеты которые держут так же батарею как он?

Любой другой планшет. Самсунг Галакси, Моторола Зум... На зуме даже лучше батарея (правда он и сам больше), а Самсунг в 1.5 раза тоньше.

Цитата:

от: .Серый.

есть планшеты которые держут так же батарею как он?

Да навалом.
Например мой galaxy tab 7.7.

Цитата:

от: .Серый.

опять я не так считаю?
Где я опять ошибся???
[

Да Вы издеваетесь!
Поставьте правильную память.!
И смотреть результат на меньшую цифру, которое есть максимум потребления, а не рекомендованая мощность блока питания!

Цитата:

от: Alex Veles
Да навалом.
Например мой galaxy tab 7.7.

Для вас прочтите про батарею
http://www.ixbt.com/portopc/samsung-galaxy-tab-7-7.shtml

Ну прочитал. Написано, что
иногда, на видео специально сжатое для ipad2, ipad 2 показывает лучший результат.
Отсюда я делаю вывод, что в остальных большинстве случаях самсунг лучше.

Ну что ж, ребята. Купил. Всё же i5-3570K. Разгоню, как нужно станет.
Материнку оставил ту же и корпус тот же. Купил два пласта по 8 GB памяти Kingston 1600Mhz - работает в двухканальном режиме ок. И всетки раскошелился на SSD Crucial M4 128. Пока все в порядке, грузится быстро, видео летает.
Плюс ещё вин7 хоум екстендед (дорогая, падлюка)
Плюс пропеллер для процессора как-то упустил из виду изначально. Им стал CoolerMaster S200
23600 р.

Всем спасибо за конструктив. Помогите теперь плиз с монитором определится в соседней ветке http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8495399

Цитата:

от:lavr41
Ну что ж, ребята. Купил. Всё же i5-3570K. Разгоню, как нужно станет.
Материнку оставил ту же и корпус тот же. Купил два пласта по 8 GB памяти Kingston 1600Mhz - работает в двухканальном режиме ок. И всетки раскошелился на SSD Crucial M4 128. Пока все в порядке, грузится быстро, видео летает.
Плюс ещё вин7 хоум екстендед (дорогая, падлюка)
Плюс пропеллер для процессора как-то упустил из виду изначально. Им стал CoolerMaster S200
23600 р.

Всем спасибо за конструктив. Помогите теперь плиз с монитором определится в соседней ветке http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8495399

Подробнее

поздравляю, хороший вариант
после ссд не захотите работать за компом на простом диске, он для вас будет так тормозить)

Нормально. Вот только монитор важнее, а вероятно и дороже всего этого.

Ещё добавлю от себя, что сильно поражен реальной скоростью USB 3.0. У меня есть переносной винт на usb 3.0, ещё года 2 почти назад подарили. Так вот я под него специально покупал даже карточку USB 3.0, чтобы воткнуть в свой старенький комп на Pentium 4. Так вот тогда меня скорость не впечатлила абсолютно, никакими 10кратными приростами и не пахло. А тут он, наверное, раскрылся во всей красе, пишет со скоростью света.

Фигня это все. Ничем не чревато. Уж на что я криворукий (жена говорит), и то справился. Снимается стекло за 5 сек бытовыми вакуумными присосками, купленными в Оби. Там крепление на магнитах. Но это если пыль под стеклом. А у меня пыль была в матрице, снятие стекла не помогло. Меняли по гарантии. Но уже год - без проблем.

Тогда и не появится. У меня появилась через 6 мес. после покупки. А в квартире с пола есть можно, так чисто. Так что не волнуйтесь:)

Цитата:

от:skuzmin
Фигня это все. Ничем не чревато. Уж на что я криворукий (жена говорит), и то справился. Снимается стекло за 5 сек бытовыми вакуумными присосками, купленными в Оби. Там крепление на магнитах. Но это если пыль под стеклом. А у меня пыль была в матрице, снятие стекла не помогло. Меняли по гарантии. Но уже год - без проблем.

Подробнее

а матрица разве не чиститься?)
мне кажется её почистили а вам сказали заменили
продуть её

Цитата:

от: lavr41
Что хочу от него:
- сканирование в NikonScan.

NikonScan на современных Маках не работатет. Последяя версия Mac OS X в котрой эту программу еще можно было запустить была 10.6.8.

Внутри нет. Ее что, разбирать будут? ЗЗачем им такой геморрой по гарантии? Заказывали матрицу и меняли. Эппл вообще мало что ремонтирует. Айпады тоже меняют и все.

Цитата:

от: Fructis
NikonScan на современных Маках не работатет. Последяя версия Mac OS X в котрой эту программу еще можно было запустить была 10.6.8.

Это она через Rosetta звпускалась что-ли? То есть написана была даже не под интеловское железо, а под PowerPC платформу?

Кстати, я даже рад, что начиная с 10.7 отказались от поддержки PowerPC. Очень многие проги пришлось таки переписать и обновить. Например, софт для калибраторов iDisplay до 10.7 тоже работал через транслятор Rosetta, похоже был написан ещё в доинтеловскую эпоху, был стар, страшен и глючил. Сейчас от подобного шлака, наконец-то избавились, убрав транслятор старого кода из операционки навсегда.