вы все равно не заметите этой разницы. Эти мили секунды роли не играют.
Да если и заметит, она очень мала. привыкнет.
Параметр зеркалки shutter lag - это должен знать каждый!
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Vova1]:
Re[Алексей2000]:
http://www.photosight.ru/photos/2475229/?from_member
Эффект создаёт облачко дыма, которое подпустили заранее. Если бы не дым, было бы непонятно, что и куда движется. К лагу затвора отношения не имеет, т.к. скорее всего снимали ваще с открытым затвором.
Эффект создаёт облачко дыма, которое подпустили заранее. Если бы не дым, было бы непонятно, что и куда движется. К лагу затвора отношения не имеет, т.к. скорее всего снимали ваще с открытым затвором.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Моя практика показывает, что совершенно не влияет. Я снимал и камерами, с чудовищным лагом, и топовыми тушками, с минимальными тормозами. Существенной разницы нет.
Стопроцентно согласен. В формирование ощущения от камеры как от "быстрой" или "тормозной" лепта лага затвора просто ничтожна. Настолько ничтожна, что про нее можно просто забыть.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
Я перешел с 400D на 40D и много меньший лаг чувствую всеми фибрами души :)
Это даже была одна из причин перехода. Плюс к этому много меньшее время затемнение видоискателя.
Это даже была одна из причин перехода. Плюс к этому много меньшее время затемнение видоискателя.
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
Плюс к этому много меньшее время затемнение видоискателя.
Это вообще-то от выдержки зависит :)
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
Я перешел с 400D на 40D и много меньший лаг чувствую всеми фибрами души :)
Это даже была одна из причин перехода. Плюс к этому много меньшее время затемнение видоискателя.
Это в первую очередь разница в скорости работы автофокуса. Вот она - да, еще как чувствуется. А чтобы чувствовалась именно разница в лаге, например, при съемке пейзажа и ручной фокусировке - пардон, не поверю...
Re[Vova1]:
от:Vova1
А что скажут про этот параметр те, кто снимают вот такое.Подробнее
Там слева, в информации об авторе, есть строки: "Раздел: рекламное фото Ключевые слова: D300 Broncolor"
Так вот, здесь ключевым словом будет именно "Broncolor". Эта система позволяет синхронизировать вспышку, в частности, по моменту пересечения предметом инфракрасного луча, с регулируемой задержкой срабатывания. Скорее всего, снимок сделан с использованием этой возможности.
А лаг затвора здесь, действительно, не при чем.
Re[eDenis]:
Ну не надо вот смайликов. На сорокете зеркало быстрее ползает вверх-вниз. При выдержках близких к X-sync, разница в VF blackout очевидна
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
Я перешел с 400D на 40D и много меньший лаг чувствую всеми фибрами души :)
Это даже была одна из причин перехода. Плюс к этому много меньшее время затемнение видоискателя.
На вкус и цвет фломастеры разные. Если кто-то не чувствует лага срыва шторки после утопления кнопки до конца, тот не чувствует.
Re:
Значит в основном фотографы - люди неспешные.
Лаг возрастает, в случае, когда следящий автофокус теряет цель.
Да, на кадре с гранатом стоит режим Bulb и всё работает на вспышку. Не совсем удачный кадр в качестве примера. А вот этот кадр пули (взято отсюда):
Или этот здесь точно важен лаг:
Лаг возрастает, в случае, когда следящий автофокус теряет цель.
Да, на кадре с гранатом стоит режим Bulb и всё работает на вспышку. Не совсем удачный кадр в качестве примера. А вот этот кадр пули (взято отсюда):
Или этот здесь точно важен лаг:
Re[Vova1]:
после етой фотографии закрадывается вопрос при чем лаг ко всему вы писали об одном а думали совршенно о обратном нельзя успеть нажать на кнопку апарата до пули :D свист пули слышен когда она уже пролетела на 400метров от вас 
тут метод проб и ошибок поможет а скорость лага почти ни как не повлияет на результат :D
тут метод проб и ошибок поможет а скорость лага почти ни как не повлияет на результат :D Re[Vova1]:
от: Vova1
А вот этот кадр пули
Не верю, что этот кадр сделан нажатием кнопки спуска.[quot]начала попробуйте простой тест http://aim400kg.ru/ своей собственной реакции при нажатии кнопки – увидите, что получить задержку менее 0.3 сек удается не каждому. [/quot]
Меньше 0,3 без проблем. Если не ошибаюсь нормальная скорость реакции на подобные события лежит в диапазоне 0,2-0,3 сек. Меньше уже тормоз, больше, слишком нервный :) Хотя одна попытка у меня получилась 0,142... А в основном в районе 2,5.
Re[Vova1]:
от: Vova1
... А вот этот кадр пули ...
Что-то верится с трудом. Как-то была мысль такая, под рукой был Зенит и СВД. Абсурд конечно. Так вот, для справки: скорость такова, что за 1/8000 сек пуля СВД пролетает 10 сантиметров. Снять подобное просто невозможно,- представляете, на сколько она будет размазана? И лаги здесь - совершенно второстепенное дело.
Re[Vova1]:
от:Vova1
Значит в основном фотографы - люди неспешные.
Лаг возрастает, в случае, когда следящий автофокус теряет цель.
Да, на кадре с гранатом стоит режим Bulb и всё работает на вспышку. Не совсем удачный кадр в качестве примера. А вот этот кадр пули (взято отсюда):Подробнее
Выв что, правда считаете, что человек увидел летящую пулю, нажал на спуск, да и запечатлел этот счастливый момент? Гыыы :cannabis:
от:Vova1
Или этот здесь точно важен лаг:Подробнее
Угу. А вот вам снятая мной картинка. Она еще и резкая, к тому же...
так вот, она снята с испольтзованием лайв вью, когда общий лаг (от нажатия кнопки до срабатывания затвора) в разы, если не в десяток раз больше непосредственного технического лага затвора Пока там зеркало вверх-вниз спрыгает, автофокус навется... И что? Да нифига. Серийную съемку пока что никто не отменял. Нажал на кнопку, когда машина только показывалась из-за перегиба, в полете сделал кадров 8-9, выбрал самый эффектный... ФФфсе. Снять вашего серфера аналогичным образом и вовсе ничего не мешало.
Еще раз. не путайте теплое с мягким, а шаттер лаг как таковой с общей скоростью работы камеры.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Что-то верится с трудом. Как-то была мысль такая, под рукой был Зенит и СВД. Абсурд конечно. Так вот, для справки: скорость такова, что за 1/8000 сек пуля СВД пролетает 10 сантиметров. Снять подобное просто невозможно,- представляете, на сколько она будет размазана? И лаги здесь - совершенно второстепенное дело.Подробнее
В эпоху кинопленки такие кадры можно было снять без проблем. Но помнится были и такие приёмы съемки быстродвижущихся объектов: делались определённые математические расчёты по скорости движения объекта; затем на нужном для момента съемки этого объекта устанавливался фотоаппарат или другой регистрирующий прибор, а на определённом упреждающем расстоянии ДО места съемки, в соответствии с расчётами, устанавливался инфракрасный или иной датчик включения спуска затвора. Получалось, что когда объект пролетал между фотоприёмником и светоиндикатором (инфракрасный или лазерный луч) включался спуск затвора. За время пролёта объекта (Х метров) камера начинала фотографировать уже подлетевший к месту съемки объект. Получалось очень надежно. Главно знать скорость движения объекта и скорость срабатывания затвора, а уж расчитать расстояние, на котором нужно установить "спусковой тросик" - это дело элементарных расчётов.
Что-то вроде этого:
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
В эпоху кинопленки такие кадры можно было снять без проблем. Но помнится были и такие приёмы съемки быстродвижущихся объектов: делались определённые математические расчёты по скорости движения объекта; затем на нужном для момента съемки этого объекта устанавливался фотоаппарат или другой регистрирующий прибор, а на определённом упреждающем расстоянии ДО места съемки, в соответствии с расчётами, устанавливался инфракрасный или иной датчик включения спуска затвора. Получалось, что когда объект пролетал между фотоприёмником и светоиндикатором (инфракрасный или лазерный луч) включался спуск затвора. За время пролёта объекта (Х метров) камера начинала фотографировать уже подлетевший к месту съемки объект. Получалось очень надежно. Главно знать скорость движения объекта и скорость срабатывания затвора, а уж расчитать расстояние, на котором нужно установить "спусковой тросик" - это дело элементарных расчётов.
Что-то вроде этого:Подробнее
еще раз повторяю - две пластинки фольги (через промокашку) И как и на фломастерах - импульсный свет - все дешево и сердито
Re[Vova1]:
[quot]начала попробуйте простой тест http://aim400kg.ru/ своей собственной реакции при нажатии кнопки – увидите, что получить задержку менее 0.3 сек удается не каждому.[/quot]
У меня большая часть результатов в диапазоне 0.2-0.23 сек
У меня большая часть результатов в диапазоне 0.2-0.23 сек
Re[porutchik]:
Я говорю не об имитации или ухищрениях, а о действительных технических решениях, проводившихся для изучения тех или иных научных экспериментов, для точной съемки в нужном месте быстродвижущихся объектов и т.п. Конечно, в эпоху фотошопа можно вообще без фольги обойтись - только фильтры и выдумка дизайнера :)
p.s. надеюсь все понимают, что съемка в таких случаях проводится с синхронизацией по второй шторке.
p.s. надеюсь все понимают, что съемка в таких случаях проводится с синхронизацией по второй шторке.
Re[Vlad40]:
Вы меня не поняли. Не в том дело, что необходимо вовремя нажать на спуск. А в том, что даже если нажмёшь вовремя, при скорости затвора 1/8000 сек пуля (от СВД) пролетает более 10 сантиметров. То есть получаем (в лучшем случае) смаз, который длиннее самой пули в несколько раз. То бишь получаем... вообще ничего, сплошная мазня. Ну а если подобное щёлкнуть Зенитом на 1/500, то эта же пуля успеет за время выдержки пролететь почти 2 метра! Теперь взгляните на фото выше. Фломастеры/маркеры (?) пробиты, упасть ещё не успели, вроде всё пока честно, НО: пуля словно заморожена, не с рогатки же её запустили. И ещё. мелкие частички пластмассы ни коим образом не могут лететь впереди, никакая сила их так не вытолкнет. В общем не верю, фотожоп нах. 
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Вы меня не поняли. Не в том дело, что необходимо вовремя нажать на спуск. А в том, что даже если нажмёшь вовремя, при скорости затвора 1/8000 сек пуля (от СВД) пролетает более 10 сантиметров. То есть получаем (в лучшем случае) смаз, который длиннее самой пули в несколько раз. То бишь получаем... вообще ничего, сплошная мазня. Ну а если подобное щёлкнуть Зенитом на 1/500, то эта же пуля успеет за время выдержки пролететь почти 2 метра! Теперь взгляните на фото выше. Фломастеры/маркеры (?) пробиты, упасть ещё не успели, вроде всё пока честно, НО: пуля словно заморожена, не с рогатки же её запустили. И ещё. мелкие частички пластмассы ни коим образом не могут лететь впереди, никакая сила их так не вытолкнет. В общем не верю, фотожоп нах.Подробнее
Относительно фотошопа - не знаю, но вот то, что частички пластмассы могут лететь впереди...а почему бы и нет? При пробивании гвоздём фанеры (и даже железа) края расщепляются не в месте пробивания, а с обратной стороны; при пулевых ранениях рваные края получаются не во входном отверстии, а на выходе.
Ну, а "размаз" пули решается применением стробоскопа или вспышки с синхронизацией по второй шторке. Кстати, а кто мешает, например, из кадров ускоренной съемки взять один с уже полученным результатом? Т.е. технически это возможно и делается, а вот имеются ли у обычных фотографов такие возможности - это уже неизвестно.... :)
p.s. уверен, что с помощью убоищного Зенита подобные съемки не проводили вообще - тут Вы правы. Но Уже в то время была Минольта 9X cо скоростью съемки 10 к/сек.
