Пара вопросов о Kodak 14n

Чего то вы чувство меры потеряли. Такие вещи, как вы написали, можно отправлять в личные сообщения. И-то, хорошо подумав и поглядевши на себя серьёзно, в зеркало. Это профессиональная съемка. Вам так ещё учиться и учиться. Может не нравиться каждому. Тут есть много аспектов, почему именно эту барышню снимали именно так. Если вы уже изучали композицию и пропорции лица, то в показанных портретах соотношение лба, середины и подбородка в идеальных пропорциях. Наоборот. С более низкой точки нос будет короче, челюсть жестче. Вообще, к любой фотографии, при желании, можно придраться. Особенно на форуме из-под ника. Спросу же ни какого. Все зависит от воспитания и уважения к себе. Вас учат этому в фотошколе?
p.s.
Сухову. Прошу прощения у вас за этого автора. Сам , скорее всего, не сподобится.

Цитата:

от:сухоффф
Чему там вас только в школе учат? Снимки сделаны профи, ваше замечание как обычно, мимо кассы. Вы не обижайтесь, вам как критику грош цена :) Обозвать девушку "бараном" - да это уже просто неприлично.

Подробнее

Знаем мы ваших профи...
Они профессионалы только в плане того, что хорошо умеют "рубить капусту"...
А "бараном" девушку сделал фотограф, я не виноват...
Разве Вы этого не видите? :?:

мне тоже нравятся цвета с кодака . Много смотрел в сети . У SVAM в альбоме.
Тут подвернулся случай купить в хорошем состоянии .
Добиться мне такого же цвета как у кодака с РАВов кэнона мне так и не удалось .
Правишь одно портишь другое .
А цвета действительно приятные. Вот тут уже страниц пять пытаемся определить природу этого и не получается.

Вам же этика не помешала назвать цвет лица цветом гемороя …
Где была ваша этика?

На меня уже давно слово "профи" не имеет того магического воздействия как может на других. Я всегда смотрю как в Библии:
"По делам их - узнает их" ©
Мне не понравились .

Цитата:

от:сухоффф
Кодак на этом снимке зеленит, это видно без пипеток. На кеноне бб более приятный, цветовой профиль более правильный. Картинка Юрия лучше смотрится. Многое конечно от обработки зависит. Поэтому на кодак в основном пейзажи и снимают, там цвет можно более вольно подгонять. Ну не видел я в сети множества примеров, чтобы серьезные профи в студии на кодак снимали. Из узкого в основном 5d2 или единицы. Может, вы если купите - покажете ;)

Подробнее

Если вы видите не существующие цвета до дело либо в мониторе либо в вашем восприятии .

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Чего то вы чувство меры потеряли.

Если Вам нравится такая фотография - то нам спорить не о чем, о вкусах не спорят.

Обижать коллегу сухоффф-а я вовсе не собирался, совет учиться фотографии - разве это обидно?

Ну и о композиции: гляньте еще раз на подборку с той девушкой. Подряд несколько снимков - и всюду очень специфический ракурс, явно не украшающий модель. Это так теперь профи снимают? :?:
Или это теперь мода такая? :?:

Только давайте отвечать честно и не прикрывать промахи тем, что "это снимал профи". И профи бывают неправы...

Вы пока ещё учитесь. Когда и, если, получится у вас начать работать профессионально, вы начнете правильно судить о том, как работают профессионалы. И с чем им приходится работать. Работать профессионально - это вовсе не съемка за собственные эксперименты и удовольствие. И ещё. Профессионалом становятся не по итогу получения липовой бумаги о прослушивании лекций у несертифицированных преподавателей по самодельной программе. Сейчас в России НЕТ качественного образования по фотографии. Школ и курсов вагон. Понтов и пафоса там тоже много. Но это лажа.
В моё время этому учили 3 года очно. И 4 года заочно и на вечернем отделении. Учили именно фотографии, а не как факультатив на Журналистике МГУ. Учили действительно серьёзные преподаватели. По методике и постепенно. Однако. Закончив обучение, никому из нас не приходило в голову считать себя профессионалами. Дальше каждый так или иначе выбирал область специализации, где продолжал набирать практический опыт на полученной теоретической базе. Не знаю - как у кого. А у меня на это ушло еще 15 лет постоянной практики в очень серьёзных местах. И сейчас я продолжаю учиться непрерывно. Мир меняется на глазах. Технологии тоже и постоянно. Вы пока не знаете ничего, а берете на себя ответственность раздавать советы и суждения.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы пока ещё учитесь. Когда и, если, получится у вас начать работать профессионально, вы начнете правильно судить о том, как работают профессионалы. И с чем им приходится работать. Работать профессионально - это вовсе не съемка за собственные эксперименты и удовольствие. И ещё. Профессионалом становятся не по итогу получения липовой бумаги о прослушивании лекций у несертифицированных преподавателей по самодельной программе. Сейчас в России НЕТ качественного образования по фотографии. Школ и курсов вагон. Понтов и пафоса там тоже много. Но это лажа.
В моё время этому учили 3 года очно. И 4 года заочно и на вечернем отделении. Учили именно фотографии, а не как факультатив на Журналистике МГУ. Учили действительно серьёзные преподаватели. По методике и постепенно. Однако. Закончив обучение, никому из нас не приходило в голову считать себя профессионалами. Дальше каждый так или иначе выбирал область специализации, где продолжал набирать практический опыт на полученной теоретической базе. Не знаю - как у кого. А у меня на это ушло еще 15 лет постоянной практики в очень серьёзных местах. И сейчас я продолжаю учиться непрерывно. Мир меняется на глазах. Технологии тоже и постоянно. Вы пока не знаете ничего, а берете на себя ответственность раздавать советы и суждения.

Подробнее

если все те "профессионалы" которые учились вместе с вами. снимают так же как вы. и редактируют фотографии так же ккак вы. то это СЧАСТЬЕ что тех курсов больше не существует.

Это было весомое мнение барыги? ;)

Цитата:

от: Svo

А цвета действительно приятные. Вот тут уже страниц пять пытаемся определить природу этого и не получается.

Как мне кажется на сенсоре кодака используются очень плотные фильтры и полностью отсутствует какая либо обработка , а повышенный уровень шума в тенях еще и за счет немного завышенного уровня черного ....

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы пока ещё учитесь. Когда и, если, получится у вас начать работать профессионально, вы начнете правильно судить о том, как работают профессионалы. И с чем им приходится работать. Работать профессионально - это вовсе не съемка за собственные эксперименты и удовольствие. И ещё. Профессионалом становятся не по итогу получения липовой бумаги о прослушивании лекций у несертифицированных преподавателей по самодельной программе. Сейчас в России НЕТ качественного образования по фотографии. Школ и курсов вагон. Понтов и пафоса там тоже много. Но это лажа.
В моё время этому учили 3 года очно. И 4 года заочно и на вечернем отделении. Учили именно фотографии, а не как факультатив на Журналистике МГУ. Учили действительно серьёзные преподаватели. По методике и постепенно. Однако. Закончив обучение, никому из нас не приходило в голову считать себя профессионалами. Дальше каждый так или иначе выбирал область специализации, где продолжал набирать практический опыт на полученной теоретической базе. Не знаю - как у кого. А у меня на это ушло еще 15 лет постоянной практики в очень серьёзных местах. И сейчас я продолжаю учиться непрерывно. Мир меняется на глазах. Технологии тоже и постоянно. Вы пока не знаете ничего, а берете на себя ответственность раздавать советы и суждения.

Подробнее

В подтверждение своих слов, поразите нас своим искуством ...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вы пока не знаете ничего, а берете на себя ответственность раздавать советы и суждения.

Коллега Юрий!

Давайте уточним:
Я на этом форуме - эдакий себе "среднестатистический" форумчанин. Не совсем новичок, но и явно не мастер... Таких у нас очень много.
А Вы относите себя к категории супер-профи, получивших отличное образование.
Пропасть между вашими знаниями и моими - огромная, надо полагать. Даже и не спорю.
И теперь вопрос: не скучно ли Вам спорить с зеленой фотографической молодежью? :?:

А если не скучно и если Вы хотите нас чему-то учить и что-то советовать, то путь только один: нужно забыть о том, что Вы - супер-профи, а влиться в наше "сообщество недоучек" без претензий на особую роль и стать со временем "первым среди равных", если удастся.

А иначе нормального диалога не будет, уверяю Вас. Ибо форум - это не армия, где все четко регламентировано, где имеется четкая иерархическая система и где каждого можно идентифицировать по погонам - генерал он или рядовой.

Опять же, фотография - и не точная наука, где можно что-то доказать с помощью цифр, формул и выкладок. Ибо всегда помимо них остается еще и эстетическая и креативная составляющие, без которых фотография - мертва, как мертвы (как мне кажется! :!: ) снимки, которые я критиковал чуть раньше. Пусть они и сняты супер-пупер-профи, но совершенно безжизненны ведь, ну не радуют глаз абсолютно!

Согласны или будете спорить? :?:

Цитата:

от: MrSmith
В подтверждение своих слов, поразите нас своим искуством ...

осторожно. это может шокировать.
-

-

-

вот такие супер профи нас учать в носу ковыряться.

Цитата:

от:KotLeopold
Если Вам нравится такая фотография - то нам спорить не о чем, о вкусах не спорят.

Обижать коллегу сухоффф-а я вовсе не собирался, совет учиться фотографии - разве это обидно?

Ну и о композиции: гляньте еще раз на подборку с той девушкой. Подряд несколько снимков - и всюду очень специфический ракурс, явно не украшающий модель. Это так теперь профи снимают? :?:
Или это теперь мода такая? :?:

Только давайте отвечать честно и не прикрывать промахи тем, что "это снимал профи". И профи бывают неправы...

Подробнее

Мне кажется профи хотел получить картинку в стиле ренессанса что очень популярно на западе, снимок приведен без ретуши по этому некоторые огрехи типа бликов нужно опускать ....

Цитата:

от:MrSmith
Как мне кажется на сенсоре кодака используются очень плотные фильтры и полностью отсутствует какая либо обработка , а повышенный уровень шума в тенях еще и за счет немного завышенного уровня черного ....

Подробнее

К сожалению, разочарую вас. То, что вам кажется очень далеко от истины.
Давайте по порядку.
Что значит отсутствует обработка? Любой сенсор (кроме Фавеона) по своей природе чёрно-белый. На нем, как минимум, лежит Баеровская матрица (фильтр упорядоченной цветной структуры с основными цветами на ячейках). Любая матрица снимает только в формате RAW. И нет ни какой возможности увидеть оцифрованное изображение без обработки. Обработка - это сложный математический процесс. На программном уровне решается очень по-разному у разных производителей. Дальше на него влияют (многие не знают) параметры железа компьютера. Например, видеокарта. И главное, человеческий фактор. То-есть мы с вами. Купив совершенный инструмент, вы не становитесь по-умолчанию его грамотным пользователем. И даже неграмотным не становитесь, если вы не имеете общей базовой подготовки по профессии. Это совершенно очевидно во всех областях, но постоянно оспаривается в фотографии. Результат работы любого фотоаппарата получается на стыке всех этих (и многих ещё не перечисленных) свойств железа, софта и интелекта. Уберите любую из составляющих или обозначьте, как слобое звено, и на выходе будет тот или иной косяк.
Возвращаясь к матрице Кодака в камере Kodak DCS 14n/c. Эта технология разрабатывалась в начале 2000-х годов. Сама камера вышла на прилавки в 2002 году. Уже на момент появления имела много критики. Построена на возможностях технологии того времени. На слабых и медленных процессорах. На несовершенном, по нынешним меркам, математическом и программном материале. Построена вся на компромиссах. Как можно сегодня, через 9 лет очень серьёзных прорывов в цифровой фотографии, обсуждать преимущества камеры, от которой отказался сам её производитель? Можно говорить, что кому-то нравится изображение, которое даёт этот аппарат. Вот тут я соглашаюсь. Это дело вкуса. Можно ей снимать? Конечно можно. И нужно. Нужно снимать, а не "блох ловить" в поисках оттенков, которые сегодня делаются на Фотошопе любые за 10 минут.

Юрий. :) Вы напрасно тут напрягаете свою непорядочность.
Снимайте лучше котов. Порезче. Это у вас получается лучше.

Цитата:

от:zubkoyurij
осторожно. это может шокировать.
-

-

-

вот такие супер профи нас учать в носу ковыряться.

Подробнее

Ничего не буду говорить про цвет картинок, но автор еще и о построении кадра видимо имеет весьма условные знания

Цитата:

от: Омельченко Юрий
в поисках оттенков, которые сегодня делаются на Фотошопе любые за 10 минут.

Если исходный материал беден, то ничего в фотошопе не делается ... оттенок можно поменять но добавить то чего небыло уже не получится ... ну разве что пририсовать

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Юрий. :) Вы напрасно тут напрягаете свою непорядочность.
Снимайте лучше котов. Порезче. Это у вас получается лучше.

да я то вообще фотографировать не умею. и честно это признаю между прочим.
я не фотограф и не учу людей фотографировать.
ну а если считаете что мои коты хоть как то получаются на фото. спасибо.