Панорамное фото ; пленка или цифра?

Окошечко у большинства фотоаппаратов. У него нет прижимного столика для плёнки.

не понял про окошечко. Если маленькое, то, конечно, резать передок надо. насчет столиков не знал. Но можно взять от доноров. Типа два по 6х6 встык. примерно так. Понятно, что этим надо заниматься и не все так просто...

Нет, резать там ничего не надо, им надо пользоваться и всё.
А вот прижимной столик это проблема, опять-же у TECHNORAMы 617 он сделан из двух частей, как Вы и предлагаете.

у меня китайский панорамник. DAYI который. там тоже из двух частей.

У Мамии задник с подвижками и матовое стекло есть... А пластмассовая 6х12 как задник не очень вдохновляет. Если озаботиться лишь конусом, то можно и камеру сделать - под готовый нормальный задник наподобие 6х12 или 6х17. Я, кстати, так и планировал вначале, начав с приличной линзы. Теперь - не знаю, гложут сомнения... в основном, по поводу проявки. ЧБ панораму снимать не слишком хочется, а цветную стали так плохо и так задорого проявлять, что никакого желания больше нет.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Народ, а как вам вариант Мамия Пресс (6х9) с линзой 50мм? Это честные 84° по горизонту и 62° по вертикали. 6х17 с 90мм линзой дает 86°х37°. Мне кажется, вполне жизнеспособный вариант, не говоря уже о цене!

Подробнее

Кропить предлагаете?

Кропить - это крамола? В большом запасе по вертикали я усматриваю только преимущества: можно корректировать перспективу, можно выбирать позицию для горизонта.

Моя мысль в том, что за всего-лишь удвоение площади кадра придется платить в 5-10 раз больше денег. Причем не факт, что это удвоение оправдано качеством и удобством.

Учтите, на Фуджик фильтры не поставишь, там защитная дуга обьектива торчит. Мне предлагали ее спилить, не решился...

Как покупали, если не секрет?

Вы про что? если по пинхольную, то это только мысли. а если китайца, то на ебее. Ну там они все у одного продавца восновном. Кстати она сам (я не просил) цену занизил до 400 баксов.

Цитата:

от:Laminar Flow
Кропить - это крамола? В большом запасе по вертикали я усматриваю только преимущества: можно корректировать перспективу, можно выбирать позицию для горизонта.

Моя мысль в том, что за всего-лишь удвоение площади кадра придется платить в 5-10 раз больше денег. Причем не факт, что это удвоение оправдано качеством и удобством.

Подробнее

В целом я согласен. Сам снимаю шириком с углом обзора 90 гр. и когда заранее знаю, что буду "резать" под паораму размещаю горизонт посередине кадра. Так его легче отличить от других кадров на пленке и свобода кадрирование остается.

А еще... есть интересный прием, когда сканируется кадр 2:3 и из него делается например 1:5 путём нелинейного сжатия: посередине кадра сжатия нет, а чем ближе к краю - тем сильнее поджимается (pano12.dll), причем функция скорости пождатия тоже может быть нелинейной вполть до третьего порядка. Таким образом сжатые небо и вода (или снег в тундре) дают превосходные тональные градиенты (деталей там быват мало), а середина кадра остается без искажений. Я удачно пользовался этим приемом для коррекции искажений архитектуры (оставляя аспект неизменным) но ничто не мешает делать так панорамы.

Тут уже упоминали что сшитие - это цилиндрическая проекция, а 6х17 панорама - прямоугольная и это главное различие, важнее выбора цифра/пленка. Скорее Вам решать какая проекция больше нравится.

Попробуйте сделать подобные снимки сшитием цифровых снимков...
http://www.flickr.com/photos/monsieur-trucnul/1753395797/

У меня Нодальная Ниндзя 5 - думал тоже буду сшивать мегаопупиксельные панорамы. Дурная затея (в контексте получения красивого снимка). Элементарно будет затруднительно композицию строить. А если еще и погода переменчивая, ветер, люди....
Я ее стал применять только по прямому назначению - сферические и цилиндрические панорамы. Это интересная тема, отдельная.

Панорамник даст Вам возможность сразу сфоткать и уйти на другую точку, за другим кадром.

Запостил пример детализации моей связки камера-объектив. Сканер - хассель Х5

http://www.flickr.com/photos/superka_01/4191964674/sizes/l/

Пришлось уменьшать снимок, бо на фликер не пролазил..

Немного оффтопа для обладателей ф-том Гаоерси. Пришла мне идея надеть на мой ф-т объектив 47мм и снимать в режиме 6х12. Получить 2 ф-та в одном (а не просто два, вернее три, формата в одном). Я этим вопросом озадачил производителя, они какое-то время советовались между собой. Оказалось это невозможно, ф-т на это не был расчитан. Но зато нет проблем с натягиванием 58мм, такой адаптер они могут сделать. Для меня это очень хорошая новость.

по последнему абзацу не понял. правда у меня Dayi. В нем 2 комплекта пластинок, чтобы форматы менять. я сейчас больше пользуюсь 6х14 (средним). 6х17 шибко вытянутой кажется.
а на упомянутом нельзя так сделать что ли? ну самому сделать пластинки. правда в задней крышке дополнительные отверстия для перемотки делать придется.

Can I put 612-lens to my 617-camera and shoot in "6x12" mode - это был вопрос
Сначала они мне ответили что надо проконсультироваться у технологов
а потом


Hi,

Sorry, your lens can't work on it because it's flange is too short for
this model. 58mm xl is no problem.

Вероятно они не расчитывали на размещение линзы короче 75мм на 617ю камеру

Кстати, 58мм (Шнайдер) - подходит и для 6х14

Цитата:

от:SERGE TLT
еще предлагаю типа бюджетное.
Есть китайские пинхольные панорамник 9х12(на ебее можете глянуть. около 30 баксов.). Корпус там хороший судя по фото. но кадры по дырке в дверце перематывать. так вот если купить этот корпус и самому смастерить конус, то....
Сам задумываюсь над таким вариантом "карманного почти панорамника". Если не заморачиваться с геликоидом, то только на бесконечность настроить конструкцию. Просто как вариант.

вот она:

Подробнее

У меня есть такая камера.
Корпус там, как бы это сказать, отстой с точки зрения добавления оптических элементов. Галимый гнущийся пластик! Это, с другой стороны, хорошо: при падении штатива высотой 1,5 метра камера от удара об асфальт разложилась на конструктор "сделай сам", который был собран за 10 секунд, дома лишь доклеил площадку под штатив - и все пашет.

Цитата:

от: Superka

Запостил пример детализации моей связки камера-объектив. Сканер - хассель Х5
http://www.flickr.com/photos/superka_01/4191964674/sizes/l/

Не пытаюсь устроить холивар, но ФФ цифра с телеобъективом на панорамной голове сделает снимок как минимум не хуже. Повозиться придется со склейкой, конечно (впрочем PTGui справится без проблем). Ну, и ограничений много - шевеленка в кадре не приветствуется.

Цитата:

от: Петр
У меня есть такая камера.
Корпус там, как бы это сказать, отстой с точки зрения добавления оптических элементов. Галимый гнущийся пластик!

вот так вот доверять фотографиям. просто сам с китайцами по работе сталкиваюсь (литье пластмасс). Поэтому на этом фото внешне он мне понравился.
Ну значит откажусь от такой затеи. Вот в сторону БФ поглядываю. пора!!! :D

Напомню лишний раз что сшивание - это цилиндрическая проекция, выглядит она неестественно.
У меня есть все технические средства чтобы сравнить оба способа. Панорамную голову покупал именно для сшивания многомегапиксельных панорам. Отказался от этой затеи. Хотите пробовать сами - пожалуйста. Я свой выбор сделал.

Цитата:

от: Superka
Напомню лишний раз что сшивание - это цилиндрическая проекция, выглядит она неестественно.

У продвинутых програм-сшивальщиков есть, по-моему, все мыслимые режимы проекций и коррекции перспективы.