Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Всего 4448 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[AndyA]:
Цитата:

от:AndyA
А можно показать какое то заявление именно Сигмы или Панасоника по этому поводу? А то у Leica SL тоже вариант DFD и выходит, что Сигма клепает стекла, которые не совместимы с 2я основными системами L-альянса.

P.S. Я сегодня покрутил Sigma 28-70/2.8 и какой то разницы в скорости AF в солнечный день не заметил по сравению с 20-60/3.5-5.6.

Подробнее


Разница не в скорости в солнечный день, а в точности. На светосильных стёклах д.б. заметнее.

Официально Панасоник таки говорил, последний раз попадалось на их канале ютюбовском - прямой ответ на именно этот вопрос.
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
А в каком магазине - намекните. Я таких цен пока не видел...


Ответил в личном сообщении.
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
по опыты общения с подобными на микре - разница есть. Как оно в L mount - я не знаю. У меня Сигма 85/1.4 на Сони и прекрасно фокусируется в следящем по глазам на открытой. Если на Панасонике такое же возможно - тогда всё норм, чего ещё желать.

Подробнее

С какого перепуга Сигма не поддерживает стандарты L сообщества, являясь членом оного?
Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art L-Mount отличная линза, по совокупности свойств безальтернативная на сегодня для S5. Собственно говоря как и на сегодня Sigma 35mm f/2.0 DG DN Contemporary L-Mount
Re[Andrey Berezhnoy]:
Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
С какого перепуга Сигма не поддерживает стандарты L сообщества, являясь членом оного?
Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art L-Mount отличная линза, по совокупности свойств безальтернативная на сегодня для S5. Собственно говоря как и на сегодня Sigma 35mm f/2.0 DG DN Contemporary L-Mount

Подробнее

Я не углублялся в эту тему на столько, что бы вам наверняка ответить, но некоторые линзы Сигмы напрямую указывают об отсутствии поддержки DFD, у других же ничего на эту тему нет. Ровно как нет и подтверждения от самой Сигмы, но есть заверения в интервью от Панасоника пару лет назад.
Технология перешла с микры, где в альянсе с Олимпусом она не распространялась ни на объективы Сигмы, ни на объективы Олимпуса.

" It works by examining two images taken with the focus at different distances and analysing their sharpness so that the camera can determine which way and how far to adjust the lens to get the subject sharp. It all happens very quickly so you’re not aware of anything going on.

In order for DFD technology to work the camera needs to know the level of micro contrast that a lens can achieve and understand its bokeh, the quality of the out of focus areas. For this reason DFD focusing is only compatible with Panasonic’s lenses.

Although Panasonic’s DFD-enabled cameras have a database of information about the lenses that were current at the time of the body’s production, new lenses have the data stored inside them so that they can be used with existing DFD-capable camera bodies." (с) https://camerajabber.com/

Возможно, сейчас panasonic вносит в базу все объективы сделанные под L-mount, но подтверждения тому я не нашел.

Альянс не обязывает производителей раскрывать все наработки и патенты и отказаться от внутренней конкуренции. Panasonic 24-70/2.8 на S1/S5 и тд и Leica 24-70/2.8 на Leica SL2 фокусируются заметно быстрее Сигмы 24-70/2.8
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart

Ну, тут каждый сам меряет уровень ужаса. Если снимать невест в белых платьях или портреты с украшениями - приятного мало. Что интересно, у других производителей ХА заметно меньше.
Был как-то давно, в соседней ветке, разговор с Александром именно на тему сравнения MFT и полнокадровых 85mm, где ХА, почему-то, характеризовались как одна их проблем полнокадровой оптики... тогда я с ним не согласился, а теперь наглядно вижу о чем он говорил. Возможно, предвидел...

Подробнее

Хороший контроль ХА, по-видимому, требует большей оптической сложности. Поэтому лучшие светосильные 85-ки превращаются в "литровые банки"
В сабже, как и в других приемлемых по габаритам и цене стеклах, видимо, сделать крутым контроль любых ХА оптическим путем сложно.
8 или 9 оптических элементов всего.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Хороший контроль ХА, по-видимому, требует большей оптической сложности. Поэтому лучшие светосильные 85-ки превращаются в "литровые банки"
В сабже, как и в других приемлемых по габаритам и цене стеклах, видимо, сделать крутым контроль любых ХА оптическим путем сложно.
8 или 9 оптических элементов всего.

Подробнее

можно сравнить с Nikkor 85/1.8G 9 летней давности, с sony 85/1.8 не первой свежести и с современным RF 85/2 или Nikkor 85/1.8s - везде ситуация с ХА лучше. С другой стороны, если верить тестам DXO, уровень ХА сравним с 50/1.8G, коим я пользуюсь 10 лет. Они заметны, давятся, не всегда удачно... не сказать что уж сильно несчастен (учитывая цену).
Но, есть Сигма 85/1.4, больше (не литровая банка, а всего 0.65) и дороже, но близка к идеалу по ряду параметров и в этой системе я бы тоже выбрал её.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Хороший контроль ХА, по-видимому, требует большей оптической сложности. Поэтому лучшие светосильные 85-ки превращаются в "литровые банки"
В сабже, как и в других приемлемых по габаритам и цене стеклах, видимо, сделать крутым контроль любых ХА оптическим путем сложно.
8 или 9 оптических элементов всего.

Подробнее

Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art L-Mount:

(diameter x length) L-mount φ82.8mm × 94.1mm / φ3.3in. x 3.7in.
Sony E-mount φ82.8mm × 96.1mm / φ3.3in. x 3.8in.
Weight L-mount 630g / 22.2oz.
Sony E-mount 625g / 22.0oz.

Судя по разным тестам, круче, чем даже Сони FE 85mm f/1.4 GM

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=746908&page=1#listStart
https://www.sony-club.ru/forum/threads/sigma-85-1-4-dg-dn-art-2020-god.76711/
Re[ojushminald]:
Цитата:
от: ojushminald
Ответил в личном сообщении.

Не получил. Наверно на почте скоммуниздили. А может на личку тоже фильтр стоит?
Re[Andrey Berezhnoy]:
Цитата:
от: Andrey Berezhnoy
С какого перепуга Сигма не поддерживает стандарты L сообщества, являясь членом оного?
Так на микре, на камерах Панасоник с линзами от Олимпуса, ведь тоже DFD не поддерживалось ?
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Не получил. Наверно на почте скоммуниздили. А может на личку тоже фильтр стоит?


Отправил также через почту, но видимо тоже не дошло.
Стукнитесь на мою - мой никнейм на яндексе
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
Возможно, сейчас panasonic вносит в базу все объективы сделанные под L-mount, но подтверждения тому я не нашел.

Альянс не обязывает производителей раскрывать все наработки и патенты и отказаться от внутренней конкуренции. Panasonic 24-70/2.8 на S1/S5 и тд и Leica 24-70/2.8 на Leica SL2 фокусируются заметно быстрее Сигмы 24-70/2.8

Подробнее

Ну то есть опять "чье то мнение" да к тому же на камере Leica.
Давайте я чуток кину официального:
70mm F2.8 DG MACRO Art: https://www.sigma-global.com/en/lenses/a018_70_28/?tab=support&local=camera-correspondence у Панасоников примечание 23 Space recognition AF (DFD technology) cannot be used.
85mm F1.4 DG DN Art: https://www.sigma-global.com/en/lenses/a020_85_14/?tab=support&local=camera-correspondence У S5 просто белый кружок, у S1 (R,H) примечание 11 Please update the firmware of the camera to the newest version before using this product.
Вот то, что я вижу официально. Не буду спорить о том, что добавление данных о Сигма сделает объективы одинаковыми по скорости AF с объективами Панасоника, но говорить о не поддерже DFD там где это не указано официально, как у 70 макро выше, я бы не стал.
Re[Smart]:
Проверил работу следящего. Придраться не к чему. Снимал бегущего мальчика прямо на меня, в серии из 8 кадров все до единого в фокусе. Фокус на глазах. Диафрагма F4, ISO 100, выдержка 1/1600с. Камера мгновенно сфокусировалась на лице и ни разу не потеряла его. Домохозяйка нажмет на спуск и получит аналогичный результат. Браво Панасонику.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Хороший контроль ХА, по-видимому, требует большей оптической сложности. Поэтому лучшие светосильные 85-ки превращаются в "литровые банки"
В сабже, как и в других приемлемых по габаритам и цене стеклах, видимо, сделать крутым контроль любых ХА оптическим путем сложно.
8 или 9 оптических элементов всего.

Подробнее

Canon 85/1.8 - в два раза дешевле, примерно такой же по габаритам. разработка 20 летней давности.
ХА в три раза ниже...
так что не требует и не так уж и сложно.
Re[Nik79]:
А как вы посчитали, что "ХА в три раза ниже" ?
А детализация, такая же ?
Re[Лич]:
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Проверил работу следящего. Придраться не к чему. Снимал бегущего мальчика прямо на меня, в серии из 8 кадров все до единого в фокусе. Фокус на глазах.

Речь про другой следящий, в котором точку фокуса нужно выбирать тапом по экрану.
Re[Лич]:
Re[alligatory]:
Цитата:
от: alligatory
А как вы посчитали, что "ХА в три раза ниже" ?
А детализация, такая же ?

посчитал ДхО. ХА считаются в µm
https://www.dxomark.com/glossary/lateral-chromatic-aberration/
у кенона 3 µm, у панасоника 9 µm.
результат ХА не зависит от смены тушки с разрешением 50Мп или 20Мп.
так, например, Sony FE 85mm F1.8 на А7Мк4 выдает разрешение выше чем панасоник (42 P-Mpix vs 55 P-Mpix), но ХА почти в два раза ниже - 5 µm и цена 600долл.
у панасоника это практически антирекорд среди всех 85 1.8 основных брендов.
уровень отсечения - т.е. недопустимости - 10 µm.
Re[Лич]:

Гелиос-77М-4
Re[Versinus]:
Цитата:
от: Versinus


Речь про другой следящий, в котором точку фокуса нужно выбирать тапом по экрану.



Не представляю как это работает и какова практическая целесообразность такой съемки. Это же как минимум неудобно. Тапом хорошо снимать одиночными выстрелами.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта