Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Приобрёл 16- 35 , линза отличная, резкая, но не душевная поменял на сигму 14-24

Да я не отрицаю, что ХА есть. Просто "лютыми" я бы их не назвал :)

Цитата:

от: alligatory
Да, впрочем, и не лютые они...

чей-то пример с DPR. Как по мне - достаточно лютые и даже DxO со мной согласен.

Цитата:

от:Smart
чей-то пример с DPR. Как по мне - достаточно лютые и даже DxO со мной согласен.

Подробнее

"Ну, что?! Ну, да! Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!" (С)
А по мне вообще ерунда - такие ХА давятся на один клик в конвертере.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Не знаю! Может быть необходимо было активировать правку ХА в меню. Пока рано делать выводы. Это единственный кадр с ха или есть еще? Я так прицельно как ты не рассматривал снимки. Знаю что и 17/1.2, и 25/1.2, и 45/1.2 при определенных условиях хроматят. Задай этот вопрос опытным юзерам сабжа.

Подробнее

Надо активировать, если есть.
ХА есть на всех кадрах.

Цитата:

от: Alf-Romeo
"Ну, что?! Ну, да! Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!" (С)
А по мне вообще ерунда - такие ХА давятся на один клик в конвертере.

Вместе с Цветом.
Чтобы чистенько - только локально кисточкой.

Интересно было бы взглянуть именно работу ПО камеры по "убиванию" ХА.

Интересно, а как там в этом плане новые Сигмы ?
Я, если возьму, то с Сигмами 35 и 85/1.4

Цитата:

от: Alf-Romeo
"Ну, что?! Ну, да! Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!" (С)
А по мне вообще ерунда - такие ХА давятся на один клик в конвертере.

Ну, тут каждый сам меряет уровень ужаса. Если снимать невест в белых платьях или портреты с украшениями - приятного мало. Что интересно, у других производителей ХА заметно меньше.
Был как-то давно, в соседней ветке, разговор с Александром именно на тему сравнения MFT и полнокадровых 85mm, где ХА, почему-то, характеризовались как одна их проблем полнокадровой оптики... тогда я с ним не согласился, а теперь наглядно вижу о чем он говорил. Возможно, предвидел...

Цитата:

от: alligatory
Интересно, а как там в этом плане новые Сигмы ?
Я, если возьму, то с Сигмами 35 и 85/1.4

Оптически - это будет лучший выбор Есть нюанс, Сигмы не поддерживают DFD фокусировку.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Добро пожаловать!
Я сейчас тоже в раздумьях насчет телевика.
родной 70-200/2.8 - дорого и слишком габаритный.
70-200/4.0 и 70-300mm S f4.5-5.6 Macro O.I.S - пока две альтернативы. 70-300 вроде и подлиннее и компактнее. 70-200/4.0 вроде покачественнее должен быть, но насколько не понятно. есть еще сигма Sigma AF 100-400mm F/5-6.3...
А может вообще б/у Canon EF взять? Это явно бюджетнее. А вот по качеству?..

Подробнее

На длинном конце нужен полноценный стаю. Один внутрикамерный не справляется совсем, я чувствую это уже на 200мм.
Тоже думал было Canon 70-200 временами использовать, пришлось отказаться.
В Canon 70-300 IS II стаб рабочий, но само стекло хлам в сравнении с родным ... хотя и цена в 3-5 раз (новое/бу) меньше.
L-ки - тяжёлые
Сигма 100-400 тоже тяжёлая, но ели нужно подлиннее то годный вариант.

Родной 70-300 хорош... можно сказать понравился. Одного не знаю, как часто будет нужен, чтобы эдакую сумму в него закопать.
Хотя сейчас новый за 105 000 можно, что уже более приемлемо.

Цитата:

от: Smart
Есть нюанс, Сигмы не поддерживают DFD фокусировку.

А большая разница, заметная ?

Цитата:

от: alligatory
А большая разница, заметная ?

по опыты общения с подобными на микре - разница есть. Как оно в L mount - я не знаю. У меня Сигма 85/1.4 на Сони и прекрасно фокусируется в следящем по глазам на открытой. Если на Панасонике такое же возможно - тогда всё норм, чего ещё желать.

Цитата:

от: Smart
Оптически - это будет лучший выбор Есть нюанс, Сигмы не поддерживают DFD фокусировку.

А можно показать какое то заявление именно Сигмы или Панасоника по этому поводу? А то у Leica SL тоже вариант DFD и выходит, что Сигма клепает стекла, которые не совместимы с 2я основными системами L-альянса.

P.S. Я сегодня покрутил Sigma 28-70/2.8 и какой то разницы в скорости AF в солнечный день не заметил по сравению с 20-60/3.5-5.6.

С Сони, всё-таки нельзя сравнивать. Там иной способ фокусировки.

А у самой Сигмы, вдруг в камерах DFD тоже есть, кто знает ?
С Лейкой понятно, с ней у Панасоника давнее сотрудничество.

Цитата:

от:Smart
Ну, тут каждый сам меряет уровень ужаса. Если снимать невест в белых платьях или портреты с украшениями - приятного мало. Что интересно, у других производителей ХА заметно меньше.
Был как-то давно, в соседней ветке, разговор с Александром именно на тему сравнения MFT и полнокадровых 85mm, где ХА, почему-то, характеризовались как одна их проблем полнокадровой оптики... тогда я с ним не согласился, а теперь наглядно вижу о чем он говорил. Возможно, предвидел...

Подробнее

Вячеслав выкладывал raw c 85-ки с невестой. Если смотреть под лупой, то можно конечно ХА найти, но они действительно давятся одним-двумя делениями (в ACR). Может когда ХА супер толстые, то тогда есть проблема, но я с таким не сталкивался. Из практического меня больше муар напрягает, вот за ним следить надо и локально кисточкой править.

Цитата:

от: Smart
Оптически - это будет лучший выбор Есть нюанс, Сигмы не поддерживают DFD фокусировку.

Если я не путаю, это касается видео, а не фото. Но я могу ошибаться.

Цитата:

от: ojushminald

Хотя сейчас новый за 105 000 можно, что уже более приемлемо.

А в каком магазине - намекните. Я таких цен пока не видел...

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Народ, а кто имеет опыт съемки на Panasonic Lumix S 16-35mm f/4 PRO ? Как вам эта линза, она стоит своих денег?

а что ? есть выбор ?
пока сам не попробюуешь -не узнвешь :)
:cannabis:

использую Canon 16-35/4 L IS. Отлично работает. ценник в два раза ниже.