Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от: sla007

да оценки кашерности размытия думаю - вабще никак не влияет )

На поясных и полноростовых будет более наглядно.

Цитата:

от: sla007
да оценки кашерности размытия думаю - вабще никак не влияет )

Ну это да, если только размытие смотреть, то все кошерные, но 45/1,2 годен даже в Песах!

здрасьте всем. обновился.

я так понимаю что на панас пока нет доступного длинного фокуса? у меня на четверке есть 300 f/4, я его с конвертером нацепляю и снимаю авиацию на 420мм (впрочем, 420 для авиашоу - тоже маловато,надо минимум 800мм)

Цитата:

от:avia.fan

здрасьте всем. обновился.

я так понимаю что на панас пока нет доступного длинного фокуса? у меня на четверке есть 300 f/4, я его с конвертером нацепляю и снимаю авиацию на 420мм (впрочем, 420 для авиашоу - тоже маловато,надо минимум 800мм)

Подробнее

Добро пожаловать!
Я сейчас тоже в раздумьях насчет телевика.
родной 70-200/2.8 - дорого и слишком габаритный.
70-200/4.0 и 70-300mm S f4.5-5.6 Macro O.I.S - пока две альтернативы. 70-300 вроде и подлиннее и компактнее. 70-200/4.0 вроде покачественнее должен быть, но насколько не понятно. есть еще сигма Sigma AF 100-400mm F/5-6.3...
А может вообще б/у Canon EF взять? Это явно бюджетнее. А вот по качеству?..

Цитата:

от:Alf-Romeo
Добро пожаловать!
Я сейчас тоже в раздумьях насчет телевика.
родной 70-200/2.8 - дорого и слишком габаритный.
70-200/4.0 и 70-300mm S f4.5-5.6 Macro O.I.S - пока две альтернативы. 70-300 вроде и подлиннее и компактнее. 70-200/4.0 вроде покачественнее должен быть, но насколько не понятно. есть еще сигма Sigma AF 100-400mm F/5-6.3...
А может вообще б/у Canon EF взять? Это явно бюджетнее. А вот по качеству?..

Подробнее

спасибо :-)
фикс хотелось бы. причем, раньше я считал что для кэнона - только элки, для никона - только золотые, а сейчас, в связи с ценами, понимаю что готов и на сторонних производителей смотреть (ну, еще я понимаю что за последнее время - сторонние производители стали делать стекла - вполне на уровне). я так понимаю что телефикса пока не предвидится :(.
а кэноновское стекло,кмк, через конвертер не будет соответствовать ожиданиям. надо будет взять потестить.

удивительный фотофокус у камеры, по сравнению с никоном четверкой (а это, на секундочку, репортажная скоростная камера) - показалось что оно в некоторые моменты еще быстрее. правда пока в авиационной фотографии не тестировал, да и вряд ли что-то похожее на предыдущие мои съемки будет, ибо пока только китовое стекло - а это только проезжающие мимо самолеты, но все же - фокус очень быстрый, понравилось.

ps: по аккуму - тестировал видео - часа полтора снимал у знакомого в баре, периодически включая-отключая камеру, батарейка села на одно деление. другим вечером тестировал таймлапсы (электронный затвор, экранчик включен) - 800 кадров, штук десять коротких роликов - батарейка просела на два деления за 3 часа.
жду китайский набор из трех баток и зарядника за 2400 рублей:). но видел в отзывах что они чуть больше чем оригинал.

Цитата:

от: avia.fan
спасибо :-)
но видел в отзывах что они чуть больше чем оригинал.

Я видел это в комментах, но мои китайчата входят в камеру также как и родной, т.е. по габаритам практической разницы не заметил.

Цитата:

от:avia.fan

здрасьте всем. обновился.

Подробнее

Велкам :)

Цитата:

от: avia.fan
спасибо :-)

удивительный фотофокус у камеры, по сравнению с никоном четверкой (а это, на секундочку, репортажная скоростная камера) - показалось что оно в некоторые моменты еще быстрее.

Мне тоже очень понравилось как настроена система фокусировки. Отличный аф. Панасонику ремпект.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Мне тоже очень понравилось как настроена система фокусировки. Отличный аф. Панасонику ремпект.

поснимайте со следящим АФ при искусственном освещении. Уж не знаю, на сколько последней прошивкой G9 приблизили к S5, но он как был следящий условно рабочим - так и остался. С другой стороны, точность и скорость фокусировки на статичных объектах - отличная.

Цитата:

от:Smart


поснимайте со следящим АФ при искусственном освещении. Уж не знаю, на сколько последней прошивкой G9 приблизили к S5, но он как был следящий условно рабочим - так и остался. С другой стороны, точность и скорость фокусировки на статичных объектах - отличная.

Подробнее

Хорошо, попробую. Но, если честно, не совсем понимаю зачем мне нужен следящий автофокус. В моей голове сложился определенный пазл, я привык снимать одиночными выстрелами. Результативность такой съемки меня полностью устраивает, не думаю, что со следящим будет лучше. Я с алгоритмами следящего слабо знаком. Не мне вам объяснять, что технику съемки в любом новом режиме нужно осваивать и совершенствовать, в противном случае вряд ли стоит рассчитывать на сопоставимый результат.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Подробнее

Я так понимаю, что сабж в камжипеге ХА не правит.
А ХА тут лютые. На уровне старой 1-й (зеркальной) Сигмы 85/1,4.

Хотите сказать, что не правит в собственном камджипеге со своего родного объектива ?

Да, впрочем, и не лютые они...

Цитата:

от: alligatory
Да, впрочем, и не лютые они...

На руки посмотрите, на кепку, на майку (на надписи), да где их только нет - https://live.staticflickr.com/65535/51287948755_45cca964c5_o.jpg

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный


Я так понимаю, что сабж в камжипеге ХА не правит.
А ХА тут лютые. На уровне старой 1-й (зеркальной) Сигмы 85/1,4.

Не знаю! Может быть необходимо было активировать правку ХА в меню. Пока рано делать выводы. Это единственный кадр с ха или есть еще? Я так прицельно как ты не рассматривал снимки. Знаю что и 17/1.2, и 25/1.2, и 45/1.2 при определенных условиях хроматят. Задай этот вопрос опытным юзерам сабжа.

Народ, а кто имеет опыт съемки на Panasonic Lumix S 16-35mm f/4 PRO ? Как вам эта линза, она стоит своих денег?