Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

от: vkdev
правда, по всем параметрам, кроме последнего, Sony a7cII выглядит интереснее, но какая же она уродливая соневская.

Sony a7cII -  это которая почти в два раза дороже?

от: Nik79
Sony a7cII -  это которая почти в два раза дороже?

Почему в 2 раза дороже? Поглядел, Сони а7с2 продают боди за 160+ т.р., так и Панас S9 озвучен в 1500$ + "наценки перекупов". Почти аналогичная цена, но урезана во всём сильней. Разве что разноцветные шкурки, это сразу +100 очков к шедевральности.

от: jpoul
Для этого в принципе и телефон норм сойдет)
Сонька да страшненькая. эта симпатишная вроде по фото

так и для моего, простите за это слово, творчества тоже телефон сойдет, и даже будет лучше m11. даже если цена этому телефону 15 тысяч рублей. но кого это когда останавливало.

от:Den3
Почему в 2 раза дороже? Поглядел, Сони а7с2 продают боди за 160+ т.р., так и Панас S9 озвучен в 1500$ + "наценки перекупов". Почти аналогичная цена, но урезана во всём сильней. Разве что разноцветные шкурки, это сразу +100 очков к шедевральности.

Подробнее

у нас новая S9 около 1 699,00 €  но обещают на старте скидки до 600 € .
Sony Alpha 7C II по 1 749,00 €  но скидок нет.
ну да, оригинально они в одной цене, не туда посмотрел :)

от: vkdev
так и для моего, простите за это слово, творчества тоже телефон сойдет, и даже будет лучше m11. даже если цена этому телефону 15 тысяч рублей. но кого это когда останавливало.

Джордан прекрасно все разложил по полочкам.
Она не подходит даже ю-тюбреам, только для тех тик-токеров кто быстро снял 1-2 мин в кастомном луте и выложил.
Не менее логично использовать вместо этого хороший смартфон

еще вопрос - отказ от механич затвора - повышает уровень шума снимков/видео?

если сравнивать S9 то технологически скорее с первой A7C.
7СII технологически уже сильно впереди  (и подороже чуть)   
Ну и опять же A7C, R8 это пусть и маленькие но полноценные ФФ камеры, с ВИ, мех затвором, нормальным башмаком. не так порезаны жестоко и программно)

S9 какой-то прям другой гаджет с такой японской попыткой повторить стиль и минимализм европейцев + шкурки разные навернуть типа привлечь молодежь к камерам, не пугать обилием не понятных кнопок и колес.  

Надо покрутить будет съездить ее в руках как появиться у официалов.
Посмотреть на сколько это получилось по качеству материалов, удобству использования, инфографике меню, шрифтам, кернению надписей, тому как тактильно крутятся колесики, нажимаются кнопки и прочее.

Более или менее эта эстетика из современных японцев получилась только у фудзи в высших Pro, XT и x100, но они все равно по японски их перегрузили.

Конечно при прямом сравнении c ляйкой и хасселем фудзи все равно выглядят бледно, но это уже хоть что-то более или менее лаконичное и красивое. 
А тут может что-то тоже вышло простое симпатичное и куда более доступное?
(если уж камера нормальная не вышла)))

На мое мнение - интересная и хорошая камера. Для меня один большой недостаток - отсутствие ЭВИ. Но тут так задумано - минимализм. В остальном полная возможность делать хорошие качественные кадры. Накрутил хороший объектив и вперед. Вечером снимать пожалуйста - стабилизация говорят наилучшая. Т.е. камера в своем роде универсальная - молодежь привлечет оригинальный красивый вид, тот кто знает толк - возьмет полный формат как компактный аппарат с хорошими возможностями.

А на камере все таки есть микрофонный вход. В ролике с Петапикселя его увидел)). Хоть это хорошо.

от: Sp_
молодежь привлечет оригинальный красивый вид

Раньше для молодежи делали кроп-камеры с демократичной ценой в 800$ и этот способ втянуть в себя новеньких работал. У молодежи чаще всего нет много денег и относительно дешевая камера давала им возможность учиться снимать, т.к. по базовым хар-ам не была урезана. Сейчас же за 1500$ ждешь чего то большего чем игры с камерой, где главная фишка - перебор пресетов в джипеге (луты).

от: Sp_
В остальном полная возможность делать хорошие качественные кадры.

Эх, вы видать еще не сталкивались с кадрами когда пол фото сессии с полосами из-за не удачного освещения, а вы снимали на эл. затворе и по экранчику полосы не видели. Эл. затвор выгоден только производителю, он на вас экономит, а вы потом мучаетесь за свои же деньги.

Где то проскакивало, что скорость считывания 50 мс, очень долго по современным меркам, имхо действительно механика нужна для такой матрицы.

от: dedline
Где то проскакивало, что скорость считывания 50 мс, очень долго по современным меркам, имхо действительно механика нужна для такой матрицы.

Да, у этой матрицы время экспонирования/чтения полного кадра 1/20с в фото. Гарантирована полосатость при LED-освещении, и, в зависимости от скорости, искажение формы движущихся объектов.
Очевиден расчет производителя, что основную массу пользователей этой камеры такие мелочи не напрягут никогда. И Панас прав: эту массу такие мелочи не напрягут.

Покупателю эту информацию (про скорость считывания и ее последствий) надо ещё откопать. В спецификациях, раз она не комильфо, ее скромно не укажут. Покупатель заметит, когда вдруг столбы наклонятся, а на айфоне ровненькие.
Я не помню где увидел про 50 мс.
А Вы можете вспомнить?
Вообще, может в первый пост темы ссылки и инфу про S9 стоило бы добавить

от: dedline

Я не помню где увидел про 50 мс.

Я писал, там тот же сенсор что и S5II
Camera Sensor Readout Speeds
На ютубе уже есть примеры где шаттер во всей красе. вот один из них.
https://youtu.be/sWw2c_U7kKw?si=whqo-xEdu-HoQIZ8&t=952

от: jpoul
Они еще туда полноценную батарейку запихали. нафига не понятно для такой камеры

Батарейка с S5, она уже меньше, чем на единицах. Зато, взаимозаменяема с пятёрками. Если брать второй камерой, это хорошо.

от: alligatory
Батарейка с S5, она уже меньше, чем на единицах. Зато, взаимозаменяема с пятёрками. Если брать второй камерой, это хорошо.

Это я еще к вопросу что R8 да легче на 40 грамм при ВИ, мех затворе и ручке нормальной
но в S9 батарейка больше и тяжелее на те-же 40 грамм ну и стаб прибавляет вес + корпус видимо железнее/тяжелее.

В целом идея упростить камеру то хорошая - но я лично хорошо знаком с медленным ридаутом на первой eos r (80 мс) и там легко и часто ловиться шаттер даже во время не сильно динамичной портретной съемки.
С тем же X2D (160 мс) в режиме электронного затвора просто не аккуратно камерой двинул и привет все поплыло.

R5/R8 c их (15 мс) уже можно не париться на бытовых сценах и в целом его хватает. Вылазиет на птицах/ машинах/ бегунах.

Уверен что в 50 мс шаттер будет вылазить в обычных бытовых сценах, и с такой скоростью считывания нельзя оставлять только электронный затвор. Многие владельцы могут быть неприятно удивлены.       

Лайфхак для будущих владельцев S9. Включить самую медленную серийную съемку и скорость считывания увеличится в 2 раза. :-)

от: Иван Круз
Лайфхак для будущих владельцев S9. Включить самую медленную серийную съемку и скорость считывания увеличится в 2 раза. :-)

 А битность raw файлов полагаю уменьшиться до 12) хотя опять же для быстро наложить лут и в соцсеть этого более чем достаточно)

от:jpoul
Я писал, там тот же сенсор что и S5II
Camera Sensor Readout Speeds

Подробнее

О, это в закладки. Спасибо.

от:dedline
Покупателю эту информацию (про скорость считывания и ее последствий) надо ещё откопать. В спецификациях, раз она не комильфо, ее скромно не укажут. Покупатель заметит, когда вдруг столбы наклонятся, а на айфоне ровненькие.

Подробнее

Никто из производителей в спецификациях эту информацию не указывает, ни для каких камер, даже Сони в А1, и Никон в Z8/9. Все откапывается из сторонних тестов.

от: jpoul
R5/R8 c их (15 мс) уже можно не париться на бытовых сценах и в целом его хватает. 

Вот только Кэнон в R5/6/8 переходит на 12-битное чтение с электронным затвором. Не скрывает это и прямым текстом сообщает в спецификациях.

от: George_N
Никто из производителей в спецификациях эту информацию не указывает, ни для каких камер, даже Сони в А1, и Никон в Z8/9. Все откапывается из сторонних тестов.

А вот так? В спецификации на OM-1 на сайте OM system указано: Electronic Shutter: 120fps S-AF (RAW), то есть один кадр 1/120 сек? Не то?
Ну там понятно, стаккед матрица,  то, се.