Panasonic LX3 - без добавочных МП!

Вот 2 снимка из РАВ без обработки на ИСО 400. У меня Олимпус 765 после настроек в камере меньше шумел, ну может быть не намного..

Цитата:

от: www user
Их покупали умные люди, у которых не было выбора. Ну не было тогда зумов, - такое вот время было. Вы ведь этого и не знали, правда?

Зум-камеры уже давно емсть среди плёночных компактов, ан нет, фотографы до сих пор тоскают с собой компакты с фиксом.

Ну, я человеку уже советовал не переносить небогатый личный опыт на всех. Не дошло!

Цитата:

от:Doktor Alex
Это пожалуй единственный плюс от перепрошивки. А фотографии - они слишком разные, и что это результат перепрошивки - не верю, хотя я не в теме. Разница слишком существенна, производитель давно поставил-бы новую прошивку, т.к. камера продолжает выпускаться.

Подробнее

Не, я уже писсал - они всячески ужимают возможности камер - ВРЕДИТЕЛИ!!! Тот же А720 - такой классный объектив, убрали из меню настройку тона, нет тонкой настройки как на 350D/400D - коз...лы они!!!! Я зол

Я бы купил 3 камеры и даже по цене ЦЗ - одну ЦЗ новую, вторую небольшую типа A720 и третью Иксуса (кинул в сумку/карман)... Но из-за низкого качества, отсутсвия ручных режимов я их не покупаю... Ну полные при..ду...ки - в Кэнон-макетинге, что еще можно про них сказать... И теперь я трачу бабло на другое..., вот машину решил вторую себе купить..., не выпустят за полгода камеры нормальные - поеду отдохнуть куда-нить на Карибы... А кэнону вместо бабла - персональный х...р от меня!!!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вообще-то, были выпущены миллионы пленочных камер с фиксами короче 60 мм (и часто - намного). Но, конечно, покупали их только идиоты, не вооруженые вашими фундаментальными познаниями!

Кстати зря эти наезды на www user-a

Менее 40мм ЭФР - эти портреты ВООБЩЕ никакие!!! :!:

У меня был суперский фикс на Олике C-160 32мм. Искажений объектива = 0!!! ХА =0, даже при диких пересветах!!!, а вот искажения перспективы достали меня конкретно за 2 недели юзания сабжа, так что я его вернул в магазин только из-за этого одного ГЛАВНОГО недостатка...

http://album.foto.ru/photos/2078/

По сравнению с ним качество объектива легендарных Кэнон A40-60-70-A75 - это 2.5 балла из 5... Но там же фокусные РАБОЧИЕ, а не то что на олике - для пьяных отморозков, которым чтоб побольше в кадр вместилось челов и жать кнопку, пока память в фоте не кончится...

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот 2 снимка из РАВ без обработки на ИСО 400. У меня Олимпус 765 после настроек в камере меньше шумел, ну может быть не намного..

Подробнее

Хороший у вас там Августенбергер 43%!!! 8) 8) 8)

Агрегат тоже хороший, мечта самогонщика.

Да за такой агрегат - полцарства и полконя не жалко отдать ! :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Если они еще и цветопередачу сделают нормальной - однозначно выживут кэнон с рынка ЦМ!

Племянничек приехал с вестью о том, что где то на моряхъ, не то разбил, не то просто прокакал, мой ЛХ2.
Беда.
Ужъ лучше я ему Г9 отдал на заклание.

Будем Лх3 ожидать.
а Г9 на прокат.
Её богу - у панаса и цвет лучше и шумит на исо 400 меньше, и стеклом и габаритами гораздей.

На любителя наверное. Мне фотографии Veres по цвету не нравятся, кому-то наоборот. Но цвет на цыфре понятие условное, т.е РАВ + конвертер, и многое становится поправимым.

Да интересная новость тут случилась,пока я на отдыхе парился, на цветопередачку и шумы бы глянуть и может захочу себе такой

Цитата:

от: alexa64
Её богу - у панаса и цвет лучше и шумит на исо 400 меньше, и стеклом и габаритами гораздей.

Вероятно там стекло получше чем на ультразумах от панаса...



Цитата:

от: Doktor Alex
На любителя наверное. Мне фотографии Veres по цвету не нравятся, кому-то наоборот. Но цвет на цыфре понятие условное, т.е РАВ + конвертер, и многое становится поправимым.

хм... Если цвета "грязные" - то мне не удавалось исправить...

Мне не удаётся поправить, если цвета неточные. Корректируеш один, другой нарушается. Т.е. неправильный баланс белого бывает не причём. пробовал по белому листу на Фуджи Ф30 ставить, всё-равно не точные цвета и всё-тут.

Цитата:

от: Doktor Alex
Зум-камеры уже давно емсть среди плёночных компактов, ан нет, фотографы до сих пор тоскают с собой компакты с фиксом.

В советское время, о котором писал Тулаев, были зумы?!

Цитата:

от: alexa64
Будем Лх3 ожидать.
а Г9 на прокат.
Её богу - у панаса и цвет лучше и шумит на исо 400 меньше, и стеклом и габаритами гораздей.

А хорошо все-таки, что есть обзоры - а то Вам ещё кто-нибудь мог бы и поверить: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page11.asp

Превосходит, ага...
the G7 undoubtedly has the edge here

Цитата:

от: www user
В советское время, о котором писал Тулаев, были зумы?!

В Европе-то точно были.

Цитата:

от: www user
А хорошо все-таки, что есть обзоры - а то Вам ещё кто-нибудь мог бы и поверить: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page11.asp

Превосходит, ага...
the G7 undoubtedly has the edge here

Кенон S5 примерно настолько-же лучше, чем ПанасоникFZ8/18 на сколько кенон G7 лучше чем Панасоник Lx2.
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page18.asp

Положим г9 и лх2 - их есть у меня (точнее до последнего панас -былъ).
1. К чему мне эти "абзоры"?
К тому же пример по вашей ссылке показавает паритет в камерных джейпегах от г7 и лх2.
Более того кроме тестов есть ещщё и общие впечатления от камер.
Лх2 за 1.5 года не заглючила ни разу, в отличии от г9 который у меня с марта и уже умудрился пару раз не закрыть обьектив, при выключении.
Слишком большой для компакта, и ценой перерос.
Панас как компакт более сбалансирован.

2. Если тянуть из РАВ г9 и Лх2 картинка у панаса на айсо 400 лучше.
Г9 хорош на 80-100 ед после резко скисает.
На 800 ед -оба и панас и г9 малопригодны.
Это участь всех компактов.

Цитата:

от: www user
В советское время, о котором писал Тулаев, были зумы?!

При чем тут "советское время"? Вот совсем недавний (2002 г.) обзорчик по топовым пленочным компактам: ;)
http://www.shutterbug.net/equipmentreviews/35mm_cameras/0802sb_snob/

LX3 - определённо лидер среди компактов на сегодняшний период... Полагаю что и мифический г10 навряд ли будет лучше, несмотря на 14мп...