Panasonic LX3 - без добавочных МП!

'Придется, ну и что в этом такого?
На многих мыльницах исо 50 и 80 есть и отлично снимают для своих задач." - прашу пардонов , а что , если экспопара сместилась в сторону меньшей чувствительности и более длинной выдержки - снизится уровень шума ? Грубо говоря мы заставим матрицу работать с пониженным коэффициентом усиления её сигнала , что конечно положительно скажется на шумах , но более продолжительное время , что в свою очередь скажется на шумах в отрицательную сторону. Не шило ли на мыло меняем ? Есть ли РЕАЛЬНЫЙ эффект ? Покажите пример , скинте ссылку , где можно посмотреть разницу "до" и "после" прошивки. Дабы посрамить инженеров мацушиты. Они - то точно что- то напутали !!!

На моем кэноне А510 на ИСО50 деталилизация немного но всеже заметно выше - не так замыливаются мелкие детали, цвета чуть лучше- чище, и шумов чуть меньше. Я бы не отказался от ИСО25 - на ярком солнце она как раз к месту.

Сравнительных кадры где-то есть, но сейчас долго искать...

Для таких теоретиков как Вы, шаманство с таблицей не нужно, а мы люди просты, практики
Для нас результат истина! :D

Если бы Вам это было интересно, то сами бы и попробовали...
Так что разговор на эту тему портит нервную систему! ;)

Немного поананировав с таблицей, вернул родную на место О_* Как было правильно замечено - улучшая в одну сторону, ухудшаем в другую... Это не патчи делать на Swift - всё уже выжали...

Если тупо перепрошивать чужую лейковскую таблицу что делают многие, то результат очевиден ;)

Без понимания что происходит после изменения циферек в таблице, результат отрицательным будет однозначно.

Ну покажите ХОТЬ ОДНУ фотографию с уменьшенным ISO , на FZ50 -ом , которая отличается хоть малую толику от фото со стандартной прошивкой. Иначе слышу только теорию , результат где ? Со снижением т.н. чувствительности , в электронных системах ДалекоооООО не всегда падает уровень шумовой составляющей сигнала. В связи с этим я думаю , инженеры мацушиты нашли разумный компромиссс по чувствительности аппарата , а всё перепрошитое - от лукавого. А если уж пересветы на солнце прут - легко и экпокоррекцию ввести , либо просто уменьшить диафрагму (зажать). Видел результаты перепрошивок на lumixclub.ru - удручающие , хотя те , кто выкладывал плоды творения утверждали что результаты положительные., но глаз -то не обманешь.

На iXBT в профильной ветке есть сылки на семплы. Вроде неплохо смотрятся...

Странный Вы человек... :o
lumixclub.ru
Там это можно обсудить и сравнить.
Какой у Вас там ник?

Этот пример я уже приводил.
Зум 12х
кроп



Снято правда в разное время, но условия съемки не сильно отличались.
До объекта несколько километров.

И действительно - странный : не увидел ни одного улучшения , "улучшения" видят только улучшающие , - для меня они очень странные люди ! Но - это лирика , покажите фото , ставшие после перепрошивки лучше. Это не из принципа вопрос , если есть шанс выжать из камеры больше чем есть - я займусь этим . Но пока - повторяю : положительных примеров перепрошивки НЕ ВИДЕЛ.

Предлагаю еще раз это обсуждать в профильном форуме.
Или Вам "религия" это не позволяет

Цитата:

от: Veres
Без понимания что происходит после изменения циферек в таблице, результат отрицательным будет однозначно.

А вы в WinHex редакторе попробуйте с бинарником поработать - результат будет ощутимее... Например можно найти код блокировки кнопки =Шыдевр=...

Цитата:

от:www user
Разница в качестве стекол действительно заметна - изумительный резкий и чистый объектив Панасоника настолько же лучше омерзительного фиолетового объектива Фуджа S100, на сколько шумная крохотная матрица Панасоника хуже тихой маленькой размеров матрицы Фуджа.

То есть, пока равенство. Но, учитывая, что процессор Панасоника лучше (хотя бы тем, что он не выдает ужасных артефактов Фуджи), имеем, в сухом остатке, что на низких ИСО Панасоник СНИМАЕТ ЛУЧШЕ.

Такая вот арифметика для начинающих...

Подробнее

И я о том-же. Добавлю - при съёмке в Джепег. Ну а так как у Фуджи РАВ только в топовых ультразумах, то современные фуджи компакты сливают девайсу, по которому собственно тема, притом не только на низких ИСО. К стати, где у вас такие данные по шумам? Панасоник шумит меньше фуджи, но только за счёт работы шумодава (при одном размере сенсора конечно). Допустим ваш Панасоник FZ18 шумит существенно меньше, чем мой Фуджи S5600. Хотя детализация 100% кропов (при съёмке РАВ) думаю будет сопоставима.

Цитата:

от: Veres
Уменьшение ИСО к примеру... , со 100 до 80-50 ;)

Это пожалуй единственный плюс от перепрошивки. А фотографии - они слишком разные, и что это результат перепрошивки - не верю, хотя я не в теме. Разница слишком существенна, производитель давно поставил-бы новую прошивку, т.к. камера продолжает выпускаться.

Ну , скажем прямо - религия позволяет всё. Поэкспериментирую с перепрошивкой с удовольствием , если не откажете в малости : подскажите , на каких страницах lumixClub.ru есть инфа о прошивке , снижающей ISO , возможно корректирующей ББ (остальное не интересует) и способе закачки новой прошивки. Там 72 страницы написали - читать просто физически по времени не получается. Понравились фото с 71 странички - телега и два цветка .Вот такого рода прошивка интересует.

Что мешает, там это спросить? ;)
А то прямо голубиная почта получается...
Я только в субботу появлюсь. Там и без меня есть кому помочь. :)

Ну , вот , завдал простой , прямой вопрос , и получил простой , прямой , - ответ. Стало грустно . Читать 72 страницы , в которых информации на 3- 4 не могу, тем более , что мнения там весьма противоречивы. Вопрос Вам задал потому-что полагаю , что вы владеете вопросом в совершенстве, и сможете дать прямые ссылки на способ прошивки и саму обновлённую таблицу.Если можете - дайте ссылку на страницы . где прописано что и как перепрошить .

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Мало ли, что бабам-дурам придет в голову. Для этих целей любая дешевая "мыльница" с широким углом сойдет, а их наштамповали уже кучу. Вообще, я бы вам посоветовал поменьше писать о том, в чем вы слабо разбираетесь.

Подробнее

Может хватит себя позорить? В чем я "не разбираюсь"? В том, что 60мм мало для нормальной съемки?
Как будто без меня это всем не ясно.

80% снимков 80% людей - это "портреты". Между тем, на ЭФР 60 мм и меньше не попортретируешь.
И это факт а не мои личные "предпочтения".

Цитата:

от:Doktor Alex
. К стати, где у вас такие данные по шумам? Панасоник шумит меньше фуджи, но только за счёт работы шумодава (при одном размере сенсора конечно). Допустим ваш Панасоник FZ18 шумит существенно меньше, чем мой Фуджи S5600. Хотя детализация 100% кропов (при съёмке РАВ) думаю будет сопоставима.

Подробнее

как так?
Как раз наоборот - считаю, что Ваш Фуджи 5600с его Супер ССд и 5Мп шумит на пару стопов меньше Панасика 18.

Цитата:

от: www user
В том, что 60мм мало для нормальной съемки?

Вообще-то, были выпущены миллионы пленочных камер с фиксами короче 60 мм (и часто - намного). Но, конечно, покупали их только идиоты, не вооруженые вашими фундаментальными познаниями!

Их покупали умные люди, у которых не было выбора. Ну не было тогда зумов, - такое вот время было. Вы ведь этого и не знали, правда?