Panasonic LX3 - без добавочных МП!

Цитата:

от: Waleriy
LX3 - определённо лидер среди компактов на сегодняшний период... Полагаю что и мифический г10 навряд ли будет лучше, несмотря на 14мп...

Чет пикслей мало напихали всего 14, надо было 21 или 24 запендюрить туда.

В мифический - можно и 100!

Цитата:

от: Waleriy
LX3 - определённо лидер среди компактов на сегодняшний период..

Вы его видели,держали,смотрели с него фото?

Ну, если человек берется сравнивать с G10, про который вообще ничего не известно...

У меня LX 2Качество на высоте.Лучше чем у конкурентов.Наверное взял бы LX 3.Посмотрим что народ скажет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Менее 40мм ЭФР - эти портреты ВООБЩЕ никакие!!! :!:

Проблемы возникают, если фотографировать человека широкоугольником с близкого расстояния. Но с хорошей матрицей (как в DP1) - это не обязательно.
Вот пример портрета:

Сделан менее, чем из 10% этого фото:

Цитата:

от: Алексей6975
У меня LX 2Качество на высоте.Лучше чем у конкурентов.Наверное взял бы LX 3.Посмотрим что народ скажет.

Был у меня,не сказал бы что на высоте,со вспышкой желтит,лица краснит,шумодавил и шумел прилично.

Доброго времени суток,
много чего прочитал уже, суть: нужно купить цифромыло для репортажей и путешествий. Зеркалка есть, не сильно парясь наткнулся на материал в Фотодело (постоянно их читаю) http://www.fotodelo.ru/?t=nkSvgB123262jwbUCJ0979.
Но здесь как мне кажется все уж слишком сладко. Как прокомментируете? Кто-нить уже юзает? Скорость фокусировки очень важна (чтоб не воротило от работы).
Спасибо

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Проблемы возникают, если фотографировать человека широкоугольником с близкого расстояния. Но с хорошей матрицей (как в DP1) - это не обязательно.
Вот пример портрета:

Сделан менее, чем из 10% этого фото:

Подробнее

Фон не размыт
Перспектива неправильная :?
Мыльновато...

я так понял, в магазин ехать!?
скажите хоть, как скорость фокусировки?
по картинке вроде все ок

Цитата:

от: Алексей2000
Фон не размыт
Перспектива неправильная :?
Мыльновато...

+ХА монстровидные!

ХА зачётные!!!

В сравнении с Панасоник FZ30/50 ХА там нет.



http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp

ездил, смотрел, сложилось впечатление что снимки 200исо тут http://www.fotodelo.ru/?t=nkSvgB123262jwbUCJ0979 и реальные сделанные мной в помещении магазина - с разных камер. Не все так плохо конечно, но полное отсутствие зерна и заметный при просмотре на экране камеры шум (пусть небольшой по сравнению с другими компактами) штука непонятная. или от выдержки с диафрагмой зерно также сильно различаться может!?

Цитата:

от:Doktor Alex
В сравнении с Панасоник FZ30/50 ХА там нет.


http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp

Подробнее

Нет такой камеры FZ30/50. Есть FZ30 и FZ50. И ставить между ними знак равенства нельзя. У FZ50 другая начинка, прежде всего электроника (матрица, процессор и т.п. и по мелочи, типа экранчика), а так же были сведения о доработке объектива.
Во всяком случае таких ХА на своем FZ50 я не видел. Про FZ30 нечего сказать, у меня его нет и не было. Но возможно автору на www.videozona.ru просто попался неудачный экземпляр? Вообще FZ30 выпускался недолго, послужил переходной ступенью к FZ50, который так же выпускался как Leica V-LUX1.
Чтобы расставить все точки над ё по наличию и уровню ХА у FZ50, сравним его на одинаковом снимке с другим одноклассником, ультразумом Фуджи S9600.
Тестовый снимок (снимок FZ50).

Изображение веток на фоне яркого неба в левом верхнем углу.
FZ50
S9600
По моему, тут все ясно без слов.

Цитата:

от:В. Снегин
Нет такой камеры FZ30/50. Есть FZ30 и FZ50. И ставить между ними знак равенства нельзя. У FZ50 другая начинка, прежде всего электроника (матрица, процессор и т.п. и по мелочи, типа экранчика), а так же были сведения о доработке объектива.
Во всяком случае таких ХА на своем FZ50 я не видел. Про FZ30 нечего сказать, у меня его нет и не было. Но возможно автору на www.videozona.ru просто попался неудачный экземпляр? Вообще FZ30 выпускался недолго, послужил переходной ступенью к FZ50, который так же выпускался как Leica V-LUX1.
Чтобы расставить все точки над ё по наличию и уровню ХА у FZ50, сравним его на одинаковом снимке с другим одноклассником, ультразумом Фуджи S9600.
Тестовый снимок (снимок FZ50).

Изображение веток на фоне яркого неба в левом верхнем углу.
FZ50
S9600
По моему, тут все ясно без слов.

Подробнее

Панас 50 - отличная оптика Лейка , позволяющая легко программно удалять ХА. Даже на ЦЗ редкая оптика этим может похвастаться (L-ки могут, а вот большинство обычных в пролете, но кстати новый кит Кэнона 18-55 IS идеально исправляет ХА и Виньентирование! Я был просто шокирован этим). Но вернемся к нашим баранам.
Фужди 9600 - так там и стаба нет, а фспышка вообще ужосъ - она не E-TTL (Кэнон) или I-TTL(Никан)...
Тогда зачем такая чисто мануальная вспышка, она и на чб пленке 32ед. с широким ДД не АЙС, а тут вообще полная з-ца!!!
Фужи это РАЗВОД чистой воды, и их реклама это подтвеждает!!!

Вот кому интересно, сравнение LX3 c G10
http://foto.ixbt.com/?id=photo:264848
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page13.asp

и вот:
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

Цитата:

от: pavelisa
Вот кому интересно, сравнение LX3 c G10
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

Спасибо, не забудьте перелистать все страницы (для разных показателей диафрагмы):
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

почитал эту тему, правда не совсем понял, как это без добавочных МП Lx3??? как то добавлять можно???? или это я туплю :?:

Цитата:

от: viniPUX
почитал эту тему, правда не совсем понял, как это без добавочных МП Lx3??? как то добавлять можно???? или это я туплю :?:

То есть они в этой камере остановили рекламную гонку за числом мегапикселей (осталось 10, что по мнению многих и так через чур), а занялись другими вещами, как то улучшение объектива (начиная с 24 мм при отверстии 2.0, поищите другой такой, и спросите сколько он стоит). Ну и быстрая (движком) смена форматов 4:3, 3:2 и 16:9 для фото и видео также.