Panasonic LX3 - без добавочных МП!

Неужели хоть до кого-то что-то дошло:
http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

Ждемс от них тестовых снимкофф...
А так за Панасом возможно и Какон подтянется...

Мини-обзор:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsId=3580

аппарат судя по всему хороший, только вот удаленные объекты на 24-60мм особо не поснимаешь. или может панасоник начинает продажу компактных систем. типа один аппарат 24-60, другой 35-200 )))

Да, аппарат классный.
Его предшественники были тоже ничего!

Мне больше светосила объектива нравится.

Цитата:

от: Alexandr Santos
аппарат судя по всему хороший, только вот удаленные объекты на 24-60мм особо не поснимаешь.

Ультразумов и так - как собак нерезаных!

Так я и имел в виду, что фирма ВПЕРВЫЕ отказалась от наращивания малонужных параметров в пользу пожеланий трудящих!

Если они еще и цветопередачу сделают нормальной - однозначно выживут кэнон с рынка ЦМ!

PANASONIC форэва! :)

Но я пока остановлюсь на ультразуме ФЗ-50 - девченки любят БОЛЬШИЕ аппараты!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Если они еще и цветопередачу сделают нормальной - однозначно выживут кэнон с рынка ЦМ!

вот с рынка ЦЗ будет посложнее... там свои КАНОНы

Это конкурент Ваше Сигмы - камера для риэлтеров.

Для всех прочих, максимальное ЭФР 60 мм - это грустная шутка.

Либо как вторая камера для зеркальщиков - обладателей ультразумов. Многие до сих пор плёнко-мыльници с фиксом в качестве второй камеры к карманах носят. Для единственной камеры - зум нужен хотя-бы 100.

Где фикс, и где этот компакт...
10Мп на 1,6 матрицы Панасоника - это хуже, чем 12Мп на матрице 1,6 Фуджи Ф100.

Так что - странный девайс.
Думаю, это будет коммерческий провал Мацуситы.

Цитата:

от: www user
Это конкурент Ваше Сигмы - камера для риэлтеров.

Пока еще ни на одном форуме не встречал среди пользователей DP1 хоть одного риэлтора!

А они, хады, маскируются!

На самом деле. даже тут один участник писал, что его жена-риэлтер хочет этот фотег.

Цитата:

от: www user
Где фикс, и где этот компакт...
10Мп на 1,6 матрицы Панасоника - это хуже, чем 12Мп на матрице 1,6 Фуджи Ф100.

Так что - странный девайс.
Думаю, это будет коммерческий провал Мацуситы.

Что-же вы свои выводы на Ультразумы не интерполируете? Фуджи хорошь при чъёмке в РАВ, на ультразумах он есть, на Фуджи F100 - нет. Там даже режима приоритетов нет. Так что фуджи Ф100 безусловно лучший выбор для начинающих, а новый панасоник - для более опытных фотографов, желающих повозиться с РАВами. Да и разница в качестве стёкол заметна не меньше, чем среди ультразумов тех-же фирм.. т.е я никогдабы рядом не поставил Фуджи S100 и Панасоник FZ18 (для него в конкурентах S8000). Фуджи же Ф100 и Панасоник LX3 борбтся за потребителей в той категории любителей, что я описал.

я собираюсь их поддержать!
подумывал об lx2, теперь подожду этот.
может и не провалятся:)

Не забудьте фотки запостить , надеюсь будут не хуже тех что на рекламе...

Цитата:

от: Doktor Alex
Да и разница в качестве стёкол заметна не меньше, чем среди ультразумов тех-же фирм.. т.е я никогдабы рядом не поставил Фуджи S100 и Панасоник FZ18 (для него в конкурентах S8000).

Разница в качестве стекол действительно заметна - изумительный резкий и чистый объектив Панасоника настолько же лучше омерзительного фиолетового объектива Фуджа S100, на сколько шумная крохотная матрица Панасоника хуже тихой маленькой размеров матрицы Фуджа.

То есть, пока равенство. Но, учитывая, что процессор Панасоника лучше (хотя бы тем, что он не выдает ужасных артефактов Фуджи), имеем, в сухом остатке, что на низких ИСО Панасоник СНИМАЕТ ЛУЧШЕ.

Такая вот арифметика для начинающих...