Panasonic LX серии

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще, чтобы нормально снимать, покупают полноразмерный фотик ;) Лучше всего ЦЗ.
А требовать от компакта удобства и качества...

Цифрозекало у меня сейчас в сумке лежит с 21 лимом. Судя по всему оно там жить и будет ибо ЛХ3 было наверное последним из вариантов. Единственное что может это когда Сигма ДП2 выйдет с 40/2,8 .

Цитата:

от: musubi
Я тоже чесал репу,до того как увидел,как эти хвалёные вами 24мм( к томуже фитч Лх-они только на широкоэкраннике)- всё превращают в пезанские башни.

Да это обычное явление. И лечится за минуту в простом редакторе. Вот снимок на 24 мм



Подровнял без проблем: :D



И фотокамеру тут не виновата вовсе - работают обычные законы оптики. Конечно, можно программно "лечить" такие вещи прямо в камере (такое было в Кодаке V570 при съемке на 23 мм фикс-объектив), но для настоящего любителя широкого угла это не главное.
Думаю, Вам просто не нужен ТАКОЙ широкий угол. Или Вы его "не умеете готовить".
Объективности ради: я пока тоже не очень умею Но пытаюсь учиться.

Цитата:

от: Велобайкер
Цифрозекало у меня сейчас в сумке лежит с 21 лимом. Судя по всему оно там жить и будет ибо ЛХ3 было наверное последним из вариантов. Единственное что может это когда Сигма ДП2 выйдет с 40/2,8 .

Так я же про это говорил, когда еще все по LX3 кипятком писали :)
Я лично представлял его возможности и теперь не разочарован и не испытываю потребности его попинать. Если бы у меня не было полностью устраивающего компакта, взял бы LX3 c радостью.

Ну вот я и говорю, что это не дисторсия, а перспективные искажения. И если держать ось объектива параллельно (для самых умных - по касательной к) земле, то их практически не будет.
Также можно глянуть tilt-shift объективы.

Первые "сравнительные" фотки LX3 и Nikon F75 (пленка негативная, Фуджи 160С). Сканировал пленку на Minolta DimageScan Dual II (2880 dpi), только подрезал и не трогал цвет и резкость. Снято с интервалом в несколько секунд.
Цифра, ЭФР 24 мм:

Пленка, 28 мм:

Пленка она не хуже и не лучше, она просто ДРУГАЯ. Более художественная что ли. К цифре нужно прилагать еще свое вдохновение и умение ретуши, пленка рисует свою идею сама. И даже с автоцветовой коррекцией она другая и более волшебная. Сам изумился разнице, особенно на ресайзе под экран.

Цитата:

от:Photocor

Пленка она не хуже и не лучше, она просто ДРУГАЯ. Более художественная что ли. К цифре нужно прилагать еще свое вдохновение и умение ретуши, пленка рисует свою идею сама. И даже с автоцветовой коррекцией она другая и более волшебная. Сам изумился разнице, особенно на ресайзе под экран.

Подробнее

Вы хорошо написали: Пленка она не хуже и не лучше, она просто ДРУГАЯ.
Но для меня все же пленка - как Советский Союз, потеряна, видимо, навсегда.
Ну не греет... :(

Цитата:

от: Photocor
Снято с интервалом в несколько секунд.

Это вызывает большие сомнения, кадры получены совершенно в разных условиях, на одном почти сплошная облачность и отсутствие солнца и теней, на другом голубое небо и солнечное освещение.

Цитата:

от: KotLeopold
Да это обычное явление. И лечится за минуту в простом редакторе. Вот снимок на 24 мм

Может и лечится,но полного выздоровления не наступает.Посмотрите, верхние этажи шире нижних!

Цитата:

от: musubi
Может и лечится,но полного выздоровления не наступает.Посмотрите, верхние этажи шире нижних!

Так это я плохо ровнял, видимо.
Тогда встречный вопрос: давайте покажите камеру, которая при ЭФР 24 мм не дает искажений.
Жду, самому интересно.
Уточню: вариант сьемок в студии с тщательным выравниванием не интересуют. Живая сьемка с рук на улицах. А?

Цитата:

от: KotLeopold

Уточню: вариант сьемок в студии с тщательным выравниванием не интересуют.

Так я о том и гутарю,что испортили камеру этими пресловутыми 24мм.

Цитата:

от: musubi
Так я о том и гутарю,что испортили камеру этими пресловутыми 24мм.

На вкус и цвет товарища нет. ;)
Для многих 24 мм - большое достоинство. В основном ценят это опытные фотолюбители и профи.
У меня есть на камере те же 24 мм ЭФР. Пользуюсь при необходимости, удобная вещь. Ровняю не так часто.
Короче, дело вкуса.

Насчет съемки "через несколько секунд" мог преувеличить, но интервал не больше нескольких минут. Весь день был солнечным, макимум, что могло произойти - солнце зашло за небольшое облачко. Автоуровни немного приближают картинку к цифре, но мне не понравилось. Вообще профессиональные пленки для любителя - вещь в себе. Был поражен сканом, так приятно пленка поработала над действительностью. Вывод: Никон выкидывать рано, но для результата надо таскать оба. И затвор у него щщщелкает - музыка!

А по поводу дисторсий на широком угле - съемка "по касательной" искажения не уберет, просто вместо пирамидального получим "пузатый" объект. Бывают объективы с полным устранением дисторсии даже при угле зрения 180 градусов по диагонали кадра - Цейс делает фиксы-фишаи и заслуженно просит бааальшие деньги. LX3 и так оказался в ценовом диапазоне бюджетных китов ЦЗ, поэтому изготовлением дорогого "исправленного" объектива не заморачивались. Да и неизвестно, возможно ли сделать исправленным зум-объектив, хотя бы слабой кратности.

Конечно, сделать хороший ширик сложнее, чем телевик, особенно темный. А вы думали, почему в ЦМ в основном 35 мм (экв) на широком угле? Вот есть хороший зум у Пентакс 20-35 почти без дисторсии, так он и стоит тыщу баксов, хотя по исполнению - обычный любительский объектив, не про.
Вобщем спасибо Панасу что есть 24 мм, да еще светосильные, но до нормальной техники еще далековато.

Цитата:

от:Евгений Бес
Конечно, сделать хороший ширик сложнее, чем телевик, особенно темный. А вы думали, почему в ЦМ в основном 35 мм (экв) на широком угле? Вот есть хороший зум у Пентакс 20-35 почти без дисторсии, так он и стоит тыщу баксов, хотя по исполнению - обычный любительский объектив, не про.
Вобщем спасибо Панасу что есть 24 мм, да еще светосильные, но до нормальной техники еще далековато.

Подробнее

За эти деньги мыльницы с более качественной картинкой не будет выпущено НИКОГДА. ;)

Цитата:

от: Александро1
За эти деньги мыльницы с более качественной картинкой не будет выпущено НИКОГДА. ;)

Возможно, даже просто мыльницы с более качественной картинкой не будет выпущено НИКОГДА

почему??

Качество с пленки просто ужасно, восторгаться этим могут только маньяки!
Можно не отвечать, с вами все ясно, с Фотошопом вы не знакомы и живете в каменном веке.. !

Цитата:

от: Mitty
почему??

Ну малоли, гонка мегапикселей и т.д.

http://fangus2007.ya.ru/index_fotki.xml
После того как я RAW_ы эти пощупал, за G1 я полностью спокоен! :D
Там еще лучше все будет!
Панас рулит! :D

Цитата:

от: Veres
http://fangus2007.ya.ru/index_fotki.xml
После того как я RAW_ы эти пощупал, за G1 я полностью спокоен! :D
Там еще лучше все будет!
Панас рулит! :D

Не нашел там равов... :(