Panasonic LX серии

Ну так 15800 далеко не $425)

Цитата:

от: Морозов П.Т.
Ну так 15800 далеко не $425)

Ну да, но это уже около 600$ по сегодняшнему курсу. Но начиналось-то всё с месяцок назад с 750-800$... ;)

ЛХ3 появилсо в нашых степяхъ.
по цене в 16780 рубълей.
Очень хорошый фот.
Но дорогъ собака.
К концу года думаецца надо брать.
к рожденственскимъ распродажам цена устаканица и сольёцца.
Мой прогнозъ 12-13 тыщщ.
Это (Лх3) лучше и интереснее уксуса 9ХХ за эту же сумму

Цитата:

от:alexa64
ЛХ3 появилсо в нашых степяхъ.
по цене в 16780 рубълей.
Очень хорошый фот.
Но дорогъ собака.
К концу года думаецца надо брать.
к рожденственскимъ распродажам цена устаканица и сольёцца.
Мой прогнозъ 12-13 тыщщ.
Это (Лх3) лучше и интереснее уксуса 9ХХ за эту же сумму

Подробнее

Да, пожалуй. Особенно меня в нём порадовали такие вещи, как возможность снять кадр на 24мм в формате 16:9, что во многих случаях есть само по себе готовая панорама. И это без потери(ну чуток, пофик) разрешения. Для жанра - вообще вещь незаменимая. Или эмуляции плёночной цветопередачи, аж нескольких видов. полный ручной контроль. Ну и объектив хорош. Ничего этого в таком сочетании ни на одной модели Кэнономыла нет.

[УДАЛЕНО]

Все-таки фокусные расстояния меньше 28 мм для мыльниц - очень редкая вещь! Кроме LX3 на ум приходят только ее родные сестры (братья?) Люмиксы. А с такой функциональностью - вообще без выбора. Вроде, и фильтр защитный можно штатно крепить... Зум маловат, но по опыту общения с мыльницами в 20 раз чаще приходится не зумить, а искать куда бы сзади отойти (что в поездках, что в лесу, что на пьянках). Для зумовых расстояний надо зеркалку...

Цитата:

от:alexa64
ЛХ3 появилсо в нашых степяхъ.
по цене в 16780 рубълей.
Очень хорошый фот.
Но дорогъ собака.
К концу года думаецца надо брать.
к рожденственскимъ распродажам цена устаканица и сольёцца.
Мой прогнозъ 12-13 тыщщ.
Это (Лх3) лучше и интереснее уксуса 9ХХ за эту же сумму

Подробнее

а есть смысл его брать? за те же деньги д40 можно взять...

Есть подозрение, что этот компакт по детализации картинке примерно равен китовой оптике дешевых зеркалок -- это раз

Этот компакт проигрывает по шумам зеркалкам примерно одну ступень(то есть максимально рабочее исо у него - 800) -- это два

Объектив имеет высокую светосилу(примерно на ступень светлее китовой оптики) 2,0-2,8 -- три

Похоже, что он в некоторых случаях дешевую зеркалку заменить собой может.

Смотрите разрешение и шумы

Цитата:

от:alex P
Есть подозрение, что этот компакт по детализации картинке примерно равен китовой оптике дешевых зеркалок -- это раз

Этот компакт проигрывает по шумам зеркалкам примерно одну ступень(то есть максимально рабочее исо у него - 800) -- это два

Объектив имеет высокую светосилу(примерно на ступень светлее китовой оптики) 2,0-2,8 -- три

Похоже, что он в некоторых случаях дешевую зеркалку заменить собой может.

Смотрите разрешение и шумы

Подробнее

Есть подозрение, что вы либо не смотрите страницы по своим же ссылкам ( шумы ) либо вобще не вкуриваете чем отличается шум от шумодава :?

Криво выразился, согласен.

Картинка на исо400 совсем никакая? :?:

Есть подозрение, что LX3 весьма конкурентна по совокупности пунктов:
1. Качества и творческих возможностей оптики (реально широкий угол и f2.0 как-никак).
2. Качества матрицы и физического размера пикселя.
3. Функционального наполнения (по описанию).
4. РАЗМЕР.

Зеркалка с нормальной линзой лучше, но много дороже и больше/тяжелее. Шумов у кого-то меньше, но там зум больше и светосила не та. Для бытовых и туристических съемок суперзум без особой надобности. Захочу на фотоохоту - расчехлю пленочную зеркалку. Пожалуй, с квартальной премии надо оформить покупочку - только бы кризис не вмешался в планы руководства нас озолотить...

Цитата:

от: alex P
Есть подозрение, что этот компакт по детализации картинке примерно равен китовой оптике дешевых зеркалок -- это раз

На малых исо Сапоп смотрится лучше
Цитата:

от: alex P
Этот компакт проигрывает по шумам зеркалкам примерно одну ступень(то есть максимально рабочее исо у него - 800) -- это два

Это вы конечно ляпнули по вашему же тесту там даже не 2 все 4 стопа они сливают и это при том, что на зеркале шумодав вообще выключен и рабочими ИСО800 даже не пахнет, 200 рабочие, 400 уже на любителя
Цитата:

от: alex P
Объектив имеет высокую светосилу(примерно на ступень светлее китовой оптики) 2,0-2,8 -- три

И какой толк от этого сравнения, вот то, что на стоп светлее Г9 это да это ГУД
Цитата:

от: alex P
Похоже, что он в некоторых случаях дешевую зеркалку заменить собой может.

ну не знаю, не знаю, при определенных условия наверное да.

Цитата:

от: anGel
alex P писал(а):
Объектив имеет высокую светосилу(примерно на ступень светлее китовой оптики) 2,0-2,8 -- три

И какой толк от этого сравнения, вот то, что на стоп светлее Г9 это да это ГУД

Получается, ещё и при меньших на стоп шумах, чем G9, что на нём при f=2,0 можно снять картинку на 400 ИСО, вполне приличного качества, а G9 в этих же световых условиях при одинаковом сюжете вынужден будет использовать 2,8 и 600-800 ИСО, где у него откровенная кака. То есть, если я правильно понял, возможности LX3 шире, и там, где G9 уже явно не справится, им можно работать, не особо напрягаясь по поводу качества.

Ну хорошо, значит проигрыш зеркалке составляет не ступень, как я думал, а две

если уже есть д40, то лх3 есть смысл

Цитата:

от: alexa64
если уже есть д40, то лх3 есть смысл

есть ли смысл :)

Хорошый компакт никагда лишнимъ не будет.
К примеру ЦЗ на пляже - извращение (имхо).
Или -к примеру - наконец в наших краях появились признаки осени, на улице чудесная погода( 26с солнце первая жёлтая листва), машину бросил на работе и неспешно прошёлся пешком домой - и пожалел что не было с собой ФА,- компактного.

Цитата:

от:Hoppkins
Получается, ещё и при меньших на стоп шумах, чем G9, что на нём при f=2,0 можно снять картинку на 400 ИСО, вполне приличного качества, а G9 в этих же световых условиях при одинаковом сюжете вынужден будет использовать 2,8 и 600-800 ИСО, где у него откровенная кака. То есть, если я правильно понял, возможности LX3 шире, и там, где G9 уже явно не справится, им можно работать, не особо напрягаясь по поводу качества.

Подробнее

А вы возможности зума не берёте в расчёт?

Цитата:

от:alexa64
Хорошый компакт никагда лишнимъ не будет.
К примеру ЦЗ на пляже - извращение (имхо).
Или -к примеру - наконец в наших краях появились признаки осени, на улице чудесная погода( 26с солнце первая жёлтая листва), машину бросил на работе и неспешно прошёлся пешком домой - и пожалел что не было с собой ФА,- компактного.

Подробнее

Ну не такое уж извращение :) Вот я на FZ50 пытался чаек поснимать - АФ не успевает. В следующем году на отпуск токо ЦЗ. Мож ещё и с какой-нибудь 500мм сигмой
Как-нибудь постараюсь выложить фотографа с ЦЗ на пляже :) Второй слишком быстро убрал свою ЦЗ в рюкзачок. Вобщем, народ на пляжу в отдаленной кавказской деревеньке вовсю юзает ЦЗ
Насчет компактности и сравнительно хорошего качества заманчиво конечно, но еще один фотик... куда ево девать :? Лучшеб оставался бы под 20-ник :)

ЗЫ: представляю лицо стюардессы, если она эту сигму увидет. От FZ50-то глаза большими делоют :)

эт сколько у вас фотоаппаратов?)) :D