Panasonic lumix DMC-FZ20 или Konica Minolta Dimage Z3???

а что в Fuji S7000 хорошего?

не знаю почему. что то наверное не понравилось :)

посмотрел на dpreview про фуджи эту:

на основании того, что там есть, можно сделать выводы такие:
1. матрица под углом - удовольствие сомнительное. что то там четкость теряется куда то.

2. по цвету врет. особенно по красному.

3. стабилизатора нет, да? не нашел.

4. макро от 1см... но какое то оно у них страшное получилось :)

P.S. ни в коем случае не хочу ругать камеру и пустословить. что увидел на dpreview - с того и сделал выводы. сам не юзал.

Позвольте вмешаться ;)

Я до покупки FZ-20 тоже смотрел в сторону Fuji - сначала S20 (не понравилась похвальба псевдо-6 Mpix), потом S7000 - камера неплоха, но вот цвета

Указанные камеры держал в руках. Скорость работы практически одинаковая (несколько более тормозная механика по сравнению с FZ-20). Сам снимки не делал, но вполне насмотрелся их в И-нете. Начитался обзоров и отзывов и.....взят Панас.

P.S. Нисколько не рекламирую 20-ку и не оговариваю Fuji. Камеры схожи как по цене так и по "внутренностям" и функционалу. Выбор той или иной модели - сугубо личное дело каждого.

мне бы просто хотелось понять, насколько эти шумы страшны, сильно ли заметны невооуружённым глазом?

А почему на foto.ru покупал? реально дешевле чем в других местах, или лень искать было?
З.Ы. Жду новых отзывов и советов.

Ну посмотрите на том же dpreview.
Я сам вначале бредил этой камерой, но посмотрев снимки очень былтро пришло отрезвление. На мой взгляд шумы просто кошмарные. Да ещё и Очень сильные аберации.
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz20_samples/
Посмотрите второй снимок с ветками и памятником. Это же просто ужасно!!! Сплошные синие каёмочки.
Короче я успакоился и забыл про неё.

я смотрел dpreview. по поводу аббераций там было сказано что они проявляются в некоторых случаях возможно как побочное действие стабилизатора в экстремальных режимах.

2 Godoffer:
в сети море снимков. посмотри. оцени сам.
и на dpreview, и на steve-digicams и еще на куче других.

посмотри снимки на www.photosig.com (по камерам)

2Godoffer:

отвечаю. зашел в ТЦ новые черемушки / панорама. ради интереса прошелся по павильонам. в фото.ру киоске цена была 17650 с сумкой. во всех остальным местах цена была на 2-3 тыс. рублев дороже. без сумки.

гарантия присутствует. продавцы грамотные и вежливые.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Ну посмотрите на том же dpreview.
Я сам вначале бредил этой камерой, но посмотрев снимки очень былтро пришло отрезвление. На мой взгляд шумы просто кошмарные. Да ещё и Очень сильные аберации.
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz20_samples/
Посмотрите второй снимок с ветками и памятником. Это же просто ужасно!!! Сплошные синие каёмочки.
Короче я успакоился и забыл про неё.

Подробнее

и на чём остановился ваш выбор? Т.е. на fz10 фоты значительно чище, действительно, получаются?

Не, не FX10. Я разочаровался от всех цифромыльниц.
Выбор был очень простой. Смотрел картинки и пытался понять - нравится-не нравится.
В итоге собрал статистику по которой мне нравятся снимки практически только с зеркалок. Так что ждём Canon 350D.
Если же денег не хватает - то щас самое время покупать 300D. По качеству снимков ... ну тут даже сравнивать глупо.

Ну-ну, не такая уж и "мыльница" FZ Вот соня DSC-P150 - вот это мыльница, хоть и 7,2 Мпых.

И потом, сравнивать 300D и FZ-20 - некорректно. Классы камер абсолютно разные. Так что сравнивать снимки действительно глупо

Цитата:

от:marvin
2Godoffer:

отвечаю. зашел в ТЦ новые черемушки / панорама. ради интереса прошелся по павильонам. в фото.ру киоске цена была 17650 с сумкой. во всех остальным местах цена была на 2-3 тыс. рублев дороже. без сумки.

гарантия присутствует. продавцы грамотные и вежливые.

Подробнее

А на сайте 15670.00 руб... ты опечатался? или действительнор дороже?

Цитата:

от:Godoffer
Цитата:

от:marvin
2Godoffer:

отвечаю. зашел в ТЦ новые черемушки / панорама. ради интереса прошелся по павильонам. в фото.ру киоске цена была 17650 с сумкой. во всех остальным местах цена была на 2-3 тыс. рублев дороже. без сумки.

гарантия присутствует. продавцы грамотные и вежливые.

Подробнее

А на сайте 15670.00 руб... ты опечатался? или действительнор дороже?

Подробнее

сорри. опечатка.

Ну так я про то и говорю.
Все мылиницы в помойку. А ZX20 - типичная мыльница. Посмотри на размер матрицы. Он такой же как на сверхкомпактах. Именно из-за такой маленькой матрицы и получили возможность поставить суперзум.

ZX20 - ????
FX10 - ????

Не много ли опечаток? Мы вообще про какую камеруто говорим?

Ну и потом, если ВСЕ мыльницы в помойку, тогда о чем мы говорим.


P.S. Давайте поговорим про Canon EOS 1 Ds Mark II. Тогда и 300D - отстой.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Ну так я про то и говорю.
Все мылиницы в помойку. А ZX20 - типичная мыльница. Посмотри на размер матрицы. Он такой же как на сверхкомпактах. Именно из-за такой маленькой матрицы и получили возможность поставить суперзум.

Подробнее

Разумеется! только проблема в том, что мне нужна (т.к. 1. я не профессионал совсем, 2. не имею возможности платить за фотоаппарат больше) мыльница или не совсем мыльница, как хотите называйте, но хорошая... За эти и обратился.

а KM z-5? кто-нибудь ей пользовался?

Ну так я тоже не профессионал. Так, ради любви к искуству фотографирую. И именно по этой причине и не стал покупать FZ20. Если тебя устраивают его снимки - бери. Но о качестве говорить в данном случае смысла нет. Там сплошные компромисы. Суперзум - хорошо, стабилизатор - хорошо, но всё перечёркивается маааааленькой шуууумной матрицей. Меня это категорически не устраивает.
Вот и пытаюсь щас купить 300D за 500$ на ебае.

Я одного не понимаю. Человек пришел спрашивать мнения про аппарат. Я ему своё мнение говорю. В ответ же начинаются нападки, типа "давайте тогда уж марк брать".
Это как недавно в соседней ветке человек спрашивал что лучше Sony 828 или 300D? Ему все в один голос говорят что 300D на порядок качественней снимает а он же обижается. Типа не уважаем мы фирмуSony. Так и тут. Детский сад какой то.
Я же не ору, что Sony или Panas - дерьмовые фирмы. Говорю чистую правду. FZ20 - мыльница со всеми вытикающими последствиями. Это подтверждают все тестовые обзоры и снимки. Только к ней суперзум прилепили. Но от этого она лучше не стала.

Ты определись что тебе конкретно надо?
Допустим зеркалки отбрасываем и останавливаемся на компактах. Но насколько принципиален суперзум? Может лучше вместо него взять что то типа Canon G6 или Casio P700? Снимают они однозначно лучше.
Посмотри на катинки и выбери что тебе больше нравится.
Да и RAW в них всё таки есть.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Ты определись что тебе конкретно надо?
Допустим зеркалки отбрасываем и останавливаемся на компактах. Но насколько принципиален суперзум? Может лучше вместо него взять что то типа Canon G6 или Casio P700? Снимают они однозначно лучше.
Посмотри на катинки и выбери что тебе больше нравится.
Да и RAW в них всё таки есть.

Подробнее

Можно мне встрять ? Ну нравится человеку FZ20. Очень представительный аппарат. Объектив внушает уважение. Хочется ему услышать, что бери мол, не тушуйся. А что, аппарат не хуже других ЦФК и не стоит 950, как Никон 8800.
Конечно, лень великая сила, но хочется посоветовать автору отмотать форум на лето-осень 2004. Хотя бы сделать поиск. Там была такая свара по поводу, натуральный Цейс у этого аппарата или лицензионный. Это что-то !!! Получите удовольствие, гарантирую.