Panasonic lumix DMC-FZ20 или Konica Minolta Dimage Z3???

Вообще, панас наверно в целом посильнее - антишейк не слабее, светосильный объектив, вроде довольно удобное управление. Но сильно не уверен, что эти преимущества стоят 150 у.е. :? Потому что минольта вроде полегче, покомпактней (когда будете снимать зимой - поймёте о чем я :) , да и видео ничего. Поэтому дело за вами и вашими целями - для чего вы покупаете фотик, насколько высок Ваш уровень и уровень ваших требований, проще говоря - какие приоритеты??

ещё один вопрос: Насколько сильно отличается FZ20 от FZ2, в смысле качества снимков? Дело в том, что FZ2 меня не сильно-то впечатлил, я им пользовался одно время. И вообще, кроме матрицы, есть существенные отличаи?

Мое лично субъективное мнение Панасоник не стоит брать. Пользовал Z20 в течении 2 месяцев впячатление отвратительное. Очень шумная матрица, неестественно завышенны цвета и насыщенность После него приобрел Минольту А-1 - небо и земля. Минольта намного удобнее в управление, качество изабражения отличное, с Панасоником не какого сравнения.

Ух ты... спасибо... А я то думал, что это на панасонике как раз-таки недостаточная насыщенность... когда пользовалcz Z2 так показалось...

Цитата:

от: SergSPB
После него приобрел Минольту А-1

Так то A, а тут реч о Z с такойже шумной матрицей

Тогда может что ещё подскажете в той же ценовой и функциональной категории... Хотя, мне кажется, больше нет подобных достойных моделей...

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: SergSPB
После него приобрел Минольту А-1

Так то A, а тут реч о Z с такойже шумной матрицей

А вы бы что посоветовали?

Посматри на футжи s5500, тоже ничего машинка, но сам я бы остановился на Z3, и так бы и купил, еслибы ребята не показали мне все возможности пленки... :)

Цитата:

от: Superlisss
Посматри на футжи s5500, тоже ничего машинка, но сам я бы остановился на Z3, и так бы и купил, еслибы ребята не показали мне все возможности пленки... :)

Спасибо, теперь придётся выбирать из 3х... Не могли бы пояснить, почему именно Z3? Чем он лучше?

- размеры
- вес
- приличная ситема стабилизации
- бОльшой зум
- приемлимый объектив
- хорошая скорострельность (несколько режимов)
- приемлимое видео
- приличное макро
- хороший диапазон выдержек
На мой взгляд очень хорошее сочетание технических характеристик за приемлимую цену.
З.Ы. да дизизинг тильный
З.Ы. 2. хотя цифромыло ето балафство...

А если так уж хочется 5 мегахрюшек - ждите, когда подешевеет Z5 :D Кстати, сам пользуюсь Z2 и мне кажется, что сейчас Z2 более выгодная покупка - разница почти 2500 рублей, а в добавок получите только антишейк (ну, много про него разговоров, но... короче, лучше надежные руки а не антишейк - я спокойно снимал Z2 с рук на выдержках до 2 сек и вполне четко (объективно)) да некоторое удлинение зума (тоже спорный плюс - всего 40 мм добавки, при этом светосила на длинном конце никакая :? (для маленькой матрицы)) Снимал птичек всяких на Z3 - хреново...

ПРИСМОТРИТЕСЬ К Fuji s 7000.
Цена ниже чем у FZ20 а качество на порядок выше чем у всего ранее предложеного. Меньший zoom вполне компенсируется съёмкой в 12мп. с последующим кадрированием.

Цитата:

от: Крепков Виктор 2
ПРИСМОТРИТЕСЬ К Fuji s 7000.
Цена ниже чем у FZ20 а качество на порядок выше чем у всего ранее предложеного. Меньший zoom вполне компенсируется съёмкой в 12мп. с последующим кадрированием.

А на сколько он подойдёт для не очень опытного пользователя?

Цитата:

от: Крепков Виктор 2
ПРИСМОТРИТЕСЬ К Fuji s 7000.
Цена ниже чем у FZ20 а качество на порядок выше чем у всего ранее предложеного. Меньший zoom вполне компенсируется съёмкой в 12мп. с последующим кадрированием.

Там матрица 6мп все остальное интерполяция которую можно получить в фотожопе с любой камеры хоть на 30мп, правда деталей это не добавит.
Карта памяти xD - дороговатые они.
Вроде как я понял обьектив с постоянной светосилой 2.8 - плюс.

Цитата:

от:Godoffer
По характеристикам машинки похожи, но есть некоторые отличаи... Разница в цене ~ 150$ (panasonic дороже). Помогите с выбором. Действительно ли панасоник лучше на эти 150$? Или хрен с этим дополнительным миллионом пикселов на матрице?
Спасибо!!!

Подробнее

В ценовой нише Z2, Z3 лучше просто нет. Все, что лучше - дороже, хотя и не всегда лучше. У Панаса впечатляет объектив. КМ просто изящная и качественная. Лучше только цифрозеркалки, ну могет быть еще Никон 8800, КМ А2, но они в ценовой нише Кэнон 300D, есть ли смысл смотреть в их сторону ?

тоже сейчас смотрю в сторону Z20...

что привлекает:
1. скорость!!! кэнон и никон отдыхают (почему они не в состоянии обеспечить нормальноую скорость работы?)

2. стабилизатор - ИМХО очень полезная фича для динамичной съемки (с зумом и при слабом освещении)

3. ну зум 12х - это конечно приятно

4. ручная фокусировка кольцом

5. макро - от 5 см.

что настораживает:

1. тоже обратил внимание на излишнюю цветность - но сравнивая фотки на steve-digicams обнаружил что картинка вполне адекватная в сравнении с другими камерами. ИМХО там дефолтово включен этот эффект, чтобы впечатлить покупателей

2. четкость при 100% увеличении у кэнонов получше.

3. шумность при больше 100... но разве это проблема? имхо большинство камер шумят при ISO больше 100?

ИТОГО: камера привлекает... наверное куплю блин... если не отговорит никто.
Да, если у кого то есть альтернативы, желательно их приводить в данном ценовом диапазонет. Z20 стоит 550$
потому как камера за 1кб ессно получше снимать будет... но ведь разница слишком ощутима

я вот тоже теперь склоняюсь к FZ20... Отзывы почитал на сайте, если всё правда, что пишут, то камеры лучше за эти деньги просто нет...(С моими руками без стабилизатора никак) Хотелось бы конечно более естественной цветопередачи, но это проблема, на мой взгяд, вполне преодолима... Ещё вчера склонялся в сторону страшненького Z3, но сильно отталкивает его ненадёжность... Теперь нужно где-нить найти ещё 150 шкурок убитых енотов)))

Так же как и вы мучаюсь с выбором… Очень нравится Z20, уже бы взял, но… Столько гадостей о ней пишут: матрица у нее шумная слишком; неестественно завышены цвета и насыщенность; leica можно и на заборе написать, а на самом деле объектив некачественный; страшные штуки типа хроматической аберрации и т.д. снимки портят;при серийной съемке видоискатель отключается и фотографировать приходится в слепую и вообще панасоник фотоаппараты никогда не делал, а значит ….Ну так уж не хочется во все это верить, живу прям святой верой в этот агрегат. Но до конца решиться не могу. Один человек посоветовал взять Z10, объяснив это тем, что она более сбалансированная, многих проблем возникающих на Z20 она не имеет. И еще путает меня игра букв столь мною не любимая (не знаю как вы, а сам в силу своей неосведомленности пролетал пару раз на компьютерных комплектующих), конкретно в этом случае PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 + CASE PS-SFZ20 547.90 и LUMIX DMC-FZ20 K 555.90, кейс порядка 30 баксов стоит значит разница составляет 30-40$ в чем подвох?

Цитата:

от:Рева
Так же как и вы мучаюсь с выбором… Очень нравится Z20, уже бы взял, но… Столько гадостей о ней пишут: матрица у нее шумная слишком; неестественно завышены цвета и насыщенность; leica можно и на заборе написать, а на самом деле объектив некачественный; страшные штуки типа хроматической аберрации и т.д. снимки портят;при серийной съемке видоискатель отключается и фотографировать приходится в слепую и вообще панасоник фотоаппараты никогда не делал, а значит ….Ну так уж не хочется во все это верить, живу прям святой верой в этот агрегат. Но до конца решиться не могу. Один человек посоветовал взять Z10, объяснив это тем, что она более сбалансированная, многих проблем возникающих на Z20 она не имеет. И еще путает меня игра букв столь мною не любимая (не знаю как вы, а сам в силу своей неосведомленности пролетал пару раз на компьютерных комплектующих), конкретно в этом случае PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 + CASE PS-SFZ20 547.90 и LUMIX DMC-FZ20 K 555.90, кейс порядка 30 баксов стоит значит разница составляет 30-40$ в чем подвох?

Подробнее

А какие проблемы возникают на FZ-20 которых нет на АЯ-10??? 20-ка, как я понимаю проболжение 10-ки. Даже на панасовском сайте они сменили 10-у 20-ой