Panasonic FZ150 новый ультразум.

Всего 162 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[M9IC]:
Цитата:

от:M9IC
А мне понравился результат.
Я конечно понимаю, что ФФ с топовыми линзами намного лучше, но ультразум такой легкий!
Вот сам щас думаю, что купить:
1)С одной стороны ультразум
2)С другой Никкор 28-300 VR

У первого вес и цена, у второго качество.
Назначение одно - тревел фото.

Подробнее

Ультразум должен быть компактным, чтобы вопроса что выбрать не стояло. Компактный ультразум не конкурирует с серкалкой+тревел-зумобъектив, т.к. помещается в карманеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Ультразум должен быть компактным, чтобы вопроса что выбрать не стояло. Компактный ультразум не конкурирует с серкалкой+тревел-зумобъектив, т.к. помещается в кармане
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385[/quote]
Вот когда они научатся делать их с EVF, тогда о них можно подумать. ;)
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Ультразум должен быть компактным, чтобы вопроса что выбрать не стояло. Компактный ультразум не конкурирует с серкалкой+тревел-зумобъектив, т.к. помещается в кармане
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385[/quote]
Вот тогда-то он точно мне и даром не нужен ! Этих карманных и сейчас пруд пруди ... Мне,например ультразум нужен в дополнение к зеркалке , как универсальный фотик * все в одном * при удовлетворительном качестве в светлое время суток и в то же время достаточно компактным , чтобы помещался в маленькую фотосумку или в мягкий чехол , имел вес не более 600 гр и не менее 450 , обязательно имел видоискатель , желательно РАВ , чтобы при прогулках не напоминал о себе на плече . Примерно ,это что-то типа Кэнона всех мастей IS серии , новой Соньки 100 , нового Панасоника ФЗ-150 и.т.п.Чтобы было приятно и УДОБНО в руках держать. Карманные ультразумы в эту категорию для меня не входят...
Re[sv2008]:
[quot]
Компактный ультразум не конкурирует с серкалкой+тревел-зумобъектив, т.к. помещается в кармане
[/quot]
Ну почему же не конкурирует ?
Вы выбираете что взять - "большой прибор", но качество.
Либо "маленький прибор", но размеры.

Мне очень нравится FZ8 по весу и размерам.
Но похоже габариты 150того уже ближе к зеркалу, поэтому смотрю сейчас на Lumix LX5
Re[Игорь Петухов]:
Цитата:

от:Игорь Петухов
Вот тогда-то он точно мне и даром не нужен ! Этих карманных и сейчас пруд пруди ... Мне,например ультразум нужен в дополнение к зеркалке , как универсальный фотик * все в одном * при удовлетворительном качестве в светлое время суток и в то же время достаточно компактным , чтобы помещался в маленькую фотосумку или в мягкий чехол , имел вес не более 600 гр и не менее 450 , обязательно имел видоискатель , желательно РАВ , чтобы при прогулках не напоминал о себе на плече . Примерно ,это что-то типа Кэнона всех мастей IS серии , новой Соньки 100 , нового Панасоника ФЗ-150 и.т.п.Чтобы было приятно и УДОБНО в руках держать. Карманные ультразумы в эту категорию для меня не входят...

Подробнее

Дак вы ищите замену зеркалке, чтобы решать потом, возьмёте-ли ультразум, или зеркалку со стандартным объективом? Идёте в Зоопарк, думаете, ультразум или зеркалка с телевиком? У меня был Фуджи 6500, такие вопросы постоянно возникали, т.к. Сони с телевиком был сопоставим с Фуджи. К стати, весил он около 600 гр. :P Ну и конечно правило, чем больше зум, тем хуже качество никто не отменял. Ультрузум имеет право на сосуществование с зеркалкой только если он заметно меньше, в разы. Иначе ждите новый ультразум от Фуджи http://thenewcamera.com/?tag=fujifilm-x-s1 , продавайте зеркалку и радуйтесь жизни.
Re[Ohne Avatar]:
"... Ультрузум имеет право на сосуществование с зеркалкой только если ....."

Если к зеркальной камере есть телезум качеством не выше чем 18-200 ...250...
ну и ....70-300....- естессно....
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Дак вы ищите замену зеркалке, чтобы решать потом, возьмёте-ли ультразум, или зеркалку со стандартным объективом? Идёте в Зоопарк, думаете, ультразум или зеркалка с телевиком? У меня был Фуджи 6500, такие вопросы постоянно возникали, т.к. Сони с телевиком был сопоставим с Фуджи. К стати, весил он около 600 гр. :P Ну и конечно правило, чем больше зум, тем хуже качество никто не отменял. Ультрузум имеет право на сосуществование с зеркалкой только если он заметно меньше, в разы. Иначе ждите новый ультразум от Фуджи http://thenewcamera.com/?tag=fujifilm-x-s1 , продавайте зеркалку и радуйтесь жизни.

Подробнее

НИЧЕГОШЕНЬКИ я не решаю когда иду в зоопарк - все уже давно решено в пользу УЛЬТРАЗУМА ! Нужен аппарат * все в одном* : и широкий угол и телевик , не только же все ограничивается телевиком . Я ведь написал , чтобы он не напоминал о себе на моем плече , не хочу киллограммы стекляшек носить в сумке , не хочу и не люблю их менять на улице - надоели . Перебывали основные Соньки , включая а850 / сейчас на Кэнон ушел /, но лидирует по удобству пользования УЛЬТРАЗУМ !!! Для зеркалки есть другое применение. Фуджими не пользовался , не знаю , но те , что сейчас продаются ,мне не нравятся даже по качеству пластмассы и сборки , с Панасоником не сравнить... Хотя хочется ручное зуммирование как у Фуджи HS20 и Панасоника FZ50 , может и стоит подождать того Фуджи, ссылку на который Вы дали - похоже на то , что надо , но это все слухи ... Естественно , продавать зеркалку не собираюсь , разве что поменять на более новую модель , они прекрасно уживаются вместе и дополняют друг друга, а я радуюсь жизни , имея и то , и другое ! А в яркий солнечный день снимки с ультразума зачастую не уступают зеркальным . А по практичности ультразум намного превосходит зеркалку хоть с золотым объективом. Я его могу брать постоянно на пляж и бросить на покрывало , не боясь о последствиях , постоянно хранить в бардачке а/м , чтобы был под рукой, моментально иметь возможность снимать и на широкий угол и в режиме теле , он имеет монолитный небольшой корпус и разумный вес с широкими возможностями. Я не сравниваю зеркалку и ультразум, это разные вещи . Да и зеркалки зеркалкам рознь , это отдельная тема . Когда-то была Сони а350 , так там такие шумы на ИСО 400 , что морду от экрана воротишь , глаза что б не видели такой картинки за полторы тысячи долларов / камера + цейс 16-80 /, да и Сони а850 не далеко от нее по шумам ушла ...Вот сегодня из окна сфоткал на Canon s3 is . Этот плод на этой ветке из года в год с одним и тем же рисунком ,его я часто разными фотиками снимал. На Сони а350 уже на исо 200 шумов среди веток было больше , чем здесь с ультразума , в этих же ветках шумов было очень много и на а700 и на а850 начиная от исо400 .  Для ясной погоды ультразум под рукой никогда лишним не будет и не отягощает:



Re[Угрюмый Оптимист]:
Цитата:

от:Угрюмый Оптимист
"... Ультрузум имеет право на сосуществование с зеркалкой только если ....."

Если к зеркальной камере есть телезум качеством не выше чем 18-200 ...250...
ну и ....70-300....- естессно....

Подробнее

Ультразум имеет право на существование В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ! Не все же такие завернутые на фотиках как многие здесь на форуме . Чуть что - нвязывают зеркалку , да большинству она сто лет не нужна и слов то таких не знают и знать не хотят , не интересна им эта тема , понимаете ? На форуме зеркальщиков чуть что - навязывают ПОЛНЫЙ КАДР ,задолбали они уже им ! А полный кадр - это кроп от чего ? СФ ? У меня друг есть , так у него мыльница в машине всегда валяется , чтобы в случае аварии зафиксировать все и самый главный наворот для него в ней - ДИКТОФОН !!! Вдруг надо записать разговор с гаишником . Он знает только две кнопки : вкл. и спуск. На мои попытки что-то объяснить говорит : отстань не интересно мне все это ! А Вы о каких-то 18-250 , 70-300 ... ! Народ хочет все в одном и голову себе такими глупостями не забивать ! Включил -приблизил -нажал - и забыл ! И если народу это надо , то производители и будут выпускать ультразумы или назови их как угодно !
Re[Игорь Петухов]:
Я попрежнему на Сони, был А100, соотношение шумы-детализация на 2 ступы выше чем у современных ультразумов, т.е. то, что было на ИСО 800 сейчас не получится на ИСО 200 на любом ультразуме. Сейчас пока ещё А500, выигрыш по шумам перед любым современным ультразумом 3 ступы, т.е. на 1600 картинка лучше, чем с ульразума на ИСО 200. Конечно ультразум с формами зеркалки кому-то и нужен, но тем, кому на камере нужна одна кнопка видоискатель тоже не нужен. Ну и так, для информации картинка с Сони А850 и Кенон 5 Д Марк2 - по шумам как близницы браться, преимущество Сони по цвету при этом очевидно. Но это в РАВ, вы же РАВ юзали, вам же он и в ультразуме необходим?
Re[Ohne Avatar]:
Да, РАВ хотелось бы в ультразуме , может получится когда-то улучшить картинку лучше, чем камерный джипег , но не всегда получается.. Соглашусь с M9IC ,что в Панасонике FZ8 RAW что-то не очень , камерный джипег как-то получше . Может в новом ФЗ-150 он получше , хотя он должен быть лучше,т.к камера посвежее , чем ФЗ-8. Его еще нет у нас на прилавке, только по интернету, а хочется подержать в руках и сделать пробные кадры , чтобы дома спокойно посмотреть и принять решение. По поводу цветов Кэнона -Сони : на вкус и ЦВЕТ - товарищей нет ! Мне больше нравится по цвету картинка с Кэнона / и Марком 2 пробовал, сравнивал с Сони а850 / ,она больше естественная, а у Сони раскрашенная... И матрица уКэнона все же менее шумная...
Re[Игорь Петухов]:
По цвету - Сони -Кенон Никон, по шумам - Никон-Кенон Сони. Чем толще цветовые фильтры тем лучше цвета и больше шумов. Хотя владельцы никон Д700 станут утверждать, что цвета Никон рулят.
По теме собстаенно на 150-м СМОС? В категории компактных ультразумов Панасоник позади. http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660
http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/canon-powershot-sx230-gps_0133-iso1600.JPG http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/panasonic-lumix-tz20-gps-1010139-iso1600.JPG
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
По цвету - Сони -Кенон Никон, по шумам - Никон-Кенон Сони. Чем толще цветовые фильтры тем лучше цвета и больше шумов. Хотя владельцы никон Д700 станут утверждать, что цвета Никон рулят.
По теме собстаенно на 150-м СМОС? В категории компактных ультразумов Панасоник позади. http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660
http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/canon-powershot-sx230-gps_0133-iso1600.JPG http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/panasonic-lumix-tz20-gps-1010139-iso1600.JPG

Подробнее

У вас среди Fuji F30, Sigma Dp1, Olympus E400, Fujifilm F200, Panasonic FX 150, Sony Wx1, Sony A500, присутствует FZ150.
Вы лучше БЫ снимков с него накидали..
Re[Ohne Avatar]:
Матрица CMOS : http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmcfz150
Re[Игорь Петухов]:
Вы не поняли.
Я вовсе не против Ультразумов.
Жду с нетерпением новые панасоник 150 или фуджи X-S1
Что то из них куплю обязательно.

В отношении зеркадьных камер.
У меня было много камер этого типа.
На данный момент, не считаю. что мне необходима зеркальная система. как таковая.На днях продал канон 60д как камеру избыточную для моих "талантов" ( и цвет для меня не тот)
Перебрав безеркальные системы, остановился на самсунге NX10, как основной камере (кит+ 30мм +50-200мм) и сони Nex5 для вечернего использования.
Но всё равно УЗ будет не лишним
Re[VS.]:
Вопрос теоретикам и практикам.
В каком разрешении лучше снимать?
Максимальное разрешение камеры 4000х3000.
Нужно ли на нём снимать,
учитывая, что монитор 1900х1200 и печать не более А4?
Достаточно ли будет 1600х1200 ?
:?: :?: :?:
Как работает камерный ресайз, изображение лучше или хуже? :?:
Re[sv2008]:
Теоретически ресайз у фотика должен быть не плох (проц у фотика специализированный, многопоточный - по скорости обработки обгоняет крутой комп) и наверняка не самый худший алгоритм.

А практически: снять в полном и другом меньшем разрешении и сравнить на экране пиксел к пикселу один и тот же сюжет на компе и сделать вывод, стоит ли заморачиваться, если не нужно обрабатывать более.

А вот вопрос с обработкой возникает не редко (сразу всегда всё настроить правильно не всегда выходит) и тот же шумодав, после которого делается ресайз, а потом лёгкий шарп может значительно повысить результат ресайза (легко как макрос записывается в пакетную обработку фотошопа и т.п. редакторов), как правило таких снимков не много но ради них я вообще всё снимаю в РАВ и храню 20мБ фото, которые за 3 года превысили 200 Гб (вместе с тестами, разными копиями и т.п - размер папки фото) и 1Тб хватит ещё лет на 15.
Re[sv2008]:
Цитата:

от:sv2008
Вопрос теоретикам и практикам.
В каком разрешении лучше снимать?
Максимальное разрешение камеры 4000х3000.
Нужно ли на нём снимать,
учитывая, что монитор 1900х1200 и печать не более А4?
Достаточно ли будет 1600х1200 ?
:?: :?: :?:
Как работает камерный ресайз, изображение лучше или хуже? :?:

Подробнее

Посмотрите сами : вот сделал вчера пару пробных снимков с 6 мп Canon s3 is почти на макс. зуме . Только камерный джипег , ничего не обрабатывалось. Одна картинка сделана в полном разрешении 2816 х 2112 / 6 мп /, затем уменьшена для сравнения , вторая сделана в разрешении 2272 х 1704 :



А вот мое же сообщение в разделе зеркалок на эту же тему с примерами картинок на 18 мп ,10 мп, 6 мп с Кэнон 7Д :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/615519,7#p7031383
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I

...Еще в этой модели стоит неплохая 12 МП КМОП матрица. Где-то на стоп лучше, чем 14 МП КМОП в 100-й модели.

...Поэтому можно легко посравнивать на разных ИСО с прошлыми моделями, в том числе и ПЗС.

Подробнее


Интересно, откуда данные?
Сначала поверил на слово (и не только ваше), а потом заглянул на оф. сайт:

C оф. сайта http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ150/spec

Lumix DMC-FZ150 – гибридная фотокамера с HD-видеосъемкой, 27-мм широкоугольным объективом Leica DC VARIO-ELMARIT и 18x оптическим трансфокатором.
• ПЗС-сенсор с разрешением 12 мегапикселя и процессор Venus Engine обеспечивают высокую светочувствительность и скорость съемки.
ПЗС матрица
ПЗС-датчик 1/2,3q Датчик MOS: общее количество пикселей 12.800.000, основной светофильтр


Непонятно, что значит - ПЗС-матрица, датчик МОS...
Кто ошибся? ;) :?:
Re[Mih.AE.]:
Из официальной русской инструкции.

Датчик
изображения
1/2,3q Датчик MOS: общее количество пикселей
12.800.000, основной светофильтр.
Re[VS.]:
Цитата:
от: VS.
Из официальной русской инструкции.

Датчик
изображения
1/2,3q Датчик MOS: общее количество пикселей
12.800.000, основной светофильтр.


Спасибо! Уже разобрались в другой теме :)

Однако обратите внимание - в этой оф. русской инструкции в одной строке и ПЗС и MOS
Безграмотности нет предела...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.